|
|
|
谢盛友：困惑
我为自己的刊物写《朱镕基与俾斯麦的比较》一文，自我感叹：
俾斯麦贵族出身，本来有能力推行教育产业化和医疗产业化，他却通过立法建立世界上最早的工人养老金、健康和医疗保险制度，《社会保障法》编织了一张巨大的网，罩住了千千万万的贫困者，浇筑了一块雷打不动的坚实基础，把巨人炼成了钢筋铁骨。
朱镕基平民出身，最不应该推行教育产业化和医疗产业化，但反而推行了，重新组装中国的大厦。如今道德沦丧，学术腐败，朱镕基有多少历史责任？今后书写历史的人如何书写朱镕基？ 中国是否要悔改朱镕基的“铁腕政策”（教育和医疗产业化）？
文章写完之后，我打开电子邮箱，竟然阅读到国内某某“作家”（我根本不认识他，也不知道他从哪里知道我的电子邮件）发来QQ形式的电子邮件，称他正在编写《百位华文微型小说家》一书，第二天收到他请求赞助出版的账号。
第一天，我不知这位论者是哪方神圣，所以开始怀疑：
第一，他第一次给我来信，并没有说明通过谁的介绍找到我。第二，他没有告诉我，他为什么选中我。第三，他没有提供评委名单和评介标准。第四，根据我个人的阅历和认知，这样的评选，应该是一个独立的有权威的有公信力的民间机构进行，而非他一个人。
困惑中，我打电话问一位原中国作协副主席，老兄在电话的另一端：“如今中国这地方，没有任何评比评论有公信力，比的就是多少钱。何况，现在的社会风气由执政党带头，已经腐败到根儿上了，实在是忠奸难辨。我建议不回答，自生自灭算了。”
放下电话，我还是给那位“作家”回答：
《百位华文微型小说家》是一个很好的选题，谁都可以做，谁都可以入选。我的观点：
知道出版的不易（何况，我还是一个纸媒出版人），但是，我不愿被误解为了作品被评介而出钱赞助评论者，我想，评论者本不应该因钱之故，原本好好的评论公正性被打了问号，多可惜！在这种尴尬的情況下，我不希望入选您编写的《百位华文微型小说作家》，何況我2009年才开始写微型小说。
信发出去了以后，我跟妻子说了这个遭遇。
妻子：“他不会出书的，可能是想通过这个办法来找钱。”
听了妻子的话后，我有点放心，但还是为那些被评介的“作家”担心，万一这书果真印刷出来，让他们扔掉还是烧掉？若送人，何以拿出手？
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
