不說香港人民起義，因為不知道參與的廣泛性。但是如果說香港青年起義，則可能差不多，因為13-30的年輕人大體是參與了。

自古英雄出少年。以前國共之爭時，有人說，國民黨不行了---共產黨人平均年齡小10歲。期望革命朋友，無論魯迅，還是毛，都是對年輕人給予厚望...’恰同學少年，風華正茂；書生意氣，揮斥方遒。指點江山，激揚文字。。。‘。

但是魯迅後期有更成熟的見解，因為他發現青年照樣可以’反動‘，’出賣‘，’無恥‘。。。事實上，國民黨最反動的一批人就是青年，無論是特務機關還是法西斯組織藍衣社，4.12屠殺共產黨人的也是青年。自古英雄出少年不錯，但自古狗熊同樣出少年。

所以13-30歲不是天然的正義正確，或者代表了時代的方向。香港也不是光香港人的，也是全國人民的，全國人民沒有幾個支持香港暴動和起義。

反蒙面法雖然好棋，但如果暴徒成千上萬蒙面，也是棘手的很。很多人歡呼臨時政府是對反蒙面法的絕妙反制，但油管上看醞釀臨時政府一個月以前就開始了。

有趣是走資派還是做縮頭烏龜，難道要特區政府被攻打下來，起義成功，才高興？有說特區政府代表了資產階級，但至少現在和中國人民的利益一致。

但無論如何，這齣戲精彩迭出，這臨時政府和委內瑞拉有的一拼，而且不受制於北京，所以不但是起義，而且還是港獨。這種情況下，任何政府都會鎮壓，但忌憚於西方抗議，港府/中方居然仍然縮頭烏龜，還稱---放長線，釣大魚。。。

令人擔心的是，警方的堅持力度是有限的，最後崩潰可能是遲早的事。

更有趣的，將是西方對臨時政府會不會承認。可以肯定的是美國的主要顧忌是怕太孤家寡人，英國幾乎會跟進，但如果歐洲都不跟進，那還是太狼狽。

而且，一旦承認，就等於與港府徹底斷絕交往，內中的牽連影響損失，可能巨大。所以美國現在肯定進退兩難了。

可以確定的是，鄧的一國二制已經徹底失敗，放任港人治港其實就是縱容鼓勵反華反共反革命勢力不斷醞釀發酵。有人說一國二制失敗，所以應該一國多制。。。乾脆一國7塊，8塊豈不更好。

香港的13-30已經廢掉了，鄧投降主義的慘痛代價，可笑習不察，還在利令智昏的談’一國二制‘，說明習是昏君。對13-30應該打擊，比如不許他們以後到大陸工作。求仁得仁。

武器的批判，不能代替批判的武器。暴力只能用暴力回答。中國山里也出過不少’皇帝‘。反對派居然可以宣稱瞬間奪取一切權力，文革大奪權了，而你我大概魚太小，不能動厄成立中華臨時政府，上去直接叫板習，因為不如港人地位，有西方支持，哎！