四年以前偶是支持川普的，或者至少希望巫婆失败。毫无疑问，川普是右派，今天偶还支持川普吗。民主党蛮恶心的地方，是喜欢搞对华人不利的东西，民主党是不是真正的左派？偶不知道。当然桑德斯比较左，但完蛋了。

现在偶要向右派开火，因为偶要甩锅---前些天被一个国内老同学骂成‘反人类’，这个同学因为知道偶这个博客，显然是因为和偶观点相左，所以开骂。除了学历相仿，我们出身也相似，出生地更接近，可其他他经历大不同，他要简单很多很多。但经历未必是最关键的，老姐经历复杂不下于偶，看法照样和偶相左，虽然不可能达到开骂地步。

我们小时候都是红领巾吧？不都是左派么？除了偶那个老同学---他的一切都是隐私，偶不能强加。但偶老姐肯定是。偶舅舅资本家，这算坏阶级，可还是赛过偶家---偶，老姐老哥再努力表现，也是无法入团的，他家几个儿子却都是党员。

这个老舅偶可能也就见过1，2面。大约偶5岁左右时很多亲戚小辈去他家，不知为什么说起来，舅舅就用恶毒语言咒骂老毛，老姐旗帜鲜明反驳。。。尴尬时刻！这是偶一个大表哥（姨妈的儿子），党员，志愿军退伍，出来打圆场---说了些缓和的话。

偶小时候所记的事，万中无一，但居然这件事无法忘怀。三观的交锋，是精神活动的最高境界。

图书馆中文书浩如烟海，关门之前借了一些，但也快看完了----图书馆恐怕一年半载不会重开了，惨。目前在看-----饥饿---作者是一个美国白人男性，显然是左派。。。翻译的很差。。。书描绘了当今穷国人民的种种苦难，无法叫人不动容。看了这样的书，如果读者还能喊：偶是右派！偶是右派！偶就佩服你了。

英国这个国家蛮邪的，但人类最优秀的一批人当中，英国人是最多的。罗素是其中一个。罗素宣称---他的人生目标是三个。第一是爱情。这没有什么奇怪，人的第一属性是生物。第二是真理和知识。这也正常，因为是知识分子。但令人感概的是第三：同情心。对弱势人民的同情。想到这里，偶忽然觉得---所有伟大人物，特别是善良的大人物，一定是左派。鲁迅先生写道：我们追悼了过去的人，还要发愿：要自己和别人，都纯洁聪明勇猛向上。要除去虚伪的脸谱。要除去世上害己害人的昏迷和强暴。

我们追悼了过去的人，还要发愿：要除去于人生毫无意义的苦痛。要除去制造并赏玩别人苦痛的昏迷和强暴。

我们还要发愿：要人类都受正当的幸福

爱因斯坦在麦肯锡时代被打成左派，共产分子。但是现在偶一想，好像不是。因为在罗素稍后，爱因斯坦跑中国，看到的不是苦难，而是落后，是不屑，是看不起。有说是歧视，但至少，是缺乏罗素那样的同情心。所以爱因斯坦不算右派就不错了。。。

一次宴会上，罗斯福夫人问宋美龄---中国工人罢工，政府如何处置？宋美龄一言不发，微笑而优雅的举双手做了一个抹脖子的动作，这让罗斯福夫人后来大发感慨。

罗素上世纪，2，30年代在中国目睹了中国人民的惨状，感慨道，如此苦难的大地，民众是一定会起来造反的。他说中了。当时的中国穷人和印度，非洲现在的穷人差不多。

到底是谁在反人类，是偶，是毛，还是宋美龄？偶想，应该是右派吧？

当然右派也不傻，川普大发福利，绝不下于民主党，反正美国无限印钱，放水稀释美元在握朋友，解决自己问题，何乐不为呢？现在很难找到宋美龄那样肆无忌惮的愚蠢朋友了，反人类的罪名不容易甩出去的。当然川普释放了犯战争罪的美国士兵，并且请其中一个家里做客。。。这算什么，偶不知道。偶只听说有士兵奸杀少女，再杀她全家，不过判个无期，希望不是那个做客朋友。。。

反人类罪---这个称谓过于话语权，过于抽象，偶不喜欢---倒不是因为偶被甩锅了。。。但是，一个人，可以没有爱情，可以没有知识，但是如果过于残忍，是不是比动物不如呢？

你不是什么反人类，你是人类的耻辱。