最近爆出的內幕是鄧訪美達成的共識，是中國打越南，美國則負責防備蘇聯襲擊。但後來蘇聯蠢蠢欲動，中國害怕了，趕緊撤軍。說到底，美國的承諾是空的。中國實際可以得到的承諾，不過是中國打越南時候，美國不會幫助越南，也不會襲擊中國。

不知道老毛有知，會如何暴跳如雷。。。

鄧好像什麼都和毛反着來，這是不是多少有點像共和民主兩黨反着來？不至於，至少他們的外交是一脈相承的。但中國對越南抗戰的犧牲就打了水漂，而且還倒結了一個敵人。這個戰略損失，無法估量。

如此投名狀，當然美國大概經濟會對中國有點小恩小惠，但這樣的收益，美國現在加倍的收回之一，所以是缺乏長期可靠性的，完全不能補償戰略上的失去。反過來，如果如毛時代那樣和越南保持關係，中國可以在越南軍事布局，那美國只能泱泱不樂的打道回家了。。。

當然就越南角度看，它就是大國博弈中的棋子，和美國對抗，靠中國，和中國對抗，靠美國，無可非議。但問題是，中國為什麼要把自己慘痛犧牲換來的盟友一夜變成敵人？

走資派的解釋，是越南侵犯了中國，你信麼。。。

美國巨大的戰略失敗，在鄧的操弄下，反過來了。。。成為對付中國的棋子。當初越南犧牲三百萬，年輕女兵被美軍注射春藥玩弄之以逼供---中共文化相反，優待俘虜，如果對女人如此，操弄者一定槍斃。。。而這些仇恨，現在居然為了國家利益，一笑面恩怨了。。。

越南代表團到京，去瞻仰主席，他們知道主席對越南意味着什麼。。。習政權一度像彌補關係，甚至雙方一度喊出了同志加兄弟的舊口號，但中越關係再回不到過去了。而且，不但越南中國戰略失手，中越戰爭在世界範圍對中國的名聲造成了極大的負面影響。。。

就現在的中美關係，中國和任何國家的衝突，都是中國的錯。。。是不是哪天會說中越戰爭也是了？一嘆。