共產黨宣言裡提到---全歐洲的反動勢力都聯合起來了，極力絞殺共產主義這個幽靈。當時的歐洲是世界唯一發達地區，資本唯一集中的地方，當然也是幽靈唯一徘徊的地方。 馬恩預計資本主義發達的國家裡工人首先會爆發革命，但結果卻是僅僅是最有理想主義，最具造反精神的法國爆發了極度短暫成功的起義，其餘發達國家共黨連權力的邊也沒有沾到，衝到最前面的德共（畢竟德國是共產主義的故鄉）首先被鎮壓，共產黨一度十分強大，奪權有望的意大利，法國都和權力擦肩而過，哪怕他們為了獲勝，不惜放棄共產主義基本原則，走議會道路，都無功而返。現在看，伯恩斯坦考茨基的修正主義也算一種無奈下的選擇，機會主義，馬恩可能是在逼着人家鴨子上架了。最後，是三個共產國際，全垮了。而關鍵是---馬恩最看重的---全世界無產者，聯合起來！正好相反，全世界無產者，在各國資本的小恩小惠誘惑下，打起來了。。。就像現在美國的窮人，也是極度支持美國的霸權主義的，因為有了美國的霸權，才能有他們比較好的待遇和福利。。。無產者都和本國資本自我捆綁了。。。 誰也不是諸葛亮。但馬恩至少這一點上賭對了---就是認為無產階級只有通過暴力，打碎舊的國家機器來奪取政權。 而且，鑑於資本主義國家機器的強大---對巴黎公社輕而易舉的鎮壓凸顯了這一點，無產階級革命只能在帝國主義控制的薄弱環節取得突破---這可不是偶的發現，雖然仍然可能是一種事後諸葛亮。帝國主義可以征服世界，但比較能牢牢掌握的，仍然只是自己乃至周邊的國家。 現在回過頭來看共產革命成功的國家，最重要的兩個是俄國和中國。它們的特點，一個是帝國主義的壓迫，中國自不待言，俄國革命當時也是受到14國的軍事干涉的。另外一個是本國資本力量的薄弱，而農業相對發達，但可能更重要的是各列強國鞭長莫及無法直接軍事控制。當然，資本力量的薄弱客觀上也是和國家貧困，窮人容易起來鬧革命緊密相連的。說到底，物質的東西比較容易控制，思想和精神，則很難阻止其流傳。。。乃至於馬克思主義跑到了中國。 除了中俄，共產革命成功的國家不多，而且也就小國，朝鮮，越南，古巴。它們基本也從屬中俄成功的那些情況，但朝鮮，越南受地緣輻射的影響比較大，而古巴則比較有意思，雖然推翻美國代理的腐朽獨裁是其革命的基礎，古巴以何塞馬蒂的人文思想對催化古巴革命有潛移默化的的作用。而且卡斯特羅何其出色？推薦讀一本美國記者的書---紙醉金迷哈瓦那。隨便提一句，另外一個美國記者的書---阿拉伯的勞倫斯，同樣出色，但名氣大的多。 從俄國輻射到中國，再從中國輻射到越朝，但再進一步的輻射統統不成功，因為不但上述的革命動力原因弱化了很多，而且小國寡民的文化沉澱也不足以形成氣派渾然的大革命。中國文化的沉澱無疑是足夠的，而俄國如果沒有這一二百年滿天璀璨的思想家革命家文學家---以赫爾芩，車而雪夫斯基，12月黨人為代表的前赴後繼，也不可能有後來的十月革命。政權越腐敗，資本越羸弱，帝國侵略越嚴重，人民越困苦，文化沉澱越深厚，共產革命越可能。。。印度是個例外，印度文化有特別能夠忍辱負重逆來順受的一面。 但正如馬克思說的---偶種下去的是龍種，收穫的，卻是跳蚤。。。隨着蘇聯的崩潰，蘇共的邊緣化，共產革命似乎是壽終正寢了。。。但是共產革命這個雙頭蛇，斬掉一個頭，還有一個。。。這確實是現在國際資本最重要，也是唯一重要的任務，就是要斬掉剩下的這個，而實現福山宣稱的歷史終結。當年全歐洲的反動勢力圍剿共產主義，現在，全世界無產者沒有聯合起來，資產階級倒是聯合起來了。 群星薈萃的俄國，現在僅存民族主義，民族主義不錯，不是跳蚤，但肯定也不是馬克思心目中的龍種。。。而群星比俄國人略微遜色的中國，說不定反而要後來居上？而詭異的是，走資派倒是不想做什麼龍種，但現在如果民族主義不得，中西大比拼的結果，反而可能將中共逼反，逼上梁山，如果不做龍種，就可能連跳蚤都做不得？無產階級只有解放全人類，才能最後解放自己。而中國也可能只有解放全世界，才能最後解放自己。
|
