文革要来了？张文宏投降派？但高强‘义正词严’，‘铿锵有力’，‘同仇敌概’的缴文，也确实让人想起了文革中的大批判。 但是怎么可能有那么多投降派。。。而且他投降新冠还好，更可以理解为向同新冠‘和谐相处’的敌国投降，那就惨了。 把上帝的归上帝，凯撒的归凯撒---新冠的防疫是一个科学问题，当然敌人喜欢把它炒成一个政治敏感的话题，因为一方面可以攻击中国的极权，专制，非人权，没自由，另一方面，也是粉饰了自己的无能，低效，人民素质的低下。。。而西方话语权的强势，只有这么一炒，腐朽和神奇就互相切换了。。。最近美国对各国抗疫情做了评判，美国第一。真正的老子天下第一。 所谓投降，就是说要和病毒共存，不能赶尽杀绝。。。倒不是不想杀，而是实在杀不掉，只能共存，病毒叫不会说话，否则谈判早开始了。而高强的高调，反而是过于政治化了。所以无论对错，偶宁肯站张一边。 就是说，共存论也好，清零论也罢，都不存在谁对谁错的问题，一切都只能看情况。志愿军也有投降的呢。方觉先也投降了当然现在世界上，列宁为苏联向德国屈膝的布列斯特条约辩护，称有的时候只能把钱和武器交给强盗。。。当然，有说他是德国间谍 。 越来越多国家选择了共存说，有比较主动的，比如以色列，英国，新加坡---主要的底气是大部分人接种了疫苗，也有被动的，比如印度，据说检测的结果大部分人核酸已经阳性了。。。印度字面上死人40多万，据说实际是十倍，但是考虑到染疫若干亿，这个致死率还是很低的。吃咖喱，喝恒河水，睡贫民窟，千人厕所。。。果然是百毒不侵了。 但敌人选择与病毒共存，实在是没的可选，因为他们国民的素质，国家的效率，根本不可能像中国那样打一场劳民伤财的人民战争，甚至为不戴口罩，社交隔离而大动干戈。而中国的全民动员能力惊人，武汉竟然三天，一千多万人就全部排检了核酸。估计武汉市委书记也是怕再丢乌纱帽了。。。 但是围堵的办法怎么都让偶想到大禹之父鲧治水失败，身首异处，因为现代社会流动性太大，南京这次出事，除了因为南京人的低劣，实际也是很容易百密一疏。 但是破罐破摔的群体免疫过于依靠疫苗，而新冠的变异逃逸也是让群体免疫有点像是围堵---就是用疫苗去围堵，万一疫苗失效，围堵就失败了，同样是鲧的下场。 所以现在的清零和群体两个方法之间，就看病毒向那边靠，那边就得胜。。。免疫逃逸----让清零一方得胜，而传播力上升，致死率下降，则对群体有利。。。如果传播力继续上升，致死率继续下降。。。那高强的清零高调就成劳民伤财的蠢举了。。。当然就目前看，中国勉力实行清零办法还算可行。。。但不能排除将来情况有变不得不放弃清零的可能性。这是一个值得不值得的问题，而不是非常难听的投降不投降的政治问题。 从长远看，绝大多数国家最后只能是群体免疫，中国永远保持清零代价可能太大，甚至成为孤岛。。。当然全世界如中国，世界早清零了，但这不可能啊。 而中国的疫苗普及，也可以让这种放弃不至于成为不可承受之重。当然，也只有中国这样的极权国家有这样的选择。。。中国虽然西化甚多，但终于没有西化到社会动员能力和西方看齐。。。只有社会主义，才能做到清零。。。虽然不一定值。
|
