在美國定義的合作，競爭，對抗，衝突，如果美國是競爭，中國就是對抗，如果美國開始對抗，那中國的反應就算衝突，而中國必須按照美國意願去做，那就叫合作。美國話語權出神入化，中國百口莫辯。 拜登說美國不要冷戰，但這是此地無銀三百兩，差別是地挖下去銀子看得見，美國冷戰看不見摸不着。 特朗普反華力度空前，但是沒有人想得到居然哪天中國居然還要懷念，因為偽善人的拜登比真小人的川普難纏很多。30多年前就有民主黨假好人共和黨真小人的說法，當然不是用在外交上。但今天看，外交上如出一轍。 美國幾個總統，一個賽一個的反華。。。現在豈止是冷戰，熱戰都非常近。 當然中美關係還有所謂壓艙石---經貿關係。但這不是美國不想和中國玩零和，而是如果完全切割，對美國的損害比對中國的更大，殲敵八百，自損三千。 一般認為，在大戰前夕，西方各國會結成軍事聯盟。美英澳安全聯盟算是一個凶兆。這個聯盟會不會擴展？可能不會。因為美國可以和其他國家一樣結成軍事同盟，但美英澳安全聯盟里有過多的科技交流，這些美國不會願意向其他國家輸出。就是說英格蘭撒克遜就是不一樣，是第一圈的核心。 相比之下，五眼聯盟僅僅是情況分享，而且這個情報其實也還是看美國意願的，所以其實意義僅僅是一種政治站隊的表示罷了。 但這次美英澳安全聯盟一來，五眼居然成為三眼了。新西蘭無所謂，因為它對軍事，科技，興趣缺缺，參加這種聯盟除了增加自己的各方面風險，沒什麼其他意義。當然，澳洲英國如此反華對自己沒有好處，但符合種族主義競爭意義上的不顧死活。而上合和一帶一路的發展越來越把英格蘭撒克遜的領地邊緣化了。。。為了不得罪美國，中國一直反對伊朗加入上合，但現在美國美國圖窮匕見---中國再自作多情下來，是徒然可笑了，才和伊朗攜手。。。如此再讓中國（上合，一帶一路）這麼搞下去，英格蘭撒克遜的霸權，所謂海權，3，400年來的，就要完蛋了，所以不急才怪。 令人矚目的是加拿大被排除---享受不到英澳拿到美國技術輸出的好處。。。很大程度上，成為真正的輸家。以前說到和美國最鐵的國家，加拿大往往榜上有名，可現在沒想到。。。在孟晚舟上加拿大不顧自己利害全力配合美國，沒想到拜登上台，不但取消加拿大油氣管道項目，還這次一腳踢開加拿大。。。真正的，狡兔死，走狗烹。法國算什麼。。。 中國申請cptpp，日本全力反對，加拿大澳洲也不會善罷甘休。。。中國算緣木求魚。但是中國有市場的優勢，長遠看仍然有希望吸引很多國家支持。但如果美國加入，中國優勢立刻蕩然無存。但如此誘惑美國還是不想加入，因為空心化的美國沒有什麼製造競爭力，如果開放，只能更加外國產品湧入，更加空心化。奧巴馬很熱心，企圖將鴨子趕上架子，但川普拜登不作如此之想，退出CPP是川普的第一件事，也是拜登唯一和川普同道的事。 現在最重要的，是看中歐會不會走近了。。。邏輯上這是一定會發生的。兩個打寒顫朋友，不抱團取暖才怪了。敵人的敵人是朋友。當然這種事情本來不宜說穿，只能意會，但法國有議員居然已經急不可待的喊出不要和中國對抗的呼聲了。 當然中國不會就美英澳安全聯盟一事提及法國，畢竟和中國保持距離的是法國，法國參議院要訪問台灣了，當然這是早先就決定的，放現在的氛圍，不會出籠這樣不合時宜的東西。解鈴還須繫鈴人，中法關係的球還是在法國一邊，接下來拭目以看馬克龍如何羞羞答答怎麼做吧。 當然，法國能走多遠？如果退出北約，那美國真是丟了西瓜了。。。但這個可能性有限。。。 中美下來會不會擦槍走火了？美國早已在為熱戰全力準備了，總之，敵人在磨刀。。。台灣機構改名這種面子事情美國倒是不會感興趣。。。 美英澳安全聯盟很大程度仍然是政治宣傳意義，不說核潛艇出送要花十幾，二十年，美國軍事，科技的出送，也有無數複雜的問題，不是那麼容易的。政府可以想這想那的，那不是所有東西都是政府的。但真正重要的，是美軍立刻擁有了全面駐軍澳大利亞的權力，從而可以打造澳洲成為反華的軍事基地，包括中程彈道。另外，日本也已經渲染要引進美國的中導，這在前些年幾乎等同於向中俄宣戰。。。但在美國反華氛圍越來越濃情況下。。。這種喧囂居然波瀾不驚了。。。 中國想和平崛起完全沒有可能了，而第一步可能是和日本開打，而不是解放台灣。
|
