‘國家要獨立，民族要解放，人民要革命’，小時候聽膩的陳詞濫調。。。這話50年以前，100年以前還湊合，當下，去殖民主義早已完成，大英帝國也龜縮回英倫三島，甚至連蘇格蘭這個民族都可能保不住了。。。革命同樣不大成立，那是蘇聯時代的事。。。

看了老高的一戰史，可以發現國家和民族的包容，分裂是歷史常態。所謂‘分久必合，合久必分’---中國幾千年也是如此---但是根據溫鐵軍的看法，中國最終以合併為主，反觀歐洲實在因為壓力等因素聯合，仍然是貌合神離，原因是中國文化是文字導向，而西方文化以語音導向---如果也和西方一樣，那我們知道，每個縣方言都可能不一樣了。。。

回到一戰，因為戰敗，奧匈帝國無法包容各民族，樹倒猢猻散，同樣的，是奧斯曼帝國。。。土耳其人主導的奧斯曼帝國在英國拱火內部阿拉伯人造反成功。。。著名的‘阿拉伯的勞倫斯’說的就是這個。。。勞倫斯本來是為英帝國服務，談不上什么正義，但阿拉伯人要解放，所以勞倫斯勉強混了一個正義。。。其電影據稱是最佳。。。但書確實好（中文版）一個美國記者寫的。。。雖然當年看的時候，對歷史背景稀里糊塗的。。。當然，在埃爾多安看來，勞倫斯大逆不道。。。當年奧斯曼能夠興起，可能還是和土耳其人比較包容有關，可時間一長出現壓迫也很必然。。。勞倫斯情懷博大，與其說為英軍服務，不如說是同情阿拉伯人。。。這也是有人懷疑其被英國政府暗殺的原因。。。

同樣，蘇維埃表現出來的道德制高點提供的包容性，造成了蘇聯的大一統。。。乃至後來的華沙公約國組織。。。而其根本性的共產主義意識形態本身的崩潰，當然也使得與之俱來的包容性消失了。。。普京現在想恢復的，當然遠遠不及當年，而僅僅是俄羅斯人的回歸。

二戰時期出現的南斯拉夫，同樣是共產主義提供了凝聚力，吃驚的倒是---蘇聯的崩盤沒有導致南斯拉夫崩盤，這讓西方不耐，而以武力肢解。

‘得歐洲者得天下’---這當然是句笑話，但好幾十年前，歐洲本身就是天下。。。但隨着美國興起，中國興起，俄羅斯又是尾大不掉。。。歐洲（當時也包括英國）意識到自身的弱小，只能抱團取暖，更不能互相打成一團---這個二戰之後就開始了。。。但是歐洲上千年一盤散沙慣了，民族性太強，語言也雜，抱團取暖實在是太像造通天塔。。。更加上美國，後來還有英國，這些攪水女人。。。具體到烏克蘭，這個蘇聯產物的怪胎，有其與生俱來的民族內在矛盾---現在普京大罵蘇聯種下禍根，尤其是赫魯曉夫劃克里米亞給烏克蘭---但那個時候，在共產主義意識形態包容下，民族主義是完全可以被忽略的，但隨着蘇聯的崩潰，烏克蘭的內在民族問題漸漸出現必然，偏偏西方不像中共那麼以儒家來包容,乃至照顧少數民族---相反，是施治以民族極端主義迫害，這大概也算一種世界傳統了。。。而烏克蘭問題西方如果不停刺激俄羅斯，諸多西方高瞻遠矚的戰略家早就警告開戰的必然性了。。。而以澤連斯基為代表的傀儡政府，在美英不斷拱火下，導致了今天的局面。。。如果給澤氏和平獎，那就太諷刺了，政治獎差不多。。。諾獎本來就是政治獎。

具體到俄軍，一戰中俄軍沒怎麼參與，早早因為列寧，而退出，居然還是戰死330萬，而歐洲慘烈無比的壕溝戰，機槍掃射，。。。一個國家也不過百萬多。。。二戰我們就不說了。。。歷史上俄軍（蘇軍），傷亡總之極大，雖然最終幾乎都是慘勝。。。這次看來同樣不妙。。。烏克蘭出人，西方出武器。。。普京可能越打越吃力。。。

當然烏克蘭的克里米亞，以及現在頓巴斯，可以容納逃命的俄羅斯人了。。。歷史上蘇共領導人漫不經心的做派（甚至難以稱之為錯誤），最後不得不以如此沉重的代價來付出。

同時應該注意的---是民族問題和語言緊密聯繫，去俄化里最重要的就是去俄語。。。

台灣民進黨長期大搞去中化---但民進黨沒有辦法一下子去掉中文，就把英文列為共同官方語言---蔡英文還真名副其實了。。。但令人唏噓的是---人家去俄化，是異族在強迫俄羅斯人去俄，而民進黨卻是地地道道華人在割斷自己的幾千年文化根基---自宮。

兩次大戰，乃至於人類歷史的幾乎所有戰爭，都是民族衝突，國家利益爭奪。。。兩次大戰的原因諸多，但殖民地利益的爭奪是最根本的。。。美國的捲入按理沒有道理。。。但德軍擊沉輪船，死了百多美國人，日本人偷襲，終於為美國提供了口實。。。

主觀也好，客觀也罷，國家主義越來越大行其道，民族問題已經成為一種可以利用的藉口，溫鐵軍特別指出二戰時期的國家主義在日本和軍國主義結合，在德國，與法西斯主義結合。。。現在西方對俄的制裁，除了懼怕核戰不敢徹底開戰之外，走的比歷史上任何帝國更遠。。。是國家主義的聯合版，升級版了。。。