王滬寧同志天才地、創造性地、全面地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義，把馬克思列寧主義提高到一個嶄新的階段？中共最近出台的《民族團結促進法》不可小覷，它可能預示了中共今後百年的大方針，不僅關繫到治國，還關繫到平天下。

毋庸置疑，這個筆桿子非王滬寧莫屬了。。。名不正，則言不順；言不順，則事不成。。。

理論不是萬能的，但是沒有理論，是萬萬不能的。

回顧蘇聯失敗，原因的維度很多---民族，經濟，軍事，歷史，人文，環境。。。但是最根本的一點，還是理論出了問題。

列寧是極大的理論家，但他的理論有點太理想，太自信，斯大林是其次的理論家，但他的理論沒有根本解決社會主義下的矛盾，當然，就算斯大林理論再好，斯大林自己頗遭詬病的濫殺也會蠶食他的理論可信度。而斯大林之後的赫魯曉夫，基本就是個投機分子，沒有理論。蘇斯洛夫是理論家，但思想僵化，全無突破。到了戈爾巴喬夫，他的所謂‘新思維’，完全就是對西方一頭拜倒的投降主義了。

高層如此思維混亂，蘇聯不失敗也難。

王滬寧的崛起，是完全被動的被發現？他的起點，或許就是一個黨員？甚至是後來補入黨？似乎是曾慶紅江澤民直接欽點入京敘職。可能也是中共唯一一個沒有經過各級政府一步步提上來的常委。91年在國內翻到他的‘美國反對美國’，沒有看懂。如果買下來，據說現在天價。

現在想想，可能當時中共已經覺察到蘇聯垮台因素里的理論家缺乏因素，所以已經私下打燈籠的注意物色可能的理論人才了。所以，不是英雄造時勢，而是時勢造英雄---王滬寧正好撞上。

當然王滬寧到底多大本事？偶完全一頭霧水。盤點一下：三個代表，科學發展觀，中國夢---這個中國夢實在有點呵呵。。。格局，內容，都不成樣子，更糟糕的還是美國夢的邯鄲版，所以後來中共不大提了。。。接下來，是中國特色的社會主義---這個錯不了，雖然也空泛，說中國特色的資本主義，也可以的。再下來，人類命運共同體，這個也沒錯，中國歷來有世界大同的思維。而現在的《民族團結促進法》顯然是其落實的關鍵一步，可以說，是對西方500年霸權的正式亮劍了。

世界百年來未有之大變局---這種提法背後可能還是王滬寧的身影。當然夠空泛的---指什麼呢？百年來中國工業化？非西方世界的工業化？國家獨立？民族解放？共產主義死去活來的革命？科技大發展？

而如果結合人類命運共同體來看世界變局，那，人類歷史600萬年，不但沒有大同過，而且都是你死我活的叢林法則。不要說人類跑到哪裡，哪裡的大型動物很快滅絕，就是不同的人類種類，部落，也是無限殺戮的。。。而且人類一起都是吃人的---這談不上對錯好壞，為了生存，蛋白質很重要---現代人類在走投無路情況下吃屍體很多，沒有道德問題。

而且整個動物界，生物界，也都是這樣的，這叫適者生存，達爾文主義，社會達爾文主義。

而如果實現人類命運共同體，那就不是百年，那就是人類未有之大變局，甚至是歷史未有之大變局了。

社會科學，也叫科學？狹義的說，科學僅僅是自然科學。社會科學和自然科學，太不一樣。兩者唯一的共同點是都有理論。但，自然科學的理論是客觀的，獨立於人的努力的。人的努力，撞上去發現它們。‘你為什麼要提出這個理論？，’因為理論在那裡‘。而社會科學的理論，帶有人造的痕跡---‘你為什麼要提出這個理論？，’因為沒有理論‘。

馬克思：“哲學家們只是解釋世界，而問題在於改變世界”。自然科學只是解釋世界，工程技術才能改變世界。而社會科學，既需要解釋世界，而更需要是改變世界。

王滬寧同志是當代最偉大的馬克思列寧主義者？當然不是，一個區區常委是扛不住這麼大的牌子的。不過，基於上述考慮，大概率王滬寧二年後還會老神在在的續任常委。

回顧中國歷史，其實毛的繼續革命理論是出了問題的。。。另外毛很清楚理論的重要性，所以提拔了很多理論家。最後一個是張春橋，他的資產階級法權思辨雖然讓毛擊掌叫好，但是支離破碎，不成體統，互相矛盾。毛在理論空缺下冒然發動文革，不失敗也難。

嗚呼！“時無英雄，使豎子成名”！