王沪宁同志天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段？中共最近出台的《民族团结促进法》不可小觑，它可能预示了中共今后百年的大方针，不仅关系到治国，还关系到平天下。

毋庸置疑，这个笔杆子非王沪宁莫属了。。。名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。。。

理论不是万能的，但是没有理论，是万万不能的。

回顾苏联失败，原因的维度很多---民族，经济，军事，历史，人文，环境。。。但是最根本的一点，还是理论出了问题。

列宁是极大的理论家，但他的理论有点太理想，太自信，斯大林是其次的理论家，但他的理论没有根本解决社会主义下的矛盾，当然，就算斯大林理论再好，斯大林自己颇遭诟病的滥杀也会蚕食他的理论可信度。而斯大林之后的赫鲁晓夫，基本就是个投机分子，没有理论。苏斯洛夫是理论家，但思想僵化，全无突破。到了戈尔巴乔夫，他的所谓‘新思维’，完全就是对西方一头拜倒的投降主义了。

高层如此思维混乱，苏联不失败也难。

王沪宁的崛起，是完全被动的被发现？他的起点，或许就是一个党员？甚至是后来补入党？似乎是曾庆红江泽民直接钦点入京叙职。可能也是中共唯一一个没有经过各级政府一步步提上来的常委。91年在国内翻到他的‘美国反对美国’，没有看懂。如果买下来，据说现在天价。

现在想想，可能当时中共已经觉察到苏联垮台因素里的理论家缺乏因素，所以已经私下打灯笼的注意物色可能的理论人才了。所以，不是英雄造时势，而是时势造英雄---王沪宁正好撞上。

当然王沪宁到底多大本事？偶完全一头雾水。盘点一下：三个代表，科学发展观，中国梦---这个中国梦实在有点呵呵。。。格局，内容，都不成样子，更糟糕的还是美国梦的邯郸版，所以后来中共不大提了。。。接下来，是中国特色的社会主义---这个错不了，虽然也空泛，说中国特色的资本主义，也可以的。再下来，人类命运共同体，这个也没错，中国历来有世界大同的思维。而现在的《民族团结促进法》显然是其落实的关键一步，可以说，是对西方500年霸权的正式亮剑了。

世界百年来未有之大变局---这种提法背后可能还是王沪宁的身影。当然够空泛的---指什么呢？百年来中国工业化？非西方世界的工业化？国家独立？民族解放？共产主义死去活来的革命？科技大发展？

而如果结合人类命运共同体来看世界变局，那，人类历史600万年，不但没有大同过，而且都是你死我活的丛林法则。不要说人类跑到哪里，哪里的大型动物很快灭绝，就是不同的人类种类，部落，也是无限杀戮的。。。而且人类一起都是吃人的---这谈不上对错好坏，为了生存，蛋白质很重要---现代人类在走投无路情况下吃尸体很多，没有道德问题。

而且整个动物界，生物界，也都是这样的，这叫适者生存，达尔文主义，社会达尔文主义。

而如果实现人类命运共同体，那就不是百年，那就是人类未有之大变局，甚至是历史未有之大变局了。

社会科学，也叫科学？狭义的说，科学仅仅是自然科学。社会科学和自然科学，太不一样。两者唯一的共同点是都有理论。但，自然科学的理论是客观的，独立于人的努力的。人的努力，撞上去发现它们。‘你为什么要提出这个理论？，’因为理论在那里‘。而社会科学的理论，带有人造的痕迹---‘你为什么要提出这个理论？，’因为没有理论‘。

马克思：“哲学家们只是解释世界，而问题在于改变世界”。自然科学只是解释世界，工程技术才能改变世界。而社会科学，既需要解释世界，而更需要是改变世界。

王沪宁同志是当代最伟大的马克思列宁主义者？当然不是，一个区区常委是扛不住这么大的牌子的。不过，基于上述考虑，大概率王沪宁二年后还会老神在在的续任常委。

回顾中国历史，其实毛的继续革命理论是出了问题的。。。另外毛很清楚理论的重要性，所以提拔了很多理论家。最后一个是张春桥，他的资产阶级法权思辨虽然让毛击掌叫好，但是支离破碎，不成体统，互相矛盾。毛在理论空缺下冒然发动文革，不失败也难。

呜呼！“时无英雄，使竖子成名”！