全世界叫嚷的川普關稅戰，不過是川普要求他們對美國商品採取對等的交易，

---- 這才是名正言順的“自衛反擊戰”。與當年鄧中國的對越“自衛反擊戰”不可同日而語。當年越南又沒有打過界，你自衛個屁啊。

世界一直習慣於占美國的便宜，因為一直以來美國都沒有對進口商品徵收對等的關稅，這樣讓美國人也一直習慣於買外國的便宜貨，問題是，全世界都把美國當作傻逼，冤大頭，對美國出口商品徵收高額關稅，這樣年復一年，讓美國商品在全世界失去了競爭力，讓美國的製造業逐年萎縮直到破滅消亡。如果這種情況不加以改變，美國已經面臨會破產，繼續下去，破產是必然的。

美國目前的財政狀況是，每年收入有五萬億，而支出需要7萬億。每年就有2萬億的缺口，而且長期以來積累的負債有37萬億。

在美國基本上沒有製造業只有服務業和金融業的狀況下，美國的崩潰是必然的

川普看到了問題的嚴重性，決心改變這樣的狀況，不得不提出對等稅率，要讓美國再次偉大首先必須讓美國不至於破產。

全世界叫嚷的川普關稅戰，不過是川普要求他們對美國商品採取對等的交易，但是這觸及太多人的利益，首先觸及了長期習慣於買外國便宜貨的人群，其次觸及了長期向美國傾銷廉價商品的國家，比如中國，因此他們必然反對川普，仇恨川普。

不好意思，知道你算術高明，妄自給您做下廣告。請諒。

【有興趣公式中何處反映以上因素的由善於算數的博主負責找出。】

很奇怪，你說的話，你自己不拿出證明來，讓我去找？去找什麼東西我都不知道。

對美國的一面之詞，世界已有各種呼聲，說美國列的數據根本不靠譜。美國的計算簡單粗暴的把相關國對美貿易順差都歸於關稅的責任進行計算。有興趣公式中何處反映以上因素的由善於算數的博主負責找出。這裡只說一些國家公布的對美進口商品關稅數據與美國公布的差距很大。

另外，這次美國增加的關稅稅率都低於各國自身的關稅稅率，這表示關稅稅率還有上升的餘地；當然所訂的關稅稅率也可以下降。這就是這個公式的彈性所在。

從繁複的各種數據中找到主要起作用的數據，然後找出它們之間的關係並建立公式並不容易。就是說，由繁到簡難，是需要一定的功力和經驗的。很可能其中有人工智能的幫助，也不一定。

本來每個國家每年進出口的數量就在不斷地變動，而關稅稅率需要維持一定的穩定性。

所以減少精確性，以增加穩定性，很好理解。

公式中的分母里就有修正的參數。我認為每個國家的兩個參數應該都會不盡相同，而又是在一定的範圍里變動。

我思考了一下 https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations 里的計算公式，感覺文章把對等關稅的assumption 設得太簡單化，整個公式太靜態化（但可以作科普用）。

不知博主或陳京教授能否賜教一下？

https://x.com/JamesSurowiecki/status/1907650741264646463?t=6bsxXFSy43QhWc-qKcdaeg&s=19

來源

呵呵，就等你來挑戰了。

請你出手吧，拿出你的公式來？

這個是學究的做法。對川普來說太難了。他給出來的關稅率就是按照國別逆差除以總進口額再減半。減半的用意是如果對方報復，還能再加上去。X上有記者推算了。世界是個草台班子。川普根本不需要經濟學家的計算。

沒有例子，只有文章後部的兩個參數是如何採用的。

WSJ文章中，有幾個國家和歐盟的進出口數量的數據：

https://www.wsj.com/economy/trade/what-to-know-about-the-u-s-trade-imbalance-in-charts-79b25c0b?mod=livecoverage_web

看來，彈性 和 傳導 參數是常數，就是說對每個國家都是相同的？這是否就是假定各國處於相同的國際貿易環境？

但是根據G 博給出的 wiki 的定義，好象各國應該有不同的參數？

In economics, elasticity measures the responsiveness of one economic variable to a change in another.[1] For example, if the price elasticity of the demand of a good is ?2, then a 10% increase in price will cause the quantity demanded to fall by 20%.

---- 不同的國家對某種特定商品的需求是不同的。此參數應不同？還是根據那國consumers 的平均承受力？

In economics, cost pass-through (also known as price transmission[1] or simply pass-through[2]) is a process (or result) of a business changing pricing of its output (products or services) to reflect a change in costs of its own input (materials, labor, etc.).[3] The effect of passthrough is quantified as passthrough rate, a ratio between the change in costs and the change in prices. Depending on circumstances, a business might choose to absorb part of the cost changes (resulting in ratio below 1.0) or amplify them (ratio above 1.0).[4]

---- 各國生產廠家，進出口商的盈利標準不同，願意承受的讓利也不同，此參數是否應該不同？

談判是否應就此二參數數值談判就可以了？

有沒有實際算列？

正好奇是怎麼計算出來的呢。