接上篇：汪精衛之救國《艷電》

三，解讀《艷電》

作者：汪兆銘

1938年12月29日

重慶中央黨部，蔣總統，暨中央執監委員諸同志均鑒：

汪精衛發表《艷電》之時，身份仍為國民黨黨員和副總裁，故有以上措辭。汪精衛公開發表《艷電》昭告天下，有攬此功於一己之意。因為那時那刻，汪精衛的和平運動，已經得到日本近衛內閣的支持。

今年4月，臨時全國代表大會宣言，說明此次抗戰之原因，曰：「自塘沽協定以來，吾人所以忍辱負重與日本周旋，無非欲停止軍事行動，採用和平方法，先謀北方各省之保全，再進而謀東北四省問題之合理解決，在政治上以保持主權及行政之完整為最低限度。在經濟上以互惠平等為合作原則。」

汪精衛指出，四月國民黨的臨時代表大會宣言，與他的和平運動，基本上是一致的。換句話說，他汪精衛的和平運動，可以看作是在執行國民黨代表大會宣言的精神。

自去歲7月蘆溝橋事變突發， 中國認為此種希望不能實現，始迫而出於抗戰。頃讀日本政府本月22日關於調整中日邦交根本方針的闡明：

第一點，為善鄰友好。

並鄭重聲明日本對於中國無領土之要求，無賠償軍費之要求，日本不但尊重中國之主權，且將仿明治維新前例，以允許內地營業之自由為條件，交還租界，廢除治外法權，俾中國能完成其獨立。

日本政府既有此鄭重聲明，則吾人依於和平方法，不但北方各省可以保全，即抗戰以來淪陷各地亦可收復，而主權及行政之獨立完整，亦得以保持，如此則吾人遵照宣言謀東北四省問題之合理解決，實為應有之決心與步驟。

第二點，為共同防共。

前此數年，日本政府屢曾提議，吾人顧慮以此之故，干涉及吾國之軍事及內政。

今 日本政府既已闡明，當以日德意防共協定之精神締結中日防共協定，則此種顧慮，可以消除。防共目的在防止共產國際之擾亂與陰謀，對蘇邦交不生影響。中國共產 黨人既聲明願為三民主義之實現而奮鬥，則應即徹底拋棄其組織及宣傳，並取消其邊區政府及軍隊之特殊組織，完全遵守中華民國之法律制度。三民主義為中華民國 之最高原則，一切違背此最高原則之組織與宣傳，吾人必自動的積極的加以制裁，以盡其維護中華民國之責任。

第三點，為經濟提攜。

此 亦數年以來，日本政府屢曾提議者，吾人以政治糾紛尚未解決，則經濟提攜無從說起。今者日本政府既已鄭重闡明尊重中國之主權及行政之獨立完整，並闡明非欲在 中國實行經濟上之獨占，亦非欲要求中國限制第三國之利益，惟欲按照中日平等之原則，以謀經濟提攜之實現，則對此主張應在原則上予以贊同，並應本此原則，以 商訂各種具體方案。

以上三點，兆銘經熟慮之後，以為國民政府應即以此為根據，與日本政府交換誠意，以期恢復和平。

坦率而言，日本政府的三點聲明，從字面上來看，的確冠冕堂皇，讓人無法不動心。針對日本政府的22日聲明，汪精衛呼籲中華民國政府，與日本政府進行和平談判。

日本政府11月3日之聲明，已改變1月16日聲明之態度，如國民政府根據以上三點，為和平之談判，則交涉之途徑已開。

中國抗戰之目的，在求國家之生存獨立，抗戰年余，創巨痛深，倘猶能以合於正義之和平而結束戰事，則國家之生存獨立可保，即抗戰之目的已達。

既然抗戰的目的是為了國家，如果和平談判也能到達同樣的目的，可以使國民免於傷亡國家免於災難，與日本政府展開和平談判，應該被視作一種選項。如韓戰之停戰協議，對南北韓政權來說，都是在承受國家分裂的條件下，不得不作出的困難抉擇。

以 上三點，為和平之原則，至其條例，不可不悉心商榷，求其適當。其尤要者，日本軍隊全部由中國撤去，必須普遍而迅速，所謂在防共協定期間內，在特定地點允許 駐兵，至多以內蒙附近之地點為限，此為中國主權及行政之獨立完整所關，必須如此，中國始能努力於戰後之休養，努力於現代國家之建設。

中 日兩國壤地相接，善鄰友好有其自然與必要，歷年以來，所以背道而馳，不可不深求其故，而各自明了其責任。今後中國固應以善鄰友好為教育方針，日本尤應令其 國民放棄其侵華侮華之傳統思想，而在教育上確立親華之方針，以奠定兩國永久和平之基礎，此為吾人對於東亞幸福應有之努力。同時吾人對於太平之安寧秩序及世 界之和平保障，亦必須與關係各國一致努力，以維持增進其友誼及共同利益也。

謹引提議，伏祈採納！

汪兆銘，艷。

1938年12月29日

汪精衛的《艷電》，公開脫離國民黨政府陣營，以中日政府之外第三方的姿態，以汪精衛自己的主和立場，呼應日本政府12月22日聲明，呼籲中國政府與日本政府進行和平談判，以結束日本侵華中國抗戰狀態，為中國和日本謀取和平。

汪 蔣一路走來，在國民黨和中國政府最高領導人的爭奪中，各有所長，各霸一方。自日本侵入中國之後，蔣介石集團的實力開始超越汪精衛集團，原因之一是蔣掌握着 國民黨軍政的領導大權。抗日初期，汪蔣兩人合作分工，傾向和平談判的汪精衛在與日本政府的一系列接觸中，都得到蔣介石的默許。而且自日寇入侵中國至1936年 西安事變之前，蔣介石國民黨政府一直沒有對日本宣戰。這表明蔣介石政府對日本侵入中國一直採取邊和談邊備戰的策略。因為無論是蔣介石還是汪精衛，有着在日 留學經歷的他們，都明白中日雙方真實國力和軍隊戰力，倘若對日宣戰，不但不能捍衛國土和保護民眾，反而可能會促使日軍投入更多兵力加強進攻，導致中華民國 滅亡。當然，史達林同志和在延安的蘇維埃政權是最高興看到中華民國滅亡的。

日軍侵華戰事由於中方羸弱，沒有花多少時間，日軍就占領了大半個中國。1941年12月12日珍珠港事件爆發，日軍傾力進攻比中國強大無數倍的美軍太平洋艦隊，證明日軍沒有急於占領整個中國的意圖。由此可以推論，珍珠港事件之前3年，1938年12月29日汪精衛《艷電》發表之際，正是日本政府考慮與中國停戰，進攻蘇聯或其他地區國家的時刻。所以有日本近衛內閣在1938年 的接連三次和平聲明。當時的英美法等國，也極力撮合中國日本停戰，欲引導日本進攻蘇聯。所以，汪精衛在整個大國際形勢都有利於中日和平的情形下，不顧他個 人一世英名，不顧他當時的國民黨副總裁身份，貿然出走河內，發表臨門一腳式或孤注一擲式的《艷電》，給蔣介石國民黨中央政府施加壓力。

如果中日和平事成，估計中國的政治舞台，又是蔣介石下汪精衛上。可是，突然日本近衛內閣下台，好戰者占據了日本侵華政策的發言權。汪精衛在與蔣介石的兩人之爭中再次敗北。

1940年，喪心病狂的汪精衛在日本的保護下來到南京，以「還都」的名義於3月29日成立「中華民國國民政府」。日本政府利用汪精衛的勢力和名望達成以華治華的目的。在汪精衛投敵之前，為日本侵略者效勞的、具有偉大自我犧牲精神的、甘願冒千古罵名也要赴湯蹈火的、曲線救國愛民如子者有：1935年11月25日，殷汝耕在通州成立了「冀東防共自治政府」；1937年12月14日，王克敏在北平成立了「中華民國臨時政府」；1938年3月28日，梁鴻志在南京成立「中華民國維新政府」並與日本訂立條約發行鈔票；德王的「蒙疆聯合自治政府」等。

還有必要把那些被尊為“漢奸賣國賊”們的名字都一一列舉出來嗎？不知道大家注意沒，此文，寫到這一段，才第一次出現漢奸賣國賊字樣。

漢奸賣國賊的光榮稱號，我認為，只屬於國家政府高級行政人員，或者在社會上具有高名譽高影響力的公眾人物。請別把這麼尊貴的帽子扣在小老百姓頭上。

我認為，汪精衛主持的偽政府在南京，不是賣國，也不是送國，是替日寇看家護院，干的是傀儡的活。

叛 國投敵，是汪精衛的罪名，這樁罪名，是汪精衛用行動掙來的，不是誰送給他或者強加於他的。即便汪精衛本人如何解釋他的叛國投敵行為，或給他的行為取了什麼 光怪陸離的好名字；即便74年來，各種人物抱有各種心情編造各種理由，為汪精衛的叛國投敵行為辯護，也無法否定汪精衛在敵占區建立偽政府，在敵人領導下， 幫助日寇治理地方的行為。

這種行為，汪精衛做了，就是叛國投敵行為。汪精衛叛國前的任何光彩奪目、高風亮節的故事，汪精衛叛國後任何絢麗多彩、花枝招展的理由，都絲毫不能干擾我對他叛國投敵行為的判斷。

秦檜背後有個皇帝，汪精衛背後有誰？

（別老把屎盆子往女人頭上扣。我最討厭這個。）

【註解】：本文黑色字體轉自維基百科“蔣介石“、”汪精衛“和”抗日戰爭”條目。綠色粗體為本人評論。