习总近平大年初一看望“老同志”王晶

习总日记（2014，2，1）

大年初一，忽然想起一个人，便动身前去探望。

要问是哪位大人物惹得我习总近平心不安神不宁非要在大年初一拜年探望？不是江也不是胡，更不是前届元老，而是口口声声字里行间“同志”“同志”的一位96高龄的老同志。

给王晶老人拜完年，递上红包，谈话进入正题。

我真诚地：“王老，您27日的声明我拜读了。写得很好。但我有几个问题想与您老探讨，一是像您这样，作为文革红卫兵暴力受害者的家属，是如何看待这种暴力行为？二是您作为受害者的家属，希望如何了断此事，就是卞仲耘校长被害事件。”

王晶笑着道：“习总啊，您提出的问题很敏感啊，要不是您习总大人亲自登门亲自提起，我是不敢的。最近风声很紧啊，呵呵！”

老人如此一说，我有点尴尬。整党整军反腐败反四风的同时，社会秩序整顿只做不说悄悄进行中，为民代言者将受到禁言的劝告，不服者将被投入监狱。

我党政军最高领导人，自然不会计较老人家的直白。于是我提出急于想了解到话题：“您在声明里说‘『八五事件』的策划者和杀人凶手至今逍遥法外；『八五事件』真相仍然被蓄意掩盖着。’请问，您是否认为『八五事件』有策划者有凶手？您以后『八五事件』的真相可能是什么？如果了解真相之后，您会如何反应？”

王晶沉默良久，激动地说：“当然有凶手，红卫兵惨无人道地用带铁钉的棍棒和军用铜头皮带殴打卞仲芸同志，残暴程度令人发指！”

我跟进问：“您指的凶手就是对您爱人卞老师施以暴力的红卫兵？”

王晶瞪大眼睛，不解地争辩道：“是啊，就是她们。殴打她的红卫兵，她的学生。还能有谁？”

我悬着的心放下了。他王晶，一个文革被害校长的家属，整个人生投入为被害妻子鸣冤叫屈的执着中，他对文革暴力的认识，是“红卫兵残暴殴打打死了他的 ‘卞仲耘同志’。”

我诚恳地：“好，说得好，说得对，红卫兵，学生。王老师，如果您知道是哪几位学生参与了殴打，您自己会怎么做，您希望他们怎么做？”

王晶想了想说：“老实讲习总，我虽然为揭露真相为保存历史做了大量工作，但从未想过有真相大白的一天，更没有想过如何对待那些殴打卞仲芸同志的红卫兵。”

我拉着王晶手，平易近人语重心长地说：“王老师啊，那个时候，他们可都是一帮学生啊！懵懂无知，错以为文化革命就是批斗打人，完全违背了党中央毛主席的原意。”

王晶望着我，费劲地琢磨着我的话。

我站起来，依次端详着墙上“卞仲芸同志”的遗像遗物。接下来的举动，让王晶如电流贯通全身，震撼心灵：我后退一步，对着遗像深深地三鞠躬。然后走到王晶身边，说：

“王晶同志，你是共产党员吗？”

王晶点点头：“是，她比我早，41年入党。我们45年去的解放区。”

我筹码充足，亮出底牌：“卞仲芸同志是我党的优秀党员，如千千万万的革命先烈一样，早已置 生死于度外，把自己献给了党，献给了无产阶级解放事业。新民主主义革命时期社会主义建设时期，虽然没有解放战争时期的炮火硝烟抛头颅洒热血，但新中国成立 后，你应该明白，无论党员干部还是人民群众，非正常死亡人数远远超过战争年代。即便是今天，没有你死我活的阶级斗争，环境污染充当起无形杀手，每年有多少人死于环境污染引发的疾病你知道吗？”

瞧王晶迷茫的眼神，花了90年 建立起来的思维逻辑已经错乱混沌，我暗自感叹，这些人入党宣誓时有没有带上脑子？入党就意味着把自己的一切都交给党了，在党的需要党的命令党的利益面前， 只要还自称互称“同志”的党员，便没有自我，便不可以有自我。甚至是死，党认为高于泰山或轻于鸿毛，党认为平反昭雪或罪该万死，都由党说了算，党员死者和 家属，都没有任何理由强私词夺党理。

这党的理由要不要告诉王晶老人？这么大年纪，又是党员，那么多年没有想通的党的道理，经我习总近平点拨之后，会不会豁然开朗，哈哈一笑一了百了？

我没有把握，又不忍心不如实相劝。于是我把沪宁唤来，这种好差事让沪宁去做。