法國社會主義經濟學家托馬斯皮凱蒂（Thomas Piketty）在2014年出版他寫成的一部巨著《二十一世紀資本論》的英文版本。最近本人花費大約4-5天有幸拜讀。我特別關心皮凱蒂的寫作手法，想知道他的論點和敘述方法，從而探測其著作的學術價值和思想啟示。 讀後第一印象與外部評論界的解說沒有太多差距。其著作的功力花費在收集大量統計資料，詳實地以事實說明西方國家的資本集中一直在加劇社會的貧富分化。主要的描述時段是二十世紀至二十一世紀，但也包括18-19世紀的資料。根據其書中提供的資料，大約可以看出西方資本主義國家的貧富差距一直在擴大，除了第一次世界大戰至第二次世界大戰期間有所減緩。 他衡量西方資本主義社會貧富差別擴大的指標主要有兩個。一個是資本收入增長率一直高於工資收入增長率。第二個是資本回報率增長率一直高於經濟（國內生產總值）的增長率。 根據其著作的描述，當代西方國家的財富的分配呈現富人越富，而窮人越窮（相對貧窮）的局面。10%的人口占有國民財富的50%以上。其他90%的人口占有國民財富的不足50%。這其中，占人口大約30%多的中產階級擁有國民財富大約35%。其他低收入階層擁有國民財富大約15%。 但是，皮凱蒂並沒有在此書中提及剩餘價值。往日，馬克思認為資本家剝削工人的剩餘價值而致富，皮凱蒂根本在書內沒有提及剩餘價值。我個人認為，如果皮凱蒂認為當今資本主義社會裡的貧富差距是剩餘價值率不斷提升導致的話，他可能面臨說不清理還亂的困境。如果他不認為當今世界貧富差距擴大是由於剩餘價值率不斷提升的話，他的著作的論點就會很快失去鋒芒。如果不強調剩餘價值的話，論述社會貧富差別擴大的研究可能不會有太大的學術影響力。這直接影響到他的學術命運。 有各種跡象顯示，造成資本主義社會內的貧富差別的原因可能有很多，資本家攫取剩餘價值可能是一個原因，但可能不是常在的原因。一旦人們通過研究發現人類社會的貧富差別並非因為所謂的剝削而造成的話，皮凱蒂的著作就有可能失去其學術光環。而且他的這本書並沒有太多思想性。讀起來比較枯燥乏味。除了大量堆積的統計數字以外，沒有多少引人深思的推理。而且從書名可以看出皮凱蒂似乎以馬克思主義經濟學的繼承人的姿態來寫這本書，但也明顯偏離馬克思的當年的許多重要設想。例如，馬克思對於將來人類社會實現平等考慮到用暴力手段剝奪資本家的財產。而皮凱蒂顯然不這麼看。他認為，人類社會實現平等的唯一手段是教育。我也持同樣看法。他的理論並沒有不折不扣地重複馬克思的理論。他應該突出自己的獨立觀點。畢竟，隨着時代的變遷，社會科學研究中促使人們不斷思考的現實社會條件在變化，經濟學也要與時俱進。而他強調教育在實現社會平等方面的作用是一個有希望的論點。在這一點上，我贊同他的觀點。我為他祈禱。 |
