復旦大學：盛名之下，其實難符

復旦大學自稱是研究型大學。研究型大學指不僅要傳承知識，還要創造知識。創造知識一般都依賴於創造新的理論體系。然後產生知識體系，還有思想體系。但是，從沒有聽說過復旦大學的哪個人曾經創造過任何系統的理論。

有一位教授政治學的王姓教授一貫鼓吹出成果要快，主張出短平快產品。他在復旦大學任教的時候，估計能平均一年半至二年出一本書。他為什麼那麼快就出書？我的感覺是，他利用現成的資料。就是別人寫的書或文章提供了一些有價值的見解，他將那些觀點摘抄出來，然後，根據自己的想法拼裝這些摘抄來的內容。最後，再潤色，成書。

由於利用現成的資料，寫出來的內容和觀點沒有獨特之處。就是學術界人們經常提到的觀點。於是，沒有超出常人的智識能力範圍之外。結果，就無法創造理論。

你要創造理論，就一定要有獨特性，獨特性就是原創性。中國科學家錢學森曾經向前總理溫家寶提問：為什麼我們的大學老是搞不出獨特的東西來？如果你寫的作品沒有獨特性，你就別想創造理論了。但是，要搞出獨特的東西來，就不能抄襲別人的作品了，因為抄襲就意味着無法獨特。

要創造理論，當然還要建構一個理論體系。沒有體系，通常就不是理論了，至少不是會有很大影響力的理論了。一旦要創造理論體系，需要寫出很多內容和觀點。一兩年肯定是不夠的。創造一個系統的理論體系通常需要幾十年的時間。馬克思寫資本論還花費四十年的時間呢。你那個一兩年就出一本書怎麼可能創造理論？所以，王姓教授沒有創造理論，儘管書寫了不少。你看他寫的書，都是200-300頁左右的書居多。要創造理論體系，一本書起碼要超過600頁。雖然王姓教授也寫過少量的600頁的書。但是，拿來一看就發現，那樣的書內附加很多調查報告。去掉那些調查報告，剩下的就最多300頁之譜。

當然，有個原因，如果你不能及時出版自己的專著，復旦大學可能就要趕你走。現在還有一個所謂非升即走模式，還導致人命案件。但是，你要創造理論，至少需要20年時間。於是，要創造理論非要離開復旦大學不可。在復旦大學裡，你就沒有時間創造理論了。這是個什麼研究性大學？不是一句空話嗎？

我本人就是當年被復旦大學趕走的。我後來又被我工作大大學趕走。最後，我成為一個無家可歸者。我是沒有辦法從事學術研究了。後來，我來到加拿大，我又能從圖書館借書看。我又開始進行我自己的社會科學研究了。我從50歲開始，才真正開始研究與寫作。加上在中國工作的10多年的時間裡看了一些書，有一些準備。我前後花費20多年，我才寫出書來。我本人相信我自己創造了一套社會理論。這個理論是一個系統的宏大理論。內容獨特，命題重要，開拓出一個新的學術領域。你看看復旦的老師創造了理論體系或知識體系沒有？至少我沒有聽說。於是，我得出一個結論：只有離開復旦大學才能創造理論！

這是所謂一流研究型大學應該具有的品質嗎？不是！