以前看见一篇文章回忆，在1989年6月4日以前，中共领导人邓小平召集党内元老到他家中密商对策。陈云表示，如果天安门广场不清场，中共用3000万人头换来的政权将不保。最近还看到一篇法学教授江平的回忆文章，说当时的北京市市长陈西同说，如果天安门广场不镇压学生，共产党就垮了。多少烈士的鲜血就白流了。政权丢失了。最近还看到那个鼓吹宪政属资论的杨晓青教授说，如果实行宪政和司法独立，资产阶级向共产党夺取，将丢失千百万人的热血换来的江山。他们显然有这样一个逻辑：牺牲了那么多人，政权得来不易。不能轻易放弃。换个逻辑说，就是说政权是用很多人的生命买来的。政权自然属于自己。而且千秋万代要保有这个政权或者说江山。其实，这个说法是非常荒唐的。人民没有与共产党达成任何协议，说如果你用人命换政权，我就让你永世统治这个国家。我就永远服从你的统治。如果共产党付出生命的代价夺取政权，那是共产党自己的事情。不等于说人民同意你永远掌权。如果你的后代违背人民的意愿，人民应该有权让你下台。这就是，人民主权论。就是说，主权在民。既然政权最终属于人民，共产党就不能永远掌权。如果你共产党的后代做的不好，违背民意，国家的权力应该重新回到人民手中。人民的反抗正好说明这一点。

本人以前说过，如果共产党是通过政变上台的，代价比较小，比如，组织了一个营的兵力夺取政权，然后被逼放弃政权也比较容易。因为代价小。如果象俄国革命那样，发动工人与士兵的临时武装起义，代价也相对较小。所以，苏共19890年放弃政权也比较容易。但是，在中国，共产党花了28年的长期武装斗争付出极大代价夺取政权，放弃政权不容易。各代共产党领导人心里都在说，政权不能在我手上丢了。所以，誓死捍卫政权。但是，这样的逻辑是不对的。如果认为花费了代价就认为政权永远属我，那还有主权在民吗？根本没有！共产党领导人声称，权为民所有，权为民所用。其实，都是虚假的。他们根本没有人民主权的思想。他们的脑子里的思想就是，江山是老子打下的，政权非我莫属！他们的思想还是中国古代农民造反的思想。就是，打江山，坐江山。他们披着共产主义的外衣，身体还在封建时代。比资本主义时代的主权在民思想和伦理还差很远。六四事件验证了这一点：共产党人的思想是农民阶级的打江山，坐江山思想，而非资产阶级的主权在民思想。他们没有超越资本主义，还停留在封建时代。中国仍忽然很落后！