苍山，党史专家也，自云出身名门，奈何君子之泽，未及三世，乌衣巷口夕阳斜，贵胄已不复赵家人矣。苍山生不逢时，郁郁不得志，“道不行，乘桴浮于海”，遂西渡大洋，赴美利坚合众国进修党史。 正宗红三代，自幼曾攻党史，读研得天独厚，八一年入某党史讲习班，培训两月有余，有机会接触到大量第一手文献，修得正果，成为专家，自诩对党史了如指掌，可谓“全方位无盲点。” 此言一出，即成几坛笑料。党史浩如烟海，错综复杂、真真假假，学者穷一世之功也未必能整理出万一，专家短短两个月培训，窥一斑知全豹，网人莫不“刮目相看”。人或戏之，苍山争，“太霸道了，我连说全方位的自由都没有吗？我说的是历史事实没有盲区， 结论从来就是有盲区….所以，现在是了解史实。结论再过三百年去下。评论党史是件说不清的事情。” 网友答，“你算是明白你对党史‘全方位无盲点’ 之说的逗乐性。” 专家秉承历史为政治服务之宗旨，治史“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言”。所谓“全方位无盲点”者，一目了然也。种种史料，专家概莫能外皆自预设立场角度以左眼审视，盖右眼选择性失明。新发现之史料，若政治上不正确，专家一律不屑一顾，“对此类的新发现，我从不相信，八一年那个党史讲习班听到的和看到都是正规的，经得起考验的原始资料。” 然道听途说，只要政治上有利，虽荒诞不经，亦另眼相看，“眼见为实”，无论“原创资料”是否“经得起考验”。 专家曾考证：解放军湘西剿匪，刚进土匪的地盘，找不到土匪，觉得奇怪都藏哪去了，后来抓到几个，原来土匪们在突击学习老毛的书， 如《论持久战》《游击战》等。 网友闻后为之捧腹：“文革时土匪都学会了拿着语录本，敬祝毛主席万寿无疆了，更不好找了。” “毛泽东思想战无不胜，放之四海而皆准，怎么不管用了？” 专家大囧，幸得五口道人出来打圆场，喃喃自语“道可道非常道”数次，方得解围而去。 专家高谈阔论，发聋振聩，惜往往不知所云 – 不知自己在说什么、曾经说过什么。“我们不纠缠历史，我们创造历史。” 专家在博客开宗明义。“历史是什么？”，专家讲授《如何读历史》时又一言以蔽之，“历史就是发生在昨天所有的事。” 或问：“不纠缠昨日之事，可也。昨日事业已发生，如何去创造？” 专家终不能答。专家亦提倡修史要客观，言犹在耳，对网友有关抗美援朝之说的质疑又嗤之以鼻，傲然曰，“胜利者写的历史就是这样”。专家所论，正悖交杂，逻辑混乱，前后矛盾，难以自圆其说，徒增笑耳。 应对失据，理屈词穷时，专家则恼羞成怒，露出市侩本色，开始撒野，骂道：“活了这把年纪连本科以上二个学位都没有见过，还好意思在这里混！今天俺让你开眼了。” 几坛藏龙卧虎，高手云集，才识过人戴博士帽者，不知凡几，区区一党史博士，实微不足道。专家不知天高地厚，出言不逊，登时惹恼一老者，下场向他讨教。老人家使出“以子之矛 攻子之盾”手段，数招之内，专家已无招架之力。南来客壁上观辩，步韵老杜《丹青引》近半，赋得《汗青引》如下： 专家元老之子孙
于今为庶为清门
祖宗基业俱往矣
革命传统今不存
思旧犹充赵氏人
但恨未入毛家军
汗青不知老将至
史实于我如浮云
文革十年来日见
承恩待上养心殿
风云人物少颜色
专家笔下开生面
导师头上进光环
前辈腰间挂火箭
曾是全方创历史
断无盲点说谍战
写诗填词等闲事
散曲稍难也好办
小令但闻天净沙
四言岂曰无衣憾
七尺书生文章好
八方男女来点赞
惜哉银样蜡枪头
秀腿花拳只中看
口出狂言枉自大
场边惹恼一老汉
三言两语方交手
高下输赢已立判
上将丢盔卸甲走
六旬廉颇尚能饭
壁观但劝轻狂士
高手不言一敌万
从此休提博士帽
河伯东海望洋叹
| 
