没有经历过荒唐时代的人很难理解那个时代的荒唐，经历过荒唐时代的理解没有经历过荒唐时代的人不理解荒唐时代，难以理解的是没有经历过荒唐时代的人说出的荒唐话，比如： 大饥荒饿死三千万人的说法是80年代统计人口后才出来的，以前一直没提起过，不能不存疑。林彪571工程纪要，罗列了老毛无数罪状，饿死三千万，偏偏被遗漏了。文化大革命时，共产党领导纷纷下台关押和被批斗。这些官员的以前所有的罪行，事无巨细，很少被遗漏。唯独三年大饥荒三千万被饿死，没有被揭露出来，你不觉得有点奇怪吗？如果这些官员主政时，真的导致大批人死亡，应该是纸保不住火的。当然，你可以说，三年自然灾害是禁区，因为这会涉及到毛主席的声誉。但底层贴大字报的人，会知道这是禁区吗？文革贴大字报，就像现在这里上帖子，没有人会检查其内容。贴大字报的人，可以蒙面，也可以匿名。如果他们认为某个官员手上有人命，绝对不会留情面。再说，当时全国人民对毛主席的崇拜，已经到了疯狂的地步。就算揭露了死亡三千万，这笔帐也会算在当时国家主席刘少奇和他手下的官僚头上，无损毛主席的光辉。刘少奇大叛徒，大内奸的罪名都非常勉强，饿死3千万，如果是真的，没有被栽在头上。可能吗？ 南来客评： 死亡具体人数80年代以前一直没提过，所以不能不存疑。为什么在此之前不做统计？这难道就不令人生疑？ 林彪哪里来的571工程纪要？那是小林的东西。不提三千万至少有两个原因：小林反毛不反党；老林在七千人会议上保过驾。 大饥荒大规模饿死人的事就是文革时期“革命群众”用大字报形式揭出来的，主政官员如河南的吴芝圃、四川的李井泉都受到清算，总帐当然都算到老刘身上。 文革贴大字报真的就像在这上贴，没人检查内容？可以蒙面（怎么那伙人都爱蒙面？用的都是塑料布？），可以匿名。说这话的真是无知无畏。文革时就凭你那句“中共高层狗咬狗”就可立案追查，没听说过516分子？ 荒唐话又如： 同样奇怪的是，中国国内以前对此一无所知。美国神通广大的CIA，对此也一无所知。如果当年真的饿死了三千万，要瞒过CIA，绝对不是一件容易的事情。62年苏联在古巴悄悄地造个导弹基地，外部看上去就像个普通工厂，还是瞒不住CIA。当时，中国作为世界大国，在亚洲处处和美国为敌。是美国的眼中钉。CIA绝对不会对中国的情况漠不关心。高空侦察机，进入中国侦查如家常便饭。三年里饿死了三千万，要瞒过CIA的眼睛，很难做到。我们可以从CIA的2004的解密的内部文件里读到，直到1962年，CIA在给美国总统和国防部的秘密报告里，还斩钉截铁地说，中国没有出现饿死人饥荒。你应该知道美国人写报告，一般都是非常慎重。如果不是非常确定，一定会说“也许”，“可能”，“大概”。CIA如果当时不是非常有把握，是不会轻易那样断言的。在否定了大饥荒的存在的同时，从CIA的报告里，我们可以看到，CIA对当时中国的情况，了如指掌。大规模营养不良，浮肿，脚气病，拿树叶喂猪，拿猪食喂人，士气低落，反共标语，城市医生巡回医疗，城市食物定量减少百分之30，大量工业项目半途而废，60年代会制造出原子弹。等等。所有这些描述，现在看来都非常精确。 南来客评： 当年中国老百姓有知情权吗？ 美国人写报告确实比较慎重，但不等于没错。美国人更可取的是发现错了就在后期报告中改过来。难道写后期报告就不慎重了？非常精确就不可能出错？比如：有人相信确实有饿死人，不过是小规模的。小规模饿死人这事断言没有饿死人的饥荒者就没注意到。 荒唐话还包括 数十万（不知如何算出来的）逃港者怎么会隐瞒有大批人饿死？ 南来客评： 当然不会，说这话的人不知道而已。 更荒唐的是这句： 有些人说，饥荒的地区的农民看到有人偷拍，会把他们抓起来。那是天大的笑话。农民自己都快要饿死了，还会奋不顾身地站起来保卫大饥荒的机密吗？再说，贫穷落后的乡下人，认识什么叫照相机，尤其是CIA的高级照相机吗？ 南来客评： 夏虫不可以语冰。大量饿死人的地方你进得去吗？知道农村的民兵组织吗？陌生人到饿死人的地方干什么？难道没有美蒋特务之嫌？ 南来客几点看法： 有关方面一直对大饥荒讳莫如深事出有因。 老毛说“始作俑者，其无后乎，我无后乎？”话都说到这份上了。诿过于刘？能心安理得吗？想想肃反吧。大饥荒不提还好，一提能不联想到自己？能不怀疑文革老百姓揭此事没准是在指桑骂槐？ 老邓到当今都不提，因为还要打老毛这面旗。 和平时期饿死人无论如何不是一件光彩事。 枪毙人不同。那是无产阶级专政镇压反革命，中共从不否认，所以可以上相。 自己护故主都不敢以真面目示人，却要求他人用真名实姓上网，过了点吧。
| 
