新年才過去十幾天，新鮮事如雨後蘑菇遍地開花，令各位看官眼花繚亂不知所措.華為自中興和解後就一直處於新聞焦點，不在國內而是世界！從一開始看官們各有所持，愛國賣國各執一詞，是誹謗還是有貓膩無一定論，孟晚舟事件更激起愛國者無比憤慨，以至於政府介入，不惜犧牲中加關係，可見此人（擬或此公司)絕非一般（民企）。

今晨讀到埋藏在眾多無厘頭消息里的一個，令人意識到問題並非當初所想，王偉晶被華為因涉嫌犯罪開了。聯繫到新聞里提到此人在入盟華為前曾任駐波蘭外交官五年，其經歷與主營生意毫無交集，且被華為任命為高管事實本身，不能是說公司“不知道”就可以令人信服。

其實都是對外（西方不懂中國企業政治運作人）而言的邏輯。無論我們如何不情願地必須遵循他（西方）人的邏輯，其實我們打心眼裡不承認有普世邏輯應當遵守，這從五十年代國家從教育體系取消邏輯課程就有明確說明：無產階級執政國家不應遵循西方規定（發現）的邏輯體系，而應有自己的。事到如今，與人（國際）共事就要接軌，用自己的鐵軌尺寸無法與俄羅斯規格直接對接跑通火車，要繼續共事就得互相遷就，即便邏輯不同也得求同存異。

誠然，（普適）邏輯本身不容任何模糊，不同體系相互排斥。無論形式邏輯還是辯證邏輯都有（唯一，確且否？）嚴格的推理形式，從概念確認到邏輯推演，即便施於複雜體系（大量事件集合）也毫無空子可鑽，就像西方諺語所說：邏輯自明(logic tells)。華為所處的情景也不列外，由當初混亂不清，層層扒皮的洋蔥芯已初見倪端。

不得不說，華為行為毫無例外地遵守同樣普適得邏輯體系。無論華為是否意識到，當初孟晚舟事件持強力否定態度，王偉晶卻被開除，兩者不可避免有同一性，那就是同為華為高管。第一時間開除王說明華為自己明白對將要暴露事實真相毫無抵賴可能性，自斷求生保有最後一點“還講理"的面子。如果在事實面前仍然堅持抵賴，那就等於公開承認自己在“西方”邏輯體系面前耍無賴，這是自斷生意後路，因為西方商業活動的核心是契約精神，而契約精神的一個最重要基礎就是“西方”邏輯體系。

恰恰在這種邏輯理解下，華為的行為系列揭示出比具體單一事件本身邏輯層次更深，更廣泛的邏輯：華為本身已被國家情治滲透，無論是有意配合還是無意所為已經不重要。至於有看客會說，對待孟的態度決然不同，能說明華為對她行為有信心（沒有違反西方國家法律）。常識告訴人們，天下事有大有小，邏輯亦然，大事管小事，大邏輯管小邏輯。承認和革除有犯罪嫌疑的小人物叫丟卒保車，然而華為明白革“士”只能導致丟“帥”，而孟本人不止當下是士，而且極有可能成為未來的帥，焉可隨意丟棄乎！

在此一保一推的邏輯里，人們看到一種無奈，步步為營自保，在曾經自認為絕對友好可靠國家裡大膽肆虐行徑不小心出賣了自己，將自己置於牆角不得不割腕求生。可是現實里生存在這樣一個特定國度，不配合政府那就是自殺，華為又有何選擇呢，如若不然也不至於有今天的規模吧。做事不可能通吃，也不會只有利而無弊，這就是人們常說來到人世總是要還的，圖一時升遷發達，欠下的帳總要還。還是腳踏實地老實做事，誠實做人才是邏輯正道，可是這種邏輯在這個特定國度里做生意還能生存發展嗎？