星火（Sparker）博主新博文（http://blog.creaders.net/u/14657/202007/380333.html）題目嚇人，乍一看讓人覺得萬維網成了福音中世紀，作為網管當然不能沉默不語可以理解。與文學城相比，萬維博主聽眾思考不同，對輕浮極左觀點反駁有理有據，讓胡攪蠻纏無法生存，虛假口號理念無法蔓延繼續蒙蔽聽眾，這一點有目共睹。有些平台似乎容忍各種言論卻對謬誤不加駁斥揭穿，加之缺少理性辯論，令其繼續混水摸魚，混淆視聽，這種寬容雖然不像極左主流媒體明目張胆反其道而行之，卻也對公眾試聽造成事實污染，不得不加以提醒。鑑於這種背景，星火博主的據理力爭不僅有助於大家明辨是非，而且值得讚賞，一切脫離了低級趣味的理性辯論是萬維平台得以生存下去的基本原則，大家應當會尊重。

既然是理性討論當然要擺事實講道理。星君開篇言及一周半行榜首篇代表了政治福音時代，的確表象化了。第一篇與前幾十篇的比列應當十分清楚，說是擔心美國目前局勢，對暴亂和極左做法刨析與反對那是百分百確實，而硬要說福音時代就十分牽強，九指與一指關係應當不難看到。至於隨手摘抄那5段也不是從前幾十篇里節選，而全部出自第一篇。這就不能說萬維進入政治福音時代，不要說博客沒有，其他版面就更不可能，當周沒有，全部時間至今可能嗎？這個絕對化推論離事實十萬八千里，嚇唬人也不要誇大到自己都沒有信心吧？！

至於接下來對Curtis Bower原文論點的揭批，使用了同樣極端誇大事實手法，藉助驚悚詞語對作者反思六，七十年代民權反戰運動為恢復宗教桎嘗試為由，指責該文“鼓吹美國分裂”，語言的確“令人震驚”。還是再通讀一遍該文，運用小學老師教的中心思想歸納方法，用九個指頭和一個指頭的關係權加各種不同論據分量，再評估一次。只要你不是為了自己成見而選擇支持材料，而是以全面理解作者全文主旨，就會避免可笑的極端推論。誠然人性需要不斷解放，但不意味着毫無拘束，個人自由永遠都不是絕對自由，因為人類不可能以獨立隔絕個體所存在，需要指出的是共產主義利用了這個論點將其極端化，以集體利益（遠大目標）實際上完全拒絕個人自由，這種極端思維是所有極左的一個基本思維特徵。來自前共產（社會）主義國家，接受洗腦教育的許多人不自覺（下意識）地循入這種思維模式很自然，應當有清醒意識自覺抵抗，而不是被邏輯與思維慣性繼續綁架。

最荒謬的莫過於對共產主義的惻隱論證。老實說人們都有理解誤區和缺陷，但星君之論證卻不是這種疏忽和盲點，卻有刻意論證自己事先確定立論之嫌： 為揭批反對而為之，事實本身並無循自然邏輯而證實其論點。為此，不惜為共產主義翻案，反而誣陷把美國極左歸類成共產主義,並稱把 極左歸類共產主義為“下流骯髒的政治欺騙”。既然你說共產主義是“極左烏托邦”，理念本身好像不壞，那把極左歸為好意使者怎麼就下流骯髒了？邏輯上自相矛盾。不過我倒是同意你對共產主義實踐者的推斷。既然共產主義在近一個世紀，世界範圍實踐中成了掛羊頭賣狗肉的“旗號”，這是不是說這個旗幟本身已經名聲狼藉了，應當徹底拋棄？一個好理念一旦被邪物實踐綁架，而使之系統化，理論化，組織化，軍事化，經濟化，思想化，你不覺得應當作為欺騙手法被拋棄嗎？再說現在連僅剩幾個徒子徒孫國家都行而不實此理想，拋棄也是現實。

最後星君更為大膽來繼續設法加強自己觀點（為批判極右），竟然提出共黨實質極右，而美國與極左對立的民眾（沉默大多數）只因為作為極左對立面就應該是極右，而且拿出極左頭目的語言加以證明，邏輯上荒唐到如此飢不擇食的地步令人瞠目結舌。對與極左極右定義，從來都有不同看法，但全世界的學者，政治智囊對共產主義定義從來就沒有極右之說，也許對希特勒國家社會黨（納粹）定義有極左或極右之不同觀點。本人對定義不看同義反義詞彙（名字）本身而看其實行什麼（內涵或外延）。國家集權，黨派獨裁，在政治上，經濟上，生活上全面壓制甚至消滅不同群體，取消言論自由，編織謊言宣傳，企圖用獨裁稱霸全世界，這就是迄今共產主義特徵超級集合，而納粹黨與其他共產黨做法很難由這些核心點加以區別。既然專家毫無疑義把共產黨定為極左，納粹毫無理由不是這個陣營一員。恰恰歷史上誰將納粹德國定位極右，如何出籠過程本身就值得研究，這是冷戰時期兩大陣營里一方主導，另一方極左學者配合演出的滑稽劇，到現在，如果不揭露這種本質同一性，無法對極左徹底免疫，因為許多飽受共產主義迫害人們已經理解極左威脅，相反受納粹德國迫害者卻沒有如此認知對極左有政治幻想。

美國的道路很明確，比以往任何時候都清楚，甚至於清晰過冷戰以來任何歷史時期，需要大家都能了解這個歷史之謎，以對抗不散的極左幽靈，保持美國永遠強大！