小草與蔣公子為名詞“華人”白扯起來（http://blog.creaders.net/u/16700/202007/379985.html），看過後本可一笑了之，卻動情來插一腳。原來爭論本身無關痛癢，所爭論之名詞及其背後華人社區普遍認知值得多說幾句，鑑於回帖有字數限制，想來想去今天再寫一搏痛快淋漓。

言歸正傳，蔣公子說華人=中國人，小草回嘴說華人=Chinese American(s)。首先這個詞是個集合名詞，涉及一個群體，不是個體。這個澄清對後面推理很重要，作為大前提必須記住。這個詞彙被用到稀爛，包括任何地方，特別是大陸，在各種大外宣，重大節日慶祝集會活動都是一個響噹噹的中心詞。可是除了望文生義，有幾個人真真切切了解其含義呢？我覺得鳳毛麟角。不是因為大家不了解歷史淵源，也不是因為華人流動性達到世界各地範圍太大，而是偏於一偶對個體思維的限制。很明顯一草下意識站在所居住地美國思考，想到所有住在美國與某種族裔，文化，祖先，有淵源的那群被通常（稀里糊塗地）稱之為Chinese Americans（美國華人）。顯然蔣公子不高興了，也許蔣公子不住在美國，也許蔣公子還想到住在加拿大的朋友，住在紐西蘭的家人。。。當然不是美國華人。一草不是故意要排除別的華人，而是只知道這個英文詞組在當地代表那個意思（同義詞），也許忘了為什麼要在Chinese後加上Americans，索性一勺燴就用它代那個自己覺得直接說出來的漢語詞（華人）有悖爭論之原意吧，疏忽中將自己不幸置於一個草鳥位置。故事到這裡大家都明白這場戰爭原委，可這樣結束就成了嚼牙根咬耳朵，是非傳播者了。還得繼續言歸正正傳，從一個新角度表一表相關意義。

華人一詞的確令人糊塗，每個不同個體對詞義理解可以說差異巨大，不信你問問周圍從大陸，香港，澳門，台灣，新加坡，以及其他國家地區居住的新老“華人”，你絕對找不到相同答案。這也許因號稱五千年文明史所致，也許是華夏，中華，中國，中華民國甚至唐人關係太複雜，不同稱謂太多所致，也許是華人無論在世界各地內鬥不團結，沒有集體意識，不識大體，以小利為圖，個人牛逼奮鬥，總想自己可以明哲保身，門前自清，也許這夥人說不同方言基本不認為自己是一夥的，而是同鄉同語同門靠宗族會連在一起才是整整意義上那個“民族”吧。

我查了半天概念各種詞義解釋，笨了點，也許查詞典本身很迂腐，多少年代，不同宗原，去往世界各地不同，又有太久不同經歷，生活文化氛圍不同，絕大多數也許根本不說現代漢語，許多已經只能說英語或本地語種，比如西班牙語，意大利語，甚至那些根本沒聽說過的當地語言。不過還是想列出來幾個主要來源定義：

百度詞典(baidu.com)：
華人(Ethnic Chinese)，即"中華大地上的人群"的簡稱，在民族融合前指有漢族血統的人。 現廣義指中國人以及具有中華民族血統加入或者取得外國國

維基百科中文詞典(wikipedia.com):
英語對應詞：Ethnic Chinese）是對原居於東亞中國地區族裔群體及其後代的泛稱，其概念源自於華夏、中華或中華民族。華人是一個約定俗成的名稱，並非一個有嚴格定義的學術名稱，類似於華人名稱還包括唐人、中國人等稱呼，這些名稱隨著政治與歷史變遷，其內涵也隨之改變[1][2][3][4]。在化約主義及種族主義的影響下，時常產生混淆不清，難以清楚定義的情況。[5]也由於中國民族主義將中國視為是一個由中華民族構成的民族國家，主張中華民族是由多民族融合而成。因此在「中華民族」概念出現後，華人並不特定指具有漢族血統的後裔，一些中國少數民族如滿族、回族等在中國以外地區也被稱或自稱為華人，但「華人」的概念一般不以政治或行政區劃甚至國籍做劃分，例如中國大陸、臺灣、香港、澳門、馬來西亞、新加坡、蒙古國以及汶萊等的華裔人士也被稱為華人。

維基百科英文詞典(wikipedia.com):
Chinese people are the various individuals or ethnic groups associated with China, usually through ancestry, ethnicity, nationality, citizenship, or other affiliation.[1]
The Han Chinese are the largest ethnic group in China, comprising approximately 92% of its mainland population.[2]
Han Chinese people also comprise approximately 95%, 92%, 89% and 74% of the population of Taiwan, Hong Kong, Macau and Singapore respectively..[3][4][5][6][7][8]

也許你已經開始明白這個詞本身並無太大分歧，就是指我們，我們後嗣或那些與我們自己曾經成長生活過那個特定地理位置範圍內祖宗，有共同歷史文化，有某種血脈聯繫的一群人，具有二分之一，四分之一或甚至八分之一血統那些人也被經常包括在這個定義里，反正只要你有名氣，有成就，有一定官位都會提到你。哪怕只有一丁點與此群的聯繫，比如中國女婿，中國媳婦，中國皇后，中國XX。。。不勝其數，只要有好處，能沾光，就加上，好像整個族群成員都光宗耀祖一樣，實際上卻是內鬥比誰都很，整死你不解氣，沒有一個民族在改朝換代歷史上，特別是近代史上殺自己同胞可以超越這個族群，還到處宣揚光榮無比！

說到這裡不想成為另一個版本的“醜陋的中國人”，只想說明詞彙“中國人”如此有爭議又毫無爭議，完全托當代政治爭鬥所賜。將一個自然族群詞彙用來打壓族群里一部分人已經成為非常順手的政治大棍！這是一個發明，確是祖宗五千年文明里最醜陋，低級，野蠻的那個“文明”發明。在世界文明潮流浩浩蕩蕩今天，用如此醜陋野蠻詞彙為武器專門對付自己同胞實在令人詫異!在這個意義上，與蔣公子不同，我儘量避免使用“中國人”，而代之以“華人”也許更客觀，較多善意，更具包容性吧。