也谈国际关系上的对错与利益

在外交关系上，论及国与国之间的关系，流传着这样一句话：没有永恒的友谊，只有永恒的利益。

子曰：君子喻于义，小人喻于利。

曾读过一位当代说客的文章，要点是俄罗斯入侵乌克兰不应从对错角度看，而应从政治角度看。

这话乍一听很耳熟。

在中国古已有之，可以追溯到战国时代纵横家苏秦张仪等人。

这话听起来好像也有几分道理。国家之间的交往不就是建立在利益上的吗？

政治只讲利益不讲对错。

可悲的是，政治挂帅的偏偏喜欢把自己打扮成正义的化身。

狼吃羊本来不需要什么理由。狼及亲狼的却矢言那是北约东扩逼的，现如今狼不谈北约东扩谈复兴大业了，叫亲狼的情何以堪。

好吧。不谈对错，就谈谈利益。

有个脑筋急转弯的问题：打针打哪儿不痛。

答案大家都知道：打别人身上。

不知支持俄罗斯侵乌的人有没有易位想一想，如果俄罗斯入侵的是中国，你还会这样理直气壮地支持俄罗斯吗？

别跟我说这不会发生。

第二次世界大战时，德国闪电战入侵苏联、日本偷袭珍珠港，都是不宣而战。另外还有个友邦为了自身利益，在中国浴血抗战时跟日本签订了互不侵犯条约，按兵不动；小日本倒是守约，没在该国危难之际在其背后捅刀子，可是那个国家战胜德国后腾出手来就收拾小日本。

那个国家就是苏联-今日的俄罗斯。

“历史的经验值得注意。” （毛泽东）

老祖宗留下一句话：己所不欲，勿施于人”。

殷鉴不远，报应不爽。

如果俄罗斯对中国提出当年对芬兰的领土交换要求，不同意就打，

如果要求中国划出东北做缓冲区，

如果…

中国人民能够接受吗？

如果真有那么一天，世界上哪个国家会对一个见利忘义的国家伸出援手- 除非为了自己利益。

到时只有噬脐莫及。

再进一步发挥一下。

如果跟对错无关，为什么粉红们的情绪随战局变化而变。

俄在乌攻下钢铁厂，粉红们欢呼雀跃；

俄在乌溃败，粉红们如丧考妣。

对声援乌克兰的同胞，一副汉贼不两立的模样。

看来针打在他人身上，有人也会疼。

利益相关？

即使站在中国利益角度，中国在俄乌冲突中也应至少保持中立。

美国和欧盟这回跟俄罗斯是玩命。双方心里都明白，输不起。

胜者会得寸进尺。

如果西方赢了，俄罗斯有可能分崩离析。

如果俄罗斯赢了，下一步继续扩张，就看哪个倒霉蛋给他看上了。

战争进行了一百五十多天，战况如何，大家有目共睹。

如果说存在就是合理，如今攻守易势，难道就不合理吗？

如果俄罗斯被肢解，用一句“存在就是合理”解释说得过去吗？

亲俄派支持俄罗斯入侵乌克兰还有一个理由：西方收拾完俄罗斯，下一个收拾的就是中国。

这种说法完全站不住脚。

美俄争霸，不管谁赢了，下一个目标都是中国。

当然，中国今非昔比，哪个国家来犯都是自取灭亡。

退一万步，中国实力倒退二十年，美军会入侵中国吗？

美国会通过经济制裁或军事手段瓦解中国吗？

一边一厢情愿地打保票说武统台湾美国不会出兵护台，一边一口咬定美帝亡我之心不死。

这不是自相矛盾吗？

如果美国入侵中国，

亡国是危言耸听。亡党却极有可能。

如果老毛子来了，中国打得过自然不用说，打不过不但亡党，也逃不掉亡国的命运。