“六四”是教訓,而不是成就
作者:曾節明
“六四”(或“六四”運動),是國內以學潮為主的八九民主運動的代稱,毫不誇張地說,“六四”運動的失敗,導致中國民主化進程至少延誤了50年,任何有良心的明白人,請捫心自問,如果沒有“六四”運動,今天中國的政治環境和人權狀況,是否好得多?那是毫無疑問的:
如果沒有“六四”運動,中共頑固派是根本沒有機會扳倒趙紫陽和他的政改團隊的,那麼中國的共產黨一黨專制大概率早已結束,而進入多黨制的時代,最低限度,也會演變成今天越南這樣國會直選和黨內民主競選時代,新聞自由和社會自由度將比現在的中國大得多,決不可能有習近平這樣的“返祖”折騰。
中共體系嚴密,對內的鎮壓能量極強,當時由趙紫陽政改集團,引導中共國和平演變,是當時中國走出共產黨專政的唯一可行途徑,而如果沒有“六四”運動,或者“六四”運動成功了,趙紫陽政改集團都不會下台。
可見,“六四”運動客觀上的意義,並沒有支持者說的那樣偉大。
“六四”運動既然發生了,那麼就務必要成功,否則就會驚醒中共吃人的魔性,令中國落到比沒發生“六四”還大不如的境地。那麼“六四”運動有沒有成功的機會呢?當然有,而且機會很好,只是被學領們的錯誤,可悲地斷送了。
今天海外的前學領們整體地否認這一點,他們提出:
A.學運不可控。
這不是事實,柴玲、張伯笠發起“5.13”絕食之前,學運是可控的。趙紫陽發表“五.四”講話,承諾在民主和法制軌道上解決問題之後,學生就響應高自聯的號召,退場複課了。
B.歷史不容假設。
這等於是說,“六四”屠城是註定的唯一的結局,當然荒謬,因為結果的既成事實性,不能證明結果的唯一性,“六四”屠殺之前,學運的結局存在多種可能,這是事實,證據表明:屠城甚至不是鄧小平的首選。
C.學生是孩子,豈能求全責備?孩子為什麼要反思?
但學領都是成年人,做錯了事,批評他們就是求全責備?誰做錯了事不因該反思?不反思如何汲取教訓?孩子不反思如何健康成長?
這就是“六四”前學領整體拒絕汲取教訓的表現。
實事求是地說:“六四”運動由勝轉敗的轉折點,是柴玲和張伯笠發起的“5.13”絕食:
當年趙紫陽從朝鮮趕回國,於“五四”運動七十周年發表“五四”講話,承諾在“民主和法制的軌道上解決問題”,等於變相地否定了“四二六”社論,趙紫陽講話後,學運學生響應趙紫陽的號召,一度退場複課,這就令當時以李鵬、陳希同、李鐵映為代表的中共頑固派頓時背負上“激化矛盾”的責任,一時間非常被動,如果學潮就此退去的話,趙紫陽政改派就成了“平息動亂”功臣,以陳雲、李鵬為首的中共頑固派將沒有任何機會扳倒政改派,鄧小平也會另有打算:
如果學潮就此平息,鄧小平決不會扳倒趙紫陽,畢竟趙紫陽是他親手提拔起來的第二位心腹,再動趙,鄧小平的代價也會很大,而且鄧小平對陳雲、李鵬也有戒心的。
總之,如果在趙紫陽“五四”講話後,學運就此停息,那麼八九民運就勝利了:政改派就挫敗了頑固派,地位得到鞏固,中國的政治改革將會大大加速。
因此,趙紫陽的“五四”後學潮的退潮,是“六四”運動最接近勝利的時刻。
但是,柴玲卻擔心學生退潮後,自己作為學領會顯露在沙灘上,遭到中共的“秋後算賬”(見柴玲自傳《一心一意向自由》),因而她與糊塗的甘地主義者張伯笠,一拍即合,決心逆勢發起天安門絕食運動,要求中共公開取消“4.26”社論,這反映出柴玲不相信趙紫陽的“五四”講話,為之不惜挑動學生與趙紫陽的“五四”講話對抗,這就是“六四”悲劇的起點。。。而“4.26”社論是鄧小平的授意,這種訴求,等於是要和鄧小平魚死網破。
作為天安門的一號學領,柴玲的這種為個人不惜把局勢搞大搞爆的心態,就帶有品質問題了,而並不單純是“幼稚”了。
應該承認,柴玲和張伯笠的鼓動能力是非常出色的,在絕食悲情的感染下,從天安門廣場的絕食運動開始,學運迅速演變成了不可控的布朗運動——誰激進誰受歡迎。
柴玲和張伯笠逆趙紫陽“五四”講話發動的“5.13”絕食運動,如及時雨一般地給眼看敗局已定的中共頑固派送來了急需的一切,最終反手一刀,一舉剿殺了體制內內外民主力量。
“5.13”天安門絕食運動開始,天安門運動的最後關頭,仍有一個避開屠殺,保存學運火種的機會,但也被柴玲和李錄等斷送了:
1989年5月底,戒嚴部隊已經磨刀霍霍,劉剛趕到天安門廣場指揮部,向學運廣場指揮部提出了5月30日宣布學運勝利結束,撤離天安門、轉進北京高校、並赴全國高校串聯的一攬子方案,這是避開屠殺、保存學運火種的絕佳方案,柴玲先是接受,後來又在李錄的影響下變卦拒絕,甚至公開當着靜坐學生群體發表演講,斥責劉剛等人“嚇破了膽”。。。這等於是火上澆油,煽動學生去送死。
“六四”大屠殺的悲劇就這樣釀成了。
誠然,“六四”大屠殺的罪責,完全在以鄧小平為首的中共,這點我絕無異議。但是,“六四”大屠殺的悲劇發生,學領有沒有錯?事實上是有錯的。“六四”大屠殺是否可以避免?事實上是可以避免的,是學領的錯誤導致錯失了避免的機會。
諾大的“六四”運動搞成那樣,幾百萬人示威的規模超過東歐,死了數萬人,卻連最低的改良成果都得不到,甚至“六四”之前的政治寬鬆環境也被一筆勾銷。。。一直倒退到習澤東的“返祖”新極權暴政!可見“六四”運動的失敗,是多麼的徹底,這場運動沒有成就,有的只是血淋淋的教訓。 |