设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页
新  闻
论  坛
博  客
文  墨
黄  页
分类广告
购  物
欢迎光临何岸泉的博客空间!  发表日志  控制面板  个人相册  给我留言   搜索>>  帮助  退出
驾着时间来看你  
《党国演义之‘习总日记’》是一部演义类小说。绷着讽刺现实与历史的神经,内容荒诞,作者无耻。  
        http://blog.creaders.net/heanquan > 复制 > 收藏本页
我的名片
何岸泉
 
注册日期: 2012-05-25
访问总量: 1,442,694 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
党国演义之《习总日记》,内容荒诞,作者无耻
最新发布
· 对“网络游戏”博主的停博处罚通
· 芦笛亡国记(二)
· 五个人的支点
· 向芦笛说声抱歉
· 不锈钢老鼠,妳还好吗?
· 强烈抗议美国政府关心中国人的死
· 上海一普外医生的微信:这个国度
友好链接
· 冠云:冠云的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 高伐林:老高的博客
· 网络游戏:天外来人
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· gugeren:gugeren的博客
· 寡言:寡言的博客
· 吴言:吴言的博客
分类目录
【连环画】
 · 在陈一谘追思会上的发言(视频)
 · 《习总笑弹》暖身短片:2014梅西花
 · 曼哈顿时代广场上的违章建筑
 · 新华社记者的三年大饥荒日记
【穿通文化】
 · 敬畏生命,是基本的伦理道德
 · 中药是药吗?
 · 中西医结合的本质是什么?
 · 中医是医吗?评论毛泽东的中西医结
 · 中医是医吗?(六)针灸的舞蹈
 · 中医是医吗?- 无法回避的中药毒性
 · 中医是医吗?(四)实事求是看待中
 · 中医是医吗?--荒诞不经的中医理论
 · 中医是医吗?(二)
 · 中医是医吗?
【搜索历史】
 · 习仲勋前后婚姻衔接探究
 · 文革的潜意识(二)
 · 文革的潜意识
 · 钓鱼岛问题325解决方案
 · 《外人评中国近代史》日俄战争
 · 突然
 · 《外人评中国近代史》慈禧新政
 · 《外人评中国近代史》八国联军侵华
 · 一个30年来无人提及的“?”
 · 《外人评中国近代史》戊戌变法、合
【时间睡道】
 · 第三篇作文
 · 袁世凯救国称帝之仙人指路
 · 一日一世
【转贴】
 · 上海一普外医生的微信:这个国度不
 · 最新图片:长沙又现民族矛盾杀3人
 · 《习总日记》真的这么厉害?
 · 揭露2600个孩子的死亡真相:大堡小
 · 在硝烟中放飞梦想的汪精卫
 · 中国:2012年美国的人权纪录
 · 阿拉研究习近平,美国之音报道
 · 癌情汹涌,到了中医大显身手的时候
 · 华裔中尉率美军抵抗中共:长津湖大
 · 孙中山为讨袁出卖中国利益给日本
【反核系列】
 · 核武器与核能: 连体双胞胎或是双零
 · 核武器与核能: 连体双胞胎或是双零
【时政小说】
 · 芦笛亡国记(二)
 · 我是一名自干五
 · 习总哭了
 · 上海收容犹太人,缘于一场阴谋(二
 · 中韩交换总理
 · 苍蝇老虎和老鼠
 · 4万亿,温克强刺激经济
 · 习总解评《习近平的党国情结》(四
 · 中日甲午争宠之战中方惨败
 · 习总近平的两通电话
【三说八道】
 · 习总吹喇叭:打的打的打----
 · 草泥马在下一盘很大的棋
 · 毛泽东江青/习近平彭丽媛,天差地别
 · “重要”又杀一人
 · 呼吁左派右派分头进攻
 · 请你们白人滚出亚洲
 · 万维三大怪
 · 奢华与亡国并行的晚清
 · 喜报:『万维凡平体』横空出世
 · 历史,由你们所编
【又见炊烟】
 · 不锈钢老鼠,妳还好吗?
 · 中日对打两败俱伤,美国前来收拾
 · 写在《习总日记》第一百天的夜里
 · 钓鱼岛打起来之后
 · 萎缩日记
 · 2013,外人道情
 · 怨天嫁人
 · 多少人忘记了六四的痛?
【政论系列】
 · 极左是中共的集体潜意识
 · 告别革命还不如告别大一统
 · 自由思考之一:尊重他人的抉择(四
 · 自由思考之一:尊重他人的抉择(三
 · 自由思考之一:尊重他人的抉择(二
 · 自由思考之一:尊重他人的抉择
 · 习李时代的新政治架构:中式三权分
 · 《红黑两时代毛邓两中共》解说图表
 · 邓共的产生及发展(九)
 · 邓共的产生及发展(八)
【一本正经】
 · 对“网络游戏”博主的停博处罚通知
 · 五个人的支点
 · 强烈抗议美国政府关心中国人的死活
 · 我们都是自干党人
 · 视频节目《习总笑谈古今》将于下月
 · 中国好声音最佳选手:王雪梅
 · 关于《习总日记》的说明
 · 王亚平太空授课直播可能事先录像
 · 中共大厦何时倾覆?
 · 朝鲜半岛无核化,如梦幻泡影
【切磋武艺】
 · 向芦笛说声抱歉
 · 习近平军事战略思想浮现:虚张声势
 · 给一位网友的感谢信
 · 嘎子,阿妞不牛不是职业五毛
 · 闲聊寡言博的《袁崇焕之死》
 · 最新国产对付强奸犯的利器
 · 台湾,共产党来了!
 · 香贴里面的臭观点
 · 重感情而轻科学
 · 范例:高老师转贴也是香的
存档目录
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
网络日志正文
自由思考之一:尊重他人的抉择 2012-12-14 19:15:19
最近这一、两个月在思考,思考两年以来,在网上读文章,自己写文章,看到了很多批评和指责,包括他人与他人,他人与我之间的批评指责。

批评和指责,当然是每一个人的权力,源于言论自由。我所思考的,不是他人对他人,或者对我的批评指责,而是思考开博两年来,我对他人的批评指责。

我对他人的批评指责,是否考虑到尊重他人抉择的问题。过去没有,现在我认为:对他人的批准指责要慎之又慎,我应该尊重他人的抉择。无论在我看来,他人的言行是多么错误、多么愚蠢、多么花痴,我还是应该容他去犯我认为的错误,容他去做我认为的蠢事,容他去发我认为的花痴。

首先,错误不一定是错误;其次,他不认为是错误就不是错误;第三,认识错误由当事人自己觉悟最为自然恰当合适。愚蠢花痴也一样。

尊重他人的抉择,是我最近思考后领悟的心得之一。

讨论争论的时候,力所能及地,把自己的意见写出来说明白,把对方意见观点读懂,就可以了,没有必要抓住对方的漏洞或者错误批评指责,甚至穷追猛打。攻击对方,既没有必要,更失去了讨论争论的本意。讨论争论的本意是什么?是学习。学习他人的思想和知识,用以丰富自己的学识和眼界。

对于个体,我尊重他的任何抉择,因为我认为这是人的基本权利之一,言论自由和思想自由。而对于团体,对于政党和政府,我也尊重他们的抉择,如果在不剥夺其他团体或个人的自由前提下。

尊重他人的决定和选择,是我对自己的言行约束,不针对他人,也丝毫没有暗示他人跟进的意愿。你们尽可以脸红脖子粗地像公鸡一般地争论吵架,这有利于围观和起哄,当然少不了操练浑水摸鱼。他人如果赞同或者反对“尊重他人的抉择”,我都予以尊重。他人如果因为赞同我的“尊重他人的抉择”而选择“尊重他人的抉择”,我无动于衷。我发表此文,呼吁我自己“尊重他人的抉择”,决不是因为看到网友们之间打架吵架有感而发。而是为自己两年来,一直板着批评指责他人的脸孔专业地批评指责他人有感而发。

当然,本着视过去的自我为他人的立场,对过去的我,我也尊重他的抉择。故而,我就不代表过去的我向两年来,深受我批评指责的网友和团体道歉了,虽然我可以代表。如果可以认为,反省也算是一种道歉,此文就多了一个角色了:道歉者。

假如网友真的以为我在道歉,其实那是虚情假意的道歉。我不后悔过去所说所写。

因为那是真实的,是真实的过去的我的言论观点,发自内心,如同我现在所写所思一样,代表着一个人的某一阶段的思想和变化。

请容许我就一些实例来阐述我的“尊重他人抉择”的观点。

第一,薄熙来的申诉权辩护权。

薄熙来与胡习两届中央之间存在着矛盾,而且,这两个对立的阵营各有各的支持者。同时,在法制层面,还有为完善法治而呼吁公开审理薄熙来的声音。

胡习中央剥夺了薄熙来个人的言论自由权,特指在党内的申诉权和法庭的辩护权。这是显而易见的,没有讨论的空间。那么,我是否会因此批评指责邓共中央呢?不会。因为我认为,薄熙来自入党那天起,就已经放弃了他在这个政党权力所及范围内的个人自由和其他权利。这个政党是个黑社会性质的政党,从来没有民主自由可言。薄熙来加入这样的政党,他当然清清楚楚地明白和了解,他所加入的政党是个什么样的政党,一旦他被这个政党所抛弃,他会处于一个什么样的境地,他会受到来自这个政党什么样的压迫和凌辱。

薄熙来,作为这个政党的政治局委员,他无法说他不知道这个政党是个什么样的政党,他无法否认他作为这个政党的高级官员时,是如何对待其他被这个政党所抛弃的党员干部的。

所以,我尊重邓共中央对薄熙来的处理方式和方法。我也尊重薄熙来选择被邓共中央这样处理的决定。别告诉我薄熙来反对邓共中央这样对待他。开这种玩笑也要看人,看时间,和看地方。

第二个例子,是关于新科诺贝尔文学奖得主莫言,他的得奖和他的言行,以及他人对莫言获奖和言行的态度议论。

我是这样认为的:我尊重莫言所有的言行,无论他选择献媚还是批评中国专制政府。我尊重诺贝尔委员会颁发诺贝尔文学奖给莫言的决定,无论莫言是个中共党员,是个党员干部。无论莫言的小说多么糟糕,或者多么伟大。我也尊重那些批评指责莫言和诺贝尔委员会人的观点立场,无论他们的指责多么荒诞,或多么正义。我当然也尊重那些为莫言得奖而兴高采烈的人,无论他们的兴高采烈出于本能,还是出于对诺贝尔奖的膜拜。

莫言是一位作家,他因为他的小说而得奖。得奖之后,有人希望他能与他以前不一样。以前写小说,入党,当干部。得奖之后,那些人希望他批评专制政府。莫言选择不批评政府。不批评政府的莫言为自己辩护,说了些让那些人从失望转为气愤的话。批评指责莫言的人不尊重莫言的言行,强求莫言按照他们脑袋里固有的剧本演:诺贝尔得奖者兼具批评政府功能。也好,莫言给大家上了一课,让大家知道诺贝尔奖只是一个诺贝尔奖,与批评政府无关。你瞧,失望的那一群人转而去批评诺贝尔委员会去了。我,尊重他们和莫言的言行。

第三,我要说说对藏民自焚的看法。

他们有自焚的权利。我尊重他们的自焚权。我把自杀自焚看作一个人的生死权利。自杀有多种原因造成,其中一项主要原因是忧郁精神疾病导致的。我这里主要谈自焚,今年的藏民自焚事件。

我们总是在说珍惜生命,总是说生命是宝贵的。我们更受过这样的“教唆”:生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛。但是,当教唆者----中国政府教育部的“教唆”显见成效,有人为了自由而自焚的时候,同样是中国政府部门的检察院公安局不乐意了,他们指出,教唆他人自焚是不人道的,是违法的。

党曾经教唆中国人民起来推翻自己的中华民国政府。在战争中,参加国民党的中国人民与参加共产党的中国人民自相残杀,这种间接致死千万人的教唆,该如何定罪?

我不怀疑自焚藏人受到“教唆”。但如果把教徒平日里接受长者导师教诲的行为都视作“教唆”的话,那么,宗教如何生存?即便是凡人,从小到大都在学校家庭社会上受教育被“教唆”,那么请问,是否一个人犯罪后,法庭要治家长老师的罪:教唆犯罪?

藏民们有追求西藏自治的权利,有追求西藏独立的权利,也有不追求西藏自治或独立的权利。我尊重他们的抉择。但是,如果说汉民或者中国政府有决定藏民前途的权利,那么,我选择不尊重汉民或中国政府这样的权利。


尊重他人的抉择,是尊重个人自由的一部分。在追求理想,追求自由和追求民主的行程中,尊重他人的自由意志,是我的一个脚印。

评论(17) 引用 浏览(1351)
发表评论
文章评论
作者:老几 留言时间:2012-12-14 19:21:05
何老师这个讲座咱家爱听;请继续。
作者:星辰的翅膀 留言时间:2012-12-14 19:44:27
读到你这篇反省的博文,这是我今天得到的安慰。康州发生心痛、悲伤的枪击案,让人的心都碎了。
作者:何岸泉 留言时间:2012-12-14 20:52:56
学生上讲台,老师坐着听。

谢老几老师莅临指导。
作者:何岸泉 留言时间:2012-12-14 20:57:30
翅膀博好,

自焚,枪击,社会矛盾重重。在没有战争的年代里,我们经历着另一种的煎熬。
作者:沁霈 留言时间:2012-12-14 21:09:34
岸泉好文!

其实,我们每个人都应该不断反思。人的有限性决定了人是有错误的,但人又是很固执的。固执来自于人的自信,没有人故意犯错误,除非精神不正常。所以,错误需要时间去认识,也就是在反思中醒悟。

谢谢好文分享,顺祝周末愉快!
作者:草庐隐士 留言时间:2012-12-14 21:16:17
博主写得诚恳,赞!
作者:何岸泉 留言时间:2012-12-14 21:39:35
沁霈兄好,

改变自己,就是改变世界。批评自己,就是批评世界。

对事物的批评,是我探求真理追求理想的方式之一。只是,现在我找到了另一种批评事物的方式。
作者:何岸泉 留言时间:2012-12-14 21:48:25
谢草庐隐士表扬。
作者:冠云 留言时间:2012-12-14 23:25:34
何兄:

你这写得云山雾罩的。

我尊重他人选择平庸、软弱、媚俗、甚至邪恶的自由,但我也要尊重我自己批评和鄙视的自由。
作者:何岸泉 留言时间:2012-12-15 00:46:43
冠云兄,

我只是在给自己设限。

你当然有批评和鄙视的自由,而且我尊重你的这些自由。

我给自己设限,是为了使我自己在批评和指责他人的时候尽量谨慎小心。我给自己设限,是也为了寻找批评指责以外的手段,去批评指责。
作者:厄厄厄厄厄厄 留言时间:2012-12-15 09:49:07
随意“尊重他人的抉择”,是不对的。

土共奴才要做太监,这是它们的抉择,但厄不尊重,厄会嘲笑。

土共二奶要做婊子,这是它们的抉择,但厄不尊重,厄会鄙视。

这很复杂么?
作者:何岸泉 留言时间:2012-12-15 12:52:25
厄瓜多耳网友好,

我尊重你【随意“尊重他人的抉择”,是不对的。】留言。

你有权利采取各种方式表达你对“他人抉择”的态度。我尊重你的态度。
作者:厄厄厄厄厄厄 留言时间:2012-12-15 13:50:39
你去超市买什么菜,你决定周末是去钓鱼还是去打高尔夫,厄尊重你的抉择。他人的很多抉择,厄尊重,但不是所有的。

博主和家人正在看窗外的风景,突然有几位土共二奶赤身露体来到你窗外。你尊重她们的抉择吗?

博主和家人正在饭馆吃饭,来了几位毒贩子向你兜售毒品。你尊重它们的抉择吗?

不是所有的行为都得尊重。
作者:何岸泉 留言时间:2012-12-15 14:04:36
厄瓜朵耳网友,

我错了。
作者:开打 留言时间:2012-12-15 14:31:40
我很同意厄网友说的。乐。
作者:何岸泉 留言时间:2012-12-15 14:55:20
尊重开打网友的【同意】和【乐】。
作者:sichuan08 留言时间:2014-03-12 06:53:53
尊重言论自由,但是言论自由后面是承担后果。
他有侮辱他人的言论自由,他人也有暴露他恶劣行径的言论自由。
各自承担有言论导致的后果。
共有17条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2011. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.