吹皱一池春水 晨起读帖，同学圈同学N转发一贴如下： 《朴槿惠的无奈》 王毅外长在人大记者会答复记者关于朴槿惠和撒德问题时说，朴对中韩友好是做过一些贡献的……我并不同情这个一生拼命奋斗的可悲的女强人。但如何看待朴槿惠这个悲剧性人物，就必须要站在全球战略和政治的高度来看，才能真正明细其演变成现在这样的结果的来龙去脉。一句话，朴槿惠是被美国人搞下去的！ 2016年下半年，我率团访韩，和很多韩国人讨论过朴槿惠这个人。应该说她一上台时，是想和中国友好。她不想过多地依靠美国，甚至想要和美国保持一定的距离。远离日本也是她的基本政治态度。实事求是地说，她在这些方面是做了大量的工作的。她最大的失误是太自信了，从而低估了美国人！ 美国一直把他的盟友划分成三六九等，英国、加拿大等是美国比较放心的。法国、德国等是要秘密监视的，所以才会连德国的总理也要去监听……對日本这条看门狗也是一样。因此，朴槿惠一上来的所作所为必定引起美国的恼怒，尤其是韩国在对华以及对美日韩关系的处理十分恼怒，于是开始了美国人最拿手的好戏，像整欧洲、日本和他们不喜欢的国家领导人一样，开始设计和想法推翻她并找人取而代之。就像泄露对华比较友好的日本前首相的经济问题一样，逼迫他在执政不久就被迫自动下台。 于是美国人就故伎重演，1、开始秘密窃听和监视整理朴槿惠；2、在韩国寻找代理人；3、等待合适时机。 朴槿惠在后一阶段已经查觉到了这些，思前想后，她不得不来个180度的急转弯，在向美国示好的同时，同意撒德入韩……可惜的是，美国人早以启动了除朴的流程。以后的演变过程大家都清楚了，我也就不一一细说了。但仅仅就因她的朋友干政……朴是下不了台的，关键是以后每天有人上街静坐示威、各种各样的组织和政客不断发表反朴言论、媒体的大事渲染……总之，到最后大法官们一致同意罢免、撒德真正入韩为止，结论就是：1、美国的阴谋再次得逞，美国成了最大的赢家；2、朴槿惠和其他国家的那些不肯对美国俯首帖耳的领导人一样，都逃不出美国人的手掌心，最后不得不以悲剧下场；3、可怜的是看戏的国家和人们，在不断的窃窃私语和猜忌中，一样被美国人耍来耍去、玩弄于鼓掌之间。 远的不再说了，从伊拉克开始，到如今世界上许多地方战火弥漫……说一句应该反思的话，那就是我们都没有算计过美国佬！ 南来客读后评曰： 王外长所言前后矛盾，措辞有失大国外长应有的风范。有点怀疑是否谣传。 老师W 评论 王外长在记者招待会上不是这样讲的。 南来客： 网上查不到有关讲话。王外长两会答记者问还是很得体的。 同学N： 文革的“先否定”，在當今並不好使。 南来客： 毛曰：凡事都要问个为什么。现如今有疑虑只需上网查一下。“先否定”确实不好使😜。 同学N： 網絡也並非絕對真確，最重要是靠自身的判斷力；而判斷力首先源於自身的政治態度和立場。 南来客： 真假不是一个见仁见智的问题。生疑本身就说明判断力。判断力首先源于自身的政治态度和立场？此语可入笑林。 同学N： 你曾自稱遠離政治，但離得了嗎？有人群之處就有政治。只是你擅(並非“善”)用政治而已：遇有利於自己者，就講政治；反之，就用“遠離政治”作盾牌。這等“笑林武功”，出自在內地享受高等教育及優越感後，又到彼岸異地月旦家國者，講句不客氣、但甚為貼切的說話：連我的兒子、孫輩都不及。 同学N： 世事無絕對，包括真與假。天主、耶穌、基督、佛陀，都有一套自言為真理的論說。你信誰？不是由你的世界觀和人生觀而自定的嗎？這就是政治態度和立場。明未？信仰可以自主，但不應唯我獨尊，這恰恰就是當今搞亂世局的根源(沒有唯一)所在。基督和真主，水火難容，就是因為有一班“信仰利己主義者”在追隨，包括像你這些信仰轉變者。 同学N： 改革開放後，近40年來，絕大部份國人，無分高低貴賤，都不同程度為“振興中華”、“中國崛起”，在探索、在奮發。如今已初具規模，世人皆知。奉勸你撫心自問：國難並無損你秋毫，反送你(我)深造良機；及後你離國他棲，本無可厚非，但至少對國事應有一個已經幾十歲、前半生在五星國旗下長大者的“是其是、非其非”之態度立場，就像XX、XX、XX等學友那樣。而你，無睹、罔聞國家之日漸强盛(是否“事與願違”？)，不時在偏隅一角，忽冷忽熱地嗡聲悶氣。你的後半生，為國家做了些什麼？假如有一天，你要落葉歸根，還有顏面見江東父母嗎？可能我估錯，你已鐵心客歸異邦。無言！ 南来客： 我爱华不甘后人，对祖国的变化由衷感到欣喜，从未做过任何对祖国不利的事情，扪心自问，无愧无悔。文革十年，年轻人大好年华被耽误，国家蒙受重大损失，难道你视若无睹？告诉你，你的海外支部都知道本人只是个耿介之士，你倒好，给我安一个无睹罔闻事与愿违。奉劝你少来这套。且不说所言纯属无中生有，好像还轮不到你教训我。 南来客： 我何曾自称远离政治？又是无中生有。我看不惯的是政治学徒装腔作势、拉大旗作虎皮（没想到这点你还传给儿孙辈了）。看看你转发的那些政治宣传贴，有几分真实性。你的那些所谓忠告，有多可笑。你居然认为我立场有问题。不妨再说一次：本人从不反华，也不反党。是其是，非其非，不干文过饰非甚至颠倒黑白的事。请记住，蛊惑人心，祸国殃民者，不是我，而是你等。我倒想知道助纣为虐、为虎作伥者，百年之后，有何面目见你的列祖列宗？ 南来客： 不要偷换概念。此处真假说的是王外长的发言。总不能因为政治立场就把假的说成真的或真的说成假的。我只是就事论事。发言有前后不一致处，结论更是可疑。所以上网查出处，并没有如你所说的去“否定”。你的想象力很丰富，革命警惕性很高，希望不要传谣。发言若是真的，王水平有问题。我倾向认为是假的，有可能是高级黑。 南来客： “信仰利己主义者“夫子自道，你的信仰给你带来了多少利你心里有数。信耶稣他人如何我不敢罔自猜测，至少本人不敢欺神。 同学圈内最好还是不要谈政治。 谈政治跟玩政治不是一回事。 现在谈谈同学N转发的所谓王答记者问。 关键谬误在结论。 且不说菲律宾总统还在任上。 人们不难从结论中得出这么一个结论： 只好唯老美马首是瞻。 王外长会如此误导世人吗？ 还是高级黑？ 希望判断力首先源于自身的政治态度和立场者告我。 后记： 张召忠将军倒是红口白牙说过：韩国得罪谁也不能得罪中国这个老大。这叫“事大主义”。
|
