三言两语说黑白

讨论是在南来客与同学C之间进行的，对话如下：

C：既已开始调查，张（首晟）就只有自杀才能一了百了，有政治信仰他就不会走这条路了，最多是"把牢底坐穿"。究竟是中国政府害了他，还是美国政府害了他？见仁见智。总之，逻辑有对错，政治无对错，只有信仰。

 南：评论可以见仁见智，真相不会因人而异。

C：真相因人而异不足奇。黑白分明的东西昜区分，不那么分明的东西那就由你从那个角度去看而定黑白了。

南：真相只有一个。因人而异的是对真相的看法，不是真相。当然，黑白从哪个角度看都是黑白，除非令作定义颠倒黑白。不那么分明的东西分明后自会露出真相。

C：灰色的东西你说他是黑还是白？

南：难道任何东西都非黑即白？如果不是色盲或戴有色眼镜，灰色的东西当然是灰。

C：有灰色的介定还用问吗？用数学作定义好了，黑是0白是1, 灰是什么？比如说，这个灰由0.5白0.5黑构成，它是0还是1？

南：灰是未知数。灰的真相是灰，看成黑或白取决于你的眼睛。

C：你请Q同学解答好了，他懂计算语言，它不会昰未知数。

南：一叶障目不见泰山。不见跟不存在不是一回事。是什么数由人界定，跟是什么数不是一回事。

C：为什么陪审团由单数构成，如果真相都那么清楚，法官一人就搞掂，何须陪审团。

南：你讲的都是价值判断，也即是非对错；我讲的是虚实，也即存在与否。

C：我讲的是科学。

南：陪审团裁定的未必是真相，而是其对真相的看法。三人成虎跟曾参杀人不是一回事。

C：所以，当真相未能，或未能清楚介定之前，要么当味知数处理不予判定，要么主观或科学判定。

南：所以，主观或科学判定的真相未必是真相。真相是不以人们意志为转移的。

C：按量子理论介定的话，真相是正反两面都是对和错的[Grin]

南：按政治正确性界定，真相是有、没有、以及可以有的。