中國政治制度的優點或正確之處在於權力超大

當我們在討論中國社會的時候，應當和全世界各國進行比較，現在的情況是，中國的勝勢明顯。我這裡並不是說中國社會沒有缺點沒有問題，但是和其它的所有國家，包括美國相比，中國顯然是勝利的，成功的，象美債歐債這樣的問題中國是沒有的，中國的政治制度也保證了不可能存在巨大的經濟危機。現在全世界所有的國家都在羨慕中國，都巴不得成為中國。

也正是基於這個事實，中國已經有的所有事情，包括政治制度，包括方針政策，雖然有許多所謂的專家認為是缺點缺陷的，都應當考慮為正確的，而且在尋找它為什么正確的原因。因為中國現在是全世界學習的好榜樣。

或者，當我們把我們正確的東西總結出來之後，再把它發揚光大，則可能現有的一些社會問題都會得到很大程度的解決。

因此我這裡要指出的是，中國勝利的基本原因，就在於這個政治制度的權力過大，這是中國的驕傲，是中國的正確之處，是全世界各國都應當學習的，而不是中國需要改正的。

但是，當我指出這一點的時候，我就必須對社會科學的一些其實是偽科學的所謂共識進行批評，要指出那些共識才是錯誤的，是偽科學，要相信它們那會上當的。

這裡就是人類社會的流行的偽共識，就象許多人相信上帝，但是上帝其實不存在一樣。這個偽共識，和演宣傳已經宣傳得夠久的了，那就是權力不能夠過大，過大的權力必然導致腐敗，而社會一腐敗到一定程度就會崩潰，因此需要監督，需要嚴厲地監督，需要人民這監督那監督，大家都要把眼睛睜得大大地監督。

我要指出，這種偽共識是徹頭徹尾的錯誤，人類社會的運行規律不是那樣的，當一個國家權力過大的時候並不會導致國家的崩潰，也不會導致人民的受苦，而正是國家應當有的，正確的事情。

就說原理，我在1999年得過一次嚴重的心臟病，差一點就死了，我就去了北京朝陽醫院動心臟手術。那外科醫生對我的身體，那就是權力過大，我能夠監督他嗎？我監督不了他，他就會殺了我？那是扯淡的事情，我也沒有辦法監督他。而且我相信他，或者說，我也不是完全地相信，但是一般情況下，我相信外科醫生，會努力把我的病治好的。但是我根本無法監督他在我的心臟做了什麼事情。

要知道，對一個人做外科手術，那就至少要把皮肉拉開，這如果不是外科醫生做，而是一個普通的人做，他就是對我的身體的嚴重侵害，對我的權利的嚴重侵害。但是外科醫生就不同，他是為的治病，他經過科學訓練，知道治病的理論和方法，因此他可以對我的身體做任何事情。

有的人會說那必須把外科醫生的權力放在籠子裡，必須限定他對病人的手術的範圍，有一些事情他不允許做。但這仍然是偽科學。因為，你能夠事先怎樣限定外科醫生的權力呢？是不允許動心臟呢還是不允許動大腦？或者不允許把心臟給挖出來？其實你是想象不出這種約束的，唯有的約束就是，這醫生必須盡全力想盡一切辦法搶救病人的生命。是一切辦法。當然如果有需要也可以把心臟挖出來再植入一個機器心臟。

因此，對外科醫生的權力約束，就只能夠是他的動機，他的動機必須是努力治療病人，而不是有意地把病人害死。那就等於沒有權力約束了。因為無法判斷他的動機，當然有可能動機是好的但是病人卻死了。

而當舉歷史上權力過大的危害的例子的時候，人們最喜歡說的就是希特勒。但是我認為，希特勒的例子只是說明權力不能夠掌握在壞人手裡，或者說壞人如果有了過大的權力對社會的危害極大，但是並不能夠推導出好人或者半壞不好的人有了過大的權力對社會的危害極大。有一些人信誓旦旦地說好人或者半壞不好的人有了過大的權力就一定會變成希特勒，真的嗎？我明明可以有反例的。

正在活着的人我不好說，因為不知道他未來會做什麼事情。但是已經死了的，比如說吧，金正日，他殺了成千上萬的人嗎？他下令向首爾萬炮齊轟了嗎？沒有吧，他一生總共殺的人我看不超過一千人。

而象希特勒那樣的人如果想要防止這樣的人上台，也是有規律可循的，那就是上台的人不能夠是藝術家，必須是科學家，而且必須是家庭完整的，而且心理狀態正常。

有的人會說劉志軍案。我要問諸位一個問題，劉志軍案，是極少數呢？還是大多數？無非就是這兩種可能嘛。

如果是極少數，還被法辦了，你對我們的制度還有什麼沒有信心的呢？

那麼如果是大多數，只是弄出一個劉志軍把他給法辦了，就是說這麼幾十年以來我們是被大多數貪官統治着。

但是我還要問，既然如此，你還擔心什麼？中國居然在一大堆“貪官”的領導下結果是比世界二百多個國家的那一個都好，就我所在的深圳，地鐵已經成網，我出行還挺方便呢，還有高鐵，還有青藏鐵路，還有神十，還有一旦發生大地震，在“貪官”們的組織下中國產生了全世界最好的救災行動，美國的卡特琳娜颶風使新奧爾良全城被淹，美國那些不是貪官的人一個星期之後才派軍隊前往，加利福尼亞大火災燒了一個月，大量樹木被燒，當時的州長向當時的總統小布什慢條斯理地問，來點錢救災吧，沒有錢了。

既然如此，那不已經說明了制度對貪官們的約束作用了嗎？那你還有什麼可擔心的呢？

下面我要說明原理，為什麼在現代信息社會中，政治制度保證了一部分人的權力過大，是最好的政治制度呢？

馬克思主義認為，隨着生產力的發展，導致生產關係的不斷更新，更導致上層建築的不斷更新。

而人類社會近幾十年來，是生產力發展的速度前所未有的時期，這就必然提出推論，就是生產關係也是不斷升級的時期，也是上層建築不斷更新的時期。

而這種升級，更新，一個重要的前提，就是權力必須過大，試問沒有過大的權力，又怎能改革？

因為，所有這些升級，更新，都相當於外科醫生對病人做手術，就是說如果一般人這麼做是嚴重侵權，但是外科醫生沒有任何障礙，這樣才能夠做得了最好的手術。

而美國的制度已經存在了三百多年，這個制度是有它的優點，但是，已經沒有過大的權力了，因此已經沒有更新，改革的機會了。

事實上馬克思研究了資本主義的政府結構，也是發現資本主義的政府結構是權力不夠大，因此無法進行系統的更新，無法進行對社會的手術，所以才得出結論工人階級不能夠掌握現成的國家機器，必須打碎舊的，建立新的無產階級專政，無產階級專政的一個重要特點，當然就是權力過大，不過大根本不足以對生產關係和上層建築進行徹底地改造，且不斷地改造，不斷地升級。

前些日子有一件事情，就是公安部下令闖黃燈一律罰款。對這個命令，一是我認為它不正確，但是，能夠下這樣的命令，讓我很高興在於，它說明了公安部的權力過大，這一點讓我感到很好。

就是說，權力過大下不正確的命令是有機會的，不可能所有的命令都絕對正確，但是，有了這種過大的權力，則對不正確的命令的修正，也是迅速的，這裡的原理就在於實踐論，實踐論知道不可能所有的命令都正確，只要能夠不斷根據新的情況下新的命令就行。

或者，現在許多人憂心忡忡地害怕經濟危機，我認為經濟危機的基本原理，其實是國家的權力不夠巨大。只要國家的權力巨大，那就不會有什麼經濟危機，大不了把資本家都搶了，或者實行暫時的計劃經濟，這些權力，資本主義國家都是沒有的，它們都要羨慕我們的。

當然，我並不是說現在就立即實行計劃經濟，或者現在立即把所有的資本家都搶了。我只是認為，保持巨大的權力，但是怎樣使用，是需要認真的學術上的研究的。

象戈爾巴喬夫的改革為什麼失敗？就是因為他不改別的，上來就引刀自宮地把自己的權力給搞沒了，那你還改革個屁啊？那樣的俄羅斯就成了沒頭蒼蠅了。而普京為什麼能夠改革取得效果？他也不是每一個行為都正確，但是通過特務組織保持了巨大的權力，是普京成功的要點。你認為因此普京一定會成為希特勒？會嗎？我看不會。

——————————

一個政治體制要穩定必須有超級權威存在， 西方美國有最高法院， 不准許爭辯， 還有基督教天主教， 也是不容爭辯。  沒有這個超級權威存在， 社會體制不可能穩定。  所以， 向上帝保證， 如果聖經沒有了神聖， 美國法院根本無法運行。  但是， 基督教天主教哲學體系漏洞太多， 美國可以相信， 拿到中國根本經不起推敲，中國需要絕對權威還真費些功夫。