社会主义和资本主义都有好的和坏的许多种

数学

历史发展到今天，如果我们还象上世纪末那样反复争论究竟是社会主义好还是资本主义好，那在学问上是没有任何前进的。而且也很无聊。我决不会写一篇东西专门论证社会主义就是好或者资本主义就是好。

而这些年来，尤其是苏联解体后的这么多年，中国改革开放的这么多年，由人类社会的这么多年实践，可以得出的结论并不仅仅是社会主义好或者资本主义好，而是无论社会主义还是资本主义，都有从坏到好的许多种类。正如汽车有最烂的汽车到最豪华的汽车那样有多个种类一样。

为此，从理工科角度的思维，我用两大类产品来做一个比方。

我们知道人类从古到今都少不了运输和旅行这两年事情，而这两件事情都经常需要交通工具。我以为，交通工具可以分为两大类，一类是非机动车，例如马车，牛车，人力车，帆船，竹排，等等。一类是机动车，例如火车，汽车，摩托，等等。

下面我将社会主义社会比做机动车，非社会主义社会比做非机动车。

那么我回想起我在年轻的时候，当时我上小学时在南昌市，市里是没有马车这种东西的。但是后来家搬到了山东，后来又去了河北，后来直到改革开放初期，北方许多地方都是有马车，驴车的，当时的德州的交通，是大街上马车，驴车，汽车，自行车等各种车辆混杂。

当然到了今天，我今年去陕西许多县去自驾游，发现中国基本上是没有畜力车了。

如果是放在几十年前，甚至二百年前，在汽车没有发明之前，在蒸汽机车没有发明之前，让人想像居然存在不用马拉的车都是不可思议的，甚至也许当时的人们会认为马车驴车将永远存在。

听说过一个历史故事，讲的是英国当年刚发明蒸汽机车的时候，还有人专门弄了一场和马车的比赛，结果当时的马车毫无悬念地胜出，马车夫当时还把趴窝的蒸汽机车嘲笑了一顿。

其实，你敢说汽车就一定要比马车好？那也是不一定的，一辆有严重缺陷的汽车可能远不如一辆豪华精致的马车。

假设在汽车还没有发明或者还不成熟的过去，有人存在着信仰，机动车一定全面战胜畜力车，那个信仰也并不等于任何一辆烂汽车都要比马车好。先进的交通工具也是需要精心设计的。

而另一方面，也不能够认为一辆汽车开了好了阵子翻沟里了就宣布汽车一定不如马车。

在当年的英国人们确实误以为一辆车居然没有马拉是不可思议的，是不可能的。而在社会学上也会有人认为一个社会居然没有资本家还能够运行，也是不可思议的，无法想像的，可能是充满灾难的。但是中国的一小段历史，苏联的历史，朝鲜的历史，古巴的历史，至少能够认为在一段时间内，一个社会确实是能够在没有资本家的情况下运行的，人们其实也没有饿死，当然，有缺陷这是肯定的，因为产品的设计需要过程。

而如果让我到退到我还是小孩的时候，如果那个时候当局在认为机动车一定战胜非机动车的信念下，宣布所有的畜力车违法，也是不可行的。因为，畜力车的淘汰也是需要有一个过程的，如果时间不到硬要禁止也是犯了左的错误。

另一方面，就是行动家和科学家的思考目标是不同的。行动家，比如要将一堆材料从甲地运到乙地，他只思考着不管用什么办法运到都是好的，因此并不关心是汽车运还是畜力车运，这是可以理解的，这样的思考也是正确的。而改革开放之初，不管用什么手段能够将经济搞上去，就使用它，对于当时的领导者的思考，也是可以理解的，没有必要根据某种所谓原则还禁止任何手段。

所以一个科学家也没有必要对某个时段的具体工作的领导者进行任何严肃的学术批评甚至道德批评。

还是来说社会主义和资本主义，都有好的和坏的许多种。因此就不是一些人想像的那样只要有了什么什么因素或者手段，人民的幸福就是一定的。

比如一种幻想认为一个社会只要有了大选有了多党制，那人民生活就幸福万万年，而全世界坏的资本主义国家有许多都有这种东西，那人民的生活要比中国差远了。那些和演宣传者一提资本主义就提美国，干吗不提菲律宾？全世界三百多个国家与地区有大多数都采纳了美国的政治制度和经济制度，它们为什么不如美国？而且有的还相当贫穷，要比中国差远了。

现在一说中国的中兴公司被美国整，就要这么检讨那么检讨。我要问那差一些的资本主义，比如日本或者德国，有没有这样的公司？能够利用美国芯片大挣其钱的？为什么日本和德国不痛哭流涕地检讨自己？为什么法国英国不检讨自己？为什么马来西亚，印尼，菲律宾，不检讨自己？偏中国要检讨？

当中国成了美国的眼中钉时，是不是所有的其它资本主义国家都要检讨自己一番？因为中国是比你们都强，才会成为美国的眼中钉的。

所以，差的资本主义国家为什么差，也是一个重要的需要研究的课题。

我以为，中国的社会科学，在马克思主义的指导下，也可以出现一大批资本主义的专家，是真真正正地比资本主义国家的社会学家更深切地知道怎么弄一个好的资本主义的技术。正如一个汽车的专家也可以是指导一个马车的设计者你的设计毛病在那里，你需要在什么地方反省自己。中国应当有一大批专家是真的能够出国去给各国人民出主意，而且是高明的主意，能够让各国人民都至少学会怎么建设一个好的资本主义国家，而不是坏的资本主义国家。

正如在下棋的时候，一个伟大的棋手自己风格是中炮开局，并不妨碍他指导一个酷爱飞象开局的初级棋手下好自己的棋。

而且一个伟大的资本主义专家也可以对社会主义怎么设计提出更好的发明思路。

象前苏联，一个有着很大缺陷的社会主义国家，解体之后却又变成了一个坏的资本主义国家，人均寿命连续十年下降，这都说明要建设一个好的资本主义国家也并不是有那么几个元件就等着数钱的。

————————

没事想在网上发议论，但不想交朋友。�

我写的所有文章版权放弃，本人在人民日报强国论坛任何贴子，可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。