社會主義和資本主義都有好的和壞的許多種

數學

歷史發展到今天，如果我們還象上世紀末那樣反覆爭論究竟是社會主義好還是資本主義好，那在學問上是沒有任何前進的。而且也很無聊。我決不會寫一篇東西專門論證社會主義就是好或者資本主義就是好。

而這些年來，尤其是蘇聯解體後的這麼多年，中國改革開放的這麼多年，由人類社會的這麼多年實踐，可以得出的結論並不僅僅是社會主義好或者資本主義好，而是無論社會主義還是資本主義，都有從壞到好的許多種類。正如汽車有最爛的汽車到最豪華的汽車那樣有多個種類一樣。

為此，從理工科角度的思維，我用兩大類產品來做一個比方。

我們知道人類從古到今都少不了運輸和旅行這兩年事情，而這兩件事情都經常需要交通工具。我以為，交通工具可以分為兩大類，一類是非機動車，例如馬車，牛車，人力車，帆船，竹排，等等。一類是機動車，例如火車，汽車，摩托，等等。

下面我將社會主義社會比做機動車，非社會主義社會比做非機動車。

那麼我回想起我在年輕的時候，當時我上小學時在南昌市，市里是沒有馬車這種東西的。但是後來家搬到了山東，後來又去了河北，後來直到改革開放初期，北方許多地方都是有馬車，驢車的，當時的德州的交通，是大街上馬車，驢車，汽車，自行車等各種車輛混雜。

當然到了今天，我今年去陝西許多縣去自駕游，發現中國基本上是沒有畜力車了。

如果是放在幾十年前，甚至二百年前，在汽車沒有發明之前，在蒸汽機車沒有發明之前，讓人想像居然存在不用馬拉的車都是不可思議的，甚至也許當時的人們會認為馬車驢車將永遠存在。

聽說過一個歷史故事，講的是英國當年剛發明蒸汽機車的時候，還有人專門弄了一場和馬車的比賽，結果當時的馬車毫無懸念地勝出，馬車夫當時還把趴窩的蒸汽機車嘲笑了一頓。

其實，你敢說汽車就一定要比馬車好？那也是不一定的，一輛有嚴重缺陷的汽車可能遠不如一輛豪華精緻的馬車。

假設在汽車還沒有發明或者還不成熟的過去，有人存在着信仰，機動車一定全面戰勝畜力車，那個信仰也並不等於任何一輛爛汽車都要比馬車好。先進的交通工具也是需要精心設計的。

而另一方面，也不能夠認為一輛汽車開了好了陣子翻溝里了就宣布汽車一定不如馬車。

在當年的英國人們確實誤以為一輛車居然沒有馬拉是不可思議的，是不可能的。而在社會學上也會有人認為一個社會居然沒有資本家還能夠運行，也是不可思議的，無法想像的，可能是充滿災難的。但是中國的一小段歷史，蘇聯的歷史，朝鮮的歷史，古巴的歷史，至少能夠認為在一段時間內，一個社會確實是能夠在沒有資本家的情況下運行的，人們其實也沒有餓死，當然，有缺陷這是肯定的，因為產品的設計需要過程。

而如果讓我到退到我還是小孩的時候，如果那個時候當局在認為機動車一定戰勝非機動車的信念下，宣布所有的畜力車違法，也是不可行的。因為，畜力車的淘汰也是需要有一個過程的，如果時間不到硬要禁止也是犯了左的錯誤。

另一方面，就是行動家和科學家的思考目標是不同的。行動家，比如要將一堆材料從甲地運到乙地，他只思考着不管用什麼辦法運到都是好的，因此並不關心是汽車運還是畜力車運，這是可以理解的，這樣的思考也是正確的。而改革開放之初，不管用什麼手段能夠將經濟搞上去，就使用它，對於當時的領導者的思考，也是可以理解的，沒有必要根據某種所謂原則還禁止任何手段。

所以一個科學家也沒有必要對某個時段的具體工作的領導者進行任何嚴肅的學術批評甚至道德批評。

還是來說社會主義和資本主義，都有好的和壞的許多種。因此就不是一些人想像的那樣只要有了什麼什麼因素或者手段，人民的幸福就是一定的。

比如一種幻想認為一個社會只要有了大選有了多黨制，那人民生活就幸福萬萬年，而全世界壞的資本主義國家有許多都有這種東西，那人民的生活要比中國差遠了。那些和演宣傳者一提資本主義就提美國，幹嗎不提菲律賓？全世界三百多個國家與地區有大多數都採納了美國的政治制度和經濟制度，它們為什麼不如美國？而且有的還相當貧窮，要比中國差遠了。

現在一說中國的中興公司被美國整，就要這麼檢討那麼檢討。我要問那差一些的資本主義，比如日本或者德國，有沒有這樣的公司？能夠利用美國芯片大掙其錢的？為什麼日本和德國不痛哭流涕地檢討自己？為什麼法國英國不檢討自己？為什麼馬來西亞，印尼，菲律賓，不檢討自己？偏中國要檢討？

當中國成了美國的眼中釘時，是不是所有的其它資本主義國家都要檢討自己一番？因為中國是比你們都強，才會成為美國的眼中釘的。

所以，差的資本主義國家為什麼差，也是一個重要的需要研究的課題。

我以為，中國的社會科學，在馬克思主義的指導下，也可以出現一大批資本主義的專家，是真真正正地比資本主義國家的社會學家更深切地知道怎麼弄一個好的資本主義的技術。正如一個汽車的專家也可以是指導一個馬車的設計者你的設計毛病在那裡，你需要在什麼地方反省自己。中國應當有一大批專家是真的能夠出國去給各國人民出主意，而且是高明的主意，能夠讓各國人民都至少學會怎麼建設一個好的資本主義國家，而不是壞的資本主義國家。

正如在下棋的時候，一個偉大的棋手自己風格是中炮開局，並不妨礙他指導一個酷愛飛象開局的初級棋手下好自己的棋。

而且一個偉大的資本主義專家也可以對社會主義怎麼設計提出更好的發明思路。

象前蘇聯，一個有着很大缺陷的社會主義國家，解體之後卻又變成了一個壞的資本主義國家，人均壽命連續十年下降，這都說明要建設一個好的資本主義國家也並不是有那麼幾個元件就等着數錢的。

————————

沒事想在網上發議論，但不想交朋友。�

我寫的所有文章版權放棄，本人在人民日報強國論壇任何貼子，可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。