911那樣的災難也許是偶然事件， 但偶然事件如果發生特定的時間和地點， 就構成歷史的轉折點。 比如說薩拉熱窩事件。 這些事件經常被歷史學家研究的很仔細， 但是， 對於社會學家來說， 這些事件的細節不值得研究。 因為這個事件成為歷史轉折點的真正原因是社會矛盾的積累達到了歷史必然轉向的程度， 事件本身只能是一個藉口。  所以， 這些構成歷史轉折點的事件經常伴隨陰謀論， 事實上這些事件如果不是偶然發生， 也會有人讓他發生， 這一件沒有發生， 還會有下一件。  蔣介石不明白這個道理， 所以在抗日戰爭中一再妥協退讓，割肉餵狼， 把東北讓給日本的結果導致了日本全面侵華。 

911就是這樣一個歷史轉折點，布什與高爾的選票之爭與主動出擊推翻政權合法化， 早就了今天的美國。 簡單點說， 911成為轉折點是政治家的選擇， 而不是倒過來的。

巴黎雜誌社襲擊是不是會成為歷史的轉折點？ 我看很可能。  因為法國與歐洲矛盾積累也達到了一定程度， 政治家們早已經失去了解決問題的希望。 

 法國如果要把雜誌社襲擊當成歷史的轉折點， 則倒霉的會是中東敘利亞伊拉克有可能捎帶土耳其。 法國當前歐洲的主要矛盾是如何緩和烏克蘭危機， 彌補能源通道。 雖然油價降低很多，歐洲壓力稍微減輕了， 但是， 誰都知道油價不可能因為供需矛盾造成一個月內夭折一半， 誰也都清楚既然有能力讓油價一個月內夭折一半， 也自然有能力讓油價一個星期翻兩翻。  烏克蘭油管沒有保障歐洲是睡不踏實的。  而修復歐洲油管的唯一辦法有可能就是把戰火外引回中東。

普通百姓不掌握全部諮詢， 既不明白真相， 也把握不了社會發展的格局， 唯一的希望是多畫幾個十字，祈禱歐洲政治家們能從911後續的歷史進程吸取一點教訓， 因為國力強大是可以任性， 但是，國力不是無窮無盡的。 在冷靜討論的談判桌上解決不了的問題， 任性動武恐怕是加速死亡。