建议经济学家们研究当年的解放区经济 数学
毛泽东当年在他的学术论文《中国的红色政权为什么能够存在》一文，首次提出了中国革命的构想，就是先用武装力量割据一块地方，然后进行管理。最后导致了农村包围城市最后夺取城市的革命路线成功。 那么割据一块地方做什么呢？做一个样板给全国人民起到宣传作用。 这一点有一些象一些房地产公司，说我造的房好不好，我先造几个样板房，甚至可以让房客住进去试试，你看这住得舒服不？ 我以为毛泽东搞根据地也是这样，就是我共产党管理社会是这个样子的，你们看看好不好？如果好，那么就拥护共产党打倒反动政权。 在抗日战争时期，经常有美军的一些人去延安进行联络，他们一进入抗日根据地，马上就感受不一样，就觉得是一个好社会，人人安居乐业，个个精神饱满。 而在解放战争时期，国民党统治区也是一片破败景象，经济处于崩溃状态，人民过着困苦的生活。而且国民党是专门向美国人请教经济学的，也有大量的留美博士担任国民党的高官管理经济。 但是任何一地只要解放军一占领，社会情况就立即好转，生产就立即上去，经济就立即发展。当时的歌是符合现实的，就是“解放区的天是明朗的天，解放区的人民好喜欢。” 但是我倒是不从什么正义角度考虑问题，而是希望问，当年的共产党是怎么抓经济的？他们是动用了怎样的经济手段的？ 我将这种经济称之为根据地经济。而且，当时的根据地受到国民党的经济封锁，甚至想买到盐都要想办法，而且并非外向型经济，而是为了人民生活改善的经济。 而且我认为，根据地经济一直发展到解放后的一九五六年都有，一向被认为是成功的，就是右派都极少对根据地经济有负面看法。 我以为，如果认真研究根据地经济，就有可能产生人类经济学的重大突破。因为在一九四九年的时候，美国各个社会学专家，都对中国社会进行了仔细地研究，最后得出的结论是，没治，因为中国人口太多，解决不了吃饭问题。 根据地经济有一个特点，就是允许各个剥削阶级的合法存在。在抗日战争时期地主是合法存在的，直到1956年之前资本家是合法存在的。但是共产党从来不宣传地主资本家在根据地经济中起到重要作用，也从来不认为根据地经济依赖于剥削阶级，当时的共产党是怎么操作的？你光说革命口号是没有用的，必须有具体的措施才行。 正如在战争方面，你光说共产党打胜仗是因为解放军英勇不怕死也是不行的。因为有许多阶级的起义人民的起义，那些起义者都不怕死，照样被统治阶级镇压了。因此必须有具体战略战术才行。 根据地经济也是这样，虽然共产党喜欢宣传革命口号，但是如果没有具体的经济学的操作，例如当时是怎么印刷边币的，那经济问题就会一直存在，该有经济危机就会有。但是根据地经济当时就已经没有什么经济危机了，这是事实。 我甚至认为，这种根据地经济不仅中国适用，有可能许多发展中国家也适用。很有可能只要有一个共产党的队伍占领了印度的一片地方，也立即能够让那片地方兴旺。如果共产党队伍占领了菲律宾，也一定能够让菲律宾的形势迅速好转。这里面很可能蕴含着一些经济学的大道理，是美国经济学家们从来想不到的，很有可能这里的成果是应当获得诺贝尔经济学奖的。 因为现在的经济学理论落后于实际，许多经济学家都是崇洋迷外，因此不能够想到我们的过去很可能做出了伟大的试验结果。 这在自然科学方面也是这样。例如，现在的医学专家们都迷信美国，根本不相信国内也有重大的突破。也是要感谢瑞典给屠呦呦女士颁奖，否则中国的迷信美国的专家一定会宣布，中国这么落后哪能发现重要的药啊？那一定是美国的药才好。 签名档没事想在网上发议论，但不想交朋友。�
我写的所有文章版权放弃，本人在人民日报强国论坛任何贴子，可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
|
