李慶霖出名與知青有關， 從來沒有仔細閱讀李告御狀的那封信。 以毛澤東的精明怎麼能看不出來李的兒子原來是好吃懶做的壞孩子？ 我想毛沒有農村生活經驗可以解釋， 或者毛本身是寬容的， 不管好孩子壞孩子，都是孩子， 上山下鄉的本意是鍛煉城市裡的紈絝子弟， 為將來培養幾個能經得起摔打的領導人來。  在利用上山下鄉培養未來國家領導人方面毛澤東成功了， 當今政治局常委有一半是下過鄉的知青。  就拿跑到國外的人來說， 現在能抽出時間來上網罵共產黨獨裁的很多人都是知青。  這些知青不得了， 中學沒上幾天， 返城上大學然後殺到美國就能闖出一片落腳的天地來。  更誇張的是數學提到的張鐵生，跑到農村能把土生土長的小流氓排擠到一邊自己當突擊隊的隊長讓農民刮目相看， 那傢伙考數學可是得了零分的， 可是混進大學就是學品兼優（我猜的， 不然怎麼沒人炒作他在大學裡再吃零蛋）當然， 最恐怖的是蹲了十年監獄出來之後還能混成百萬富翁。

當然， 我轉這個帖子的原因還是針對莫言的謊言。  中國農村沒有那麼恐怖 ， 農民對知青也夠客氣了。 農民對知青是抱着客人心態來對待的， 半年曠工還能得到半年的口糧， 農業不是工業， 一個關鍵季節錯失農時則會顆粒無收， 而張曠工的日子恐怕正式農忙活累的日子。這個時候曠工與戰場上敵人進攻的時候逃跑差不多， 是特別招人恨的事情， 因為這樣干會渙散軍心。  

當然， 上山下鄉是鍛煉改造紈絝子弟的， 不肯接受改造的紈絝子弟將來也就不會有什麼作為。李雖然當了反潮流的英雄紅了一把， 可是他兒子在農村還是不會招人待見， 想要農民寫封推薦信上大學是拿不到的。 其實農民也不畏權勢的一面。 

再開一句玩笑， 李克強當總理而當不上一把手是有原因的， 因為李克強作為知青雖干的出色， 但是，農閒的時候還是給農民開介紹信到別的地方逃荒。  這事相對今天來說不算什麼， 因為農民工背井離鄉的上億人， 不需要家鄉父母官開什麼介紹信的。  但是， 相比習近平他就差了一大截， 習近平下鄉的地方是中國自然條件最惡劣的地方， 他成為父母官之後可是沒有開逃荒證的記錄。

————

談談李慶霖和他的兒子 （作者數學）

對於李慶霖這個人，他究竟是正面的還是負面的？百度上他的簡歷上寫着：“李慶霖（1936-2004）福建莆田人。1952年任福建莆田縣某中學校長，1957年被劃為右派，受到降職降薪處分，被分配到莆田縣城郊公社下林村小學任教。1972年冒險寫信給毛澤東“告御狀”。成為中央高層調整知識青年政策、補助生活困難、改善供應，對迫害知青的地方幹部嚴厲整肅的一個契機。不久被譽為反潮流英雄；1979年被莆田地區中級人民法院以“反革命罪”判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。1988年減為10年有期徒刑，剝奪政治權利5年。1994年8月提前出獄。2004年2月逝世。”

他的反革命是在毛澤東去世後被打的，且被抓入獄，那是不是真的？是不是毛澤東去世以後或者說改革開放時期的任何反革命罪其實抓的都是好人？如果他是好人，至少當局並沒有對他平反。如果他是壞人，則是毛主席輕信了壞人。右派或者左派同志們，相信哪一種？

但是我還是關心一些其它的信息，並有一些猜想，這些猜想有可能對李慶霖的兒子有一些不利。是因為，我覺得李的兒子可能算是比較落後的知識青年。

還是來說李慶霖給毛澤東寫信的這一段：“當國家對上山下鄉知識青年的口糧供應和生活費發給斷絕，孩子在山區勞動，和貧下中農一起分糧後，一連串的困難問題便產生了。首先是分得的口糧年年不夠吃，每一個年頭里都要有半年或更多一些日子要跑回家吃黑市糧過日子。在最好的年景里，一年早晚兩季總共能分到濕雜稻穀兩百來斤，外加兩三百斤鮮地瓜和十斤左右的小麥，除此之外， 就別無他糧了，那兩百來斤的濕雜稻穀，經曬乾揚淨後，只能有一百多斤。 這麼少的口糧要孩子在重體力勞動中細水長流地過日子，無論如何是無法 辦到的。況且孩子在年輕力壯時期，更是能吃飯的。在山區，孩子終年參加農業勞動，不但口糧不夠吃，而且從未不見分 紅，沒有一分錢的勞動收入。下飯的萊吃光了，沒有錢去再買；衣褲在勞 動中磨破了，也沒有錢去添制新的。病倒了，連個錢請醫生看病都沒有。”

上面講到了“每一年有半年多是跑回家吃黑市糧過日子。”這和“孩子終年參加農業勞動”是相矛盾的，半年多呆在家裡，自然無法在山區勞動着。

如果是勞動了半年，又回家呆半年，那麼“濕雜稻穀兩百來斤，外加兩三百斤鮮地瓜和十斤左右的小麥”就應當是他兒子半年的勞動成果。我想那個生產隊長也許不敢給他兒子多分，因為，有一半時間都不在生產隊勞動，如果分的東西超過了全年都在生產隊勞動的社員，那社員們會意見很大的。因此如果是“濕雜稻穀兩百來斤，外加兩三百斤鮮地瓜和十斤左右的小麥”那按說是能夠吃飽飯的。

再說啦，幹嘛要呆在家裡才能夠吃到黑市糧？只要有錢，在山區里就可以買到黑市糧，何不讓他在山區里買了糧食吃並在那半年裡努力種自留地養雞餵豬？

所以我有一種感覺就是他兒子其實是一個落後的知青。我就我的印象，凡是先進的知青後來都混得不錯，例如現在的國家領導人都還算可以。其實第一次恢復高考，優秀的知青基本上都考上了大學，導致落後的知青要鬧回城。事實上在農村賣力干的知青，也是後來去美國都成了優秀學者的知青。

此外我上大學時也有一些同學父母就是中學教師，導致這些同學確實都是學霸，那考試動不動就九十多分一百多分的。李慶霖在反潮流成功後的日子裡，他兒子有沒有乘機上上大學？評上一個優秀知青什麼的？

此外，我有兩個妹妹都在農村下鄉，但是我從來就不能夠精確知道她們一年的分配情況，我父母其實也不知道。因此有可能“濕雜稻穀兩百來斤，外加兩三百斤鮮地瓜和十斤左右的小麥”是李慶霖的兒子對他父親說的話，卻不一定很實在，反正當時的生產隊長也沒有辦法上報紙反駁。

李慶霖的兒子如今混成什麼樣了？要知道張鐵生白卷先生也是入獄多年，出來之後也談不上平反，都能夠混個億萬富翁。

所以，如果將“濕雜稻穀兩百來斤，外加兩三百斤鮮地瓜和十斤左右的小麥”視為半年的糧食，考慮到他兒子在農村只呆半年的情況，那麼那時候山區裡的農民也還是吃飽飯的。

此外我妹妹下鄉也是住在農民家裡，而且後來我妹妹在恢復高考的時候考上南開大學後，她原來的住戶還經常和我家保持聯系，是非常友好的，並沒有一種願望要盼我妹走。後來那房東還經常來北京我家玩。因此我覺得，有可能李的兒子半年也不露一回面，可能他的房東討厭他也說不定的。

李慶霖的簡歷中明確寫着他在1957年打成右派，但是毛澤東顯然不以為然，仍然向他道歉，且明寫“李慶霖同志”，說明毛澤東對右派還是善待的，反正沒有把李慶霖抓進監獄里。就算他提的意見有出入，但是毛澤東這個人是有則改之無則加勉的。

簡歷上說李慶霖年老貧病交加，但是考慮到張鐵生出獄後發了大財，李慶霖的兒子顯然沒有張鐵生有出息。否則幹嘛不能夠資助老爹一些啊？