 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
谢盛友：纪念蒋公：做中国人
------ 纪念蒋介石逝世36周年
蒋介石从1915年开始记日记，一直记到1972年，记了57年的日记。蒋介石日记内容比较丰富，写他的工作、写他的生活、写他的读书，写他的所思、所想、所行，所以说蒋的日记有比较高的历史价值。那么他的日记可靠吗？研究了他的日记之后的学者，觉得蒋介石的日记有比较高的真实性。
蒋介石记了他对他的同事、他的部下、他的朋友、他的亲戚的感想。蒋介石是一个爱骂人的人，谁都骂，比如说孔祥熙，这是蒋介石的亲家，蒋介石在日记里骂他“无耻之至”，宋子文也是他的亲戚，蒋介石骂他嚣张跋扈，绝对不能够再使用他。孙科是总理的公子，蒋介石骂他说是阿斗，说孙科这个人，不仅卖党而且卖国，是总理的不孝子孙。国民党的一个空军司令周至柔，蒋介石骂他说枪毙十次都不够。这么一本谁都骂的日记，蒋介石生前可以公布吗？不能公布，所以说蒋介石的日记主要是写给自己看的，不是为了做秀。
蒋介石有功有过，既有大功，又有大过
杨天石教授在岭南大讲坛演讲时说：
蒋介石有两大功，第一大功是领导北伐，打败了吴佩孚、孙传芳、张作霖三大军阀集团，结束了北洋军阀统治中国17年的混乱局面。第二大功，蒋介石领导国民党和国民政府坚持抗战，直到最后胜利，挽救了近代中国最严重的一次亡国危机。
蒋介石的两大过。第一大过，1927年到1937年的清党剿共。第二大过，1946年到1949年的三年内战。
杨天石教授说，蒋介石为什么丢掉了大陆。
第一个原因，丢掉了农民。中国人口里农民是大多数，农民处在最困难、最穷困的地步，农民两个要求，一个是温饱、一个是土地，国民党执政 22年，没有满足农民温饱的要求，也没有满足农民取得土地的要求，所以国民党将农民丢掉了。中共之所以胜利，主要是农民的支持、农民积极地参军，农民要改变贫困的面貌。
第二个原因，国民党丢掉了民族资产阶级。创办了中国旅行社和中国商业储蓄银行的民族资本家陈光甫，他在1949年写过一篇日记，说国民党执政22年，没有给农民任何好处，也没有给民族工业、民族资本家带来任何的好处。
第三个原因，国民党的经济政策失误，通货膨胀。
第四个原因，国民党严重的贪污腐化。抗战胜利之后，沦陷区的老百姓，特别是长江中下游的老百姓，欢迎国民党返回。但是国民党返回后，贪污腐化越来越严重，当时有“五子登科”的说法(房子、车子、条子、票子、婊子)。当时百姓有一句民谣，“盼中央、想中央，中央来了更遭殃”。国民党在抗战之后，将民心完全丢掉了。
第五个原因，一党专政、个人独裁。抗战胜利之后，美国人希望按照美国的模式，在中国成立联合政府，民主党派希望在中国成立联合政府，中共当时也同意成立联合政府。当时中共曾经有一个想法，要将中共中央所在地从延安搬到江苏的淮安，就是因为淮安离南京更近，中共的领导人可以方便地去参加南京国民政府的工作。但是蒋介石仍然坚持一党专政、个人独裁，发动了内战，因此三年时间就被赶出了大陆。
蒋介石丢掉大陆的原因，当然还可以找到更多，蒋介石在1950年的日记里写过一个反省，是13条，其中最后一条是讲他在大陆没有很好地来宣传三民主义，特别是民生主义。我说不是没有宣传的问题，而是没有实行的问题，就是蒋介石、国民党在大陆执政22年，没有解决中国的民生问题，这是他在大陆失败的最根本的一个原因。
我们年轻的时候，从历史教科书里认识的蒋介石，都说他是一个卖国贼，根本没有抗日，课本和考试中引用最多的是蒋介石的原话“和平未到完全绝望之时期，决不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”
用蒋介石的原话来证明一个逻辑：蒋介石容忍日本侵略，是卖国贼。
我读的历史书从来没有告诉我，蒋介石还讲如下积极抗日的话：“再明白些说，假如有人强迫我们签订承认伪国等损害领土主权的时候，就是我们不能容忍的时候，就是我们最后牺牲的时候。”（国闻周报，第13卷，第 28期，1936年7月20 日）
蒋介石在1932年5月9日发表《雪耻救国之道》的演讲，其中讲道：“我们的国家民族既遭了这样空前的耻辱，我们还不同越王勾践一样去卧薪尝胆，求雪国耻，我们还算得是一个中国人吗？......”
蒋介石还说：“一个人生下来，当然有一个人格，没有人格的人，就不能算是一个人。有人格的人，第一件事就是要知耻，不知耻的人，就是没有人格，不配做一个人。”“自己腐败，懒惰，颓唐，浪漫，畏难苟安，祗顾个人权利，对于国家和民族的耻辱，以及党的耻辱，完全如秦人视越人之肥瘠，漠然毫不关心，这样的军人，如何还能够雪耻救国呢！所以我们要觉悟，要反省，别的不必责备，自问是否可以对得住自己。”
1939年蒋介石在重庆开设党政训练班时曾经提出以下问题：本党党务为何如此消沉疲弱而不能及时振作？本党为何不能与共党抗争，一切组织、宣传、训练皆比不上共党？本党党员为何不肯深入民众，做基层工作？本党干部办事为何不切实际，不肯研究与负责？为何办事不彻底，无成效？为何党委变成官僚？为何民众不信任本党与党员？本党为何不能掌握青年？一般大学教员为何要反党？ 这些问题的提出，看出蒋介石对国民党的弊病是了解很深的。他也迫切希望改造国民党。
蒋介石在大陆为什么没有时间和机会改造国民党？而共产党为什么能成功？
我们年轻的时候，都读过陈伯达写的《人民公敌蒋介石》这本书，该书影响我们这一代人对蒋介石的整体认识，也影响着整个大陆社会对蒋介石的评断。
一个统一过中国的领导人，肯定不是人民的公敌，真正的人民公敌倒是蒋介石说的“腐败，懒惰，颓唐，畏难苟安，祗顾个人权利”。
以上不是一篇文章，是我读书时整理的一些笔记。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：achedan |
|
留言时间：2011-04-04 22:06:20 |
|
|
本着历史是人民评述的精神发表一点浅见：在当时内忧外患的历史大背景下，蒋毛二人分别用了当时世界上的两种思想作为图强民族的药方，不幸的是这两种药方源自分别来自世界对垒的两方，因此蒋毛的努力一开始就是一场本质上相左的探索之路，他们的斗争事实上也必然是苏美斗争在中国的延续。从过程和结果来说，不得不承认当时老毛的确是代表了中国社会底层人民的诉求的，现代人应站在历史条件的角度，心平气和地接受这一历史现实，历史没有假设。 |
|
|
|
作者：鄙视五毛 |
|
留言时间：2011-04-04 21:41:25 |
|
|
谢先生好文。也完全赞同爱国爱家网友的观点。
蒋介石领导中国人民抗战，收回租界，取得联合国安理会常任理事国的席位。最后成王败寇，被共产党篡改历史，蒋成了国家民族的历史罪人，毛成了大救星。
还原历史的本来面目，揭穿共产党的无耻谎言。 |
|
|
|
作者：谢盛友文集 |
|
留言时间：2011-04-04 12:19:42 |
|
|
爱国爱家文友：
我也不太同意杨天石教授的观点，不过，清党和内战，蒋公毕竟有一定的责任。
谢谢！
盛友 敬上 |
|
|
|
作者：ByStander |
|
留言时间：2011-04-04 06:57:39 |
|
|
不能同意谢先生所说：“蒋介石的两大过。第一大过，1927年到1937年的清党剿共。第二大过，1946年到1949年的三年内战”。
我觉得谢先生受党的历史教课书影响还是很深。蒋1927年发动清党不是过而是功，4.12蒋清除了斯大林在中国的走狗，可以说直接敲掉了斯大林的门牙。否则国民党将被苏维埃化，中国更早出现苏联式的灾难。蒋真正的大过在于1937年时没先消灭共产党再抗日。1949年后大陆的灾难，究其根源，在于蒋当时不够辣手，这才是他的大过。
三年内战也是共产党在苏联支持下挑起的。蒋只是被迫应战，怎能算蒋的大过？许多人误以为抗战胜利后蒋实力强大发动了内战。其实，看一下事实，从1945年9月开始，哪一次军事冲突不是共军先挑起的？ |
|
|
|
作者：爱中华兴九州 |
|
留言时间：2011-04-04 00:02:46 |
|
|
坦诚而实在, 符合人性之有善亦有恶的客观事实.
http://blog.creaders.net/awzhcn01/ |
|
|
|
作者：loneshepherd |
|
留言时间：2011-04-02 16:07:44 |
|
|
个人觉得文中总结的蒋丢掉大陆的5点原因都很正确，只想说两点：
1）蒋知道知错即改。他在台湾推行的土改非常成功，避免了大陆推行的暴力土改；另外他在民族工业及反腐败方面做的也不错
2）孙和蒋的封建意识都比较重，属于过渡性领袖 |
|
|
|
作者：谢盛友文集 |
|
留言时间：2011-04-02 12:00:41 |
|
|
蒋中正（1887年10月31日－1975年4月5日）是中国政治家及军事家，字介石，原名瑞元、族谱名周泰、学名志清。祖籍江苏宜兴，生于清代浙江省奉化县，逝世于中华民国台北市士林官邸。历任黄埔军校校长、国民革命军总司令、国民政府主席、行政院院长、国民政府军事委员会委员长、中华民国特级上将、中国国民党总裁、三民主义青年团团长、第二次世界大战同盟国中国战区最高统帅、中华民国总统等职务，乃中国建立共和政体以来，唯一成功统一全中国，并同时统治过中国大陆和台湾的中国领导人。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
