哦，原来你说阿姨，我对他关注不多。但对他一些观点还是基本认同的。知道他反“大一统”，提倡“诸夏”说。

共同点是他们算是共产党内有人性概念的，这一点不应该忽视，不要希望共产党在一个晚上会改变，天知道他们的人性什么时候会醒过来？

是我的第二个跟帖，油管图片，

评论赵是匪党工仔的刘仲敬，眼下好些人说的姨学之人。

没懂，你说拉个刘呀？刘三姐，还是……

精屁！

-----------------------------------------

你对哪个刘，有仇，不感冒？

「如果人民不喜欢我们，我们就该下台了」这话不太可信，也最好别信。

「中共不是石头人。它有自己独特顽强的生命力，是可以有性无性繁殖脱皮断尾重生的毒蛇。」这句话，提醒了我。我一直在嘀咕，像包子这种任性的犟驴拉磨玩法，最后会把我党玩成石头人的，断了传宗接代等于断了续命香火。俺还真一时忽略了它“有独特顽强的生命力”，可以无性繁殖。

【而关键就在于，是中共核心的黑心决定一切，会尽早及时把胡赵们除掉。倒是包子无论怎样倒行逆施，哪怕把整个国家整得五痨七伤，也是伟大领袖，因为他就是党，弱民强国的高手。。。。。。】

完全赞同。

“是中共核心的黑心决定一切”，就如同如来佛一样。

我想补充说明的是，如果红一代、红二代能够长生不老，这个核心利益集团就会继续坚如磐石，邓小平、陈云、薄一波、王震以及习近平们会把中共极权独裁统治这部机器加固到极致。

可现在红一代死绝了，红二代也快死绝了，到了毛新宇、薄瓜瓜、习明泽这红三代以及以后的红N代，这个能决定一切的“核心的黑心”恐怕就濒临散架了。谁还能有邓小平、陈云、薄一波那样的权威？谁还相信包子念念不忘的、狗屁的“初心”？

所以我认为，习近平这个当权的红二代以及他把持下的利益集团“核心的黑心”，很可能就是最后一拨了。

习死后中国会如何发展变化，真的不好说。

你这个思路有道理。戈尔巴乔夫几乎到最后关头，也就是直到他被政变关押起来之前，都不觉得他自己是反对苏联共产党反对苏联的。但是他的言行，却导致了苏共与苏联的垮台。

邓小平为代表的中共核心，就是很早就看到了这个危险：放手让胡赵他们去搞，不管他们主观愿望是什么，都会导致中共变质到消亡。这一点上，俺不但和您看法一致，而且与王震邓小平陈云等看法也一致呢。而关键就在于，你我怎么看没有多大意义，是中共核心的黑心决定一切，会尽早及时把胡赵们除掉。倒是包子无论怎样倒行逆施，哪怕把整个国家整得五痨七伤，也是伟大领袖，因为他就是党，弱民强国的高手。顺带说一句，胡耀邦其实最显著的功劳就是“解放老干部”，顺带推动平反右派，地富摘帽。但是，也就是被他解放的“老干部”，在薄一波的带领下把胡耀邦撂倒了。为何？你把我们从牢里解放出来，可是要把我们的党天下整垮，容得了你吗？

我倒觉得，胡耀邦、赵紫阳、任仲夷这些人有一个共同特点，就是都认为自己不反党。他们认为，自己所做的一切都是在维护和挽救这个党。而他们维护、挽救党的方法和手段，是改革，是变革，通过改革，使这个党逐渐变成适应社会发展的、受欢迎的党。胡耀邦就说过：“如果人民不欢迎我们，我们就该下台了”。

在华国锋当政、‘两个凡是’依然盛行的政治环境下，敢于为批毛的勇士张志新平反并定为烈士的任仲夷也曾说过，“政治体制改革的最终目标，就是建立民主的政体”，“民主是什么？民主就是‘由民作主’而不是‘为民作主’”，“虽然民主制度源于西方，但它是人类共同的文明成果，具有普世价值”。

可想而知，如按照这些自认为“忠于党”的改革派的思路变革下去，中共会逐步变成什么样子。到那时，不管“共产党”这三个字是否还存在，原来意义上的共产党恐怕就已经消亡了。

两人共同点是幸运，但都不堪大任，胡自以为信共产主义，看不到支持他的人都是反共的；赵不信共产主义，是戈尔巴乔夫式人物，但不信奉民主。胡比较老实，随大流；赵早期极左，后期极右，投机。

好文！第二种判断更接近事实。中共里面到目前为止还没有一个主观上要把党亡掉的人，包括被开除的陈独秀。客观上也不可能出现。

中共不是石头人。它有自己独特顽强的生命力，是可以有性无性繁殖脱皮断尾重生的毒蛇。而且食谱广泛，消化力特强。民国的许多精英都被他吞进去消化了，包括胡赵，变成了躯体一部分。胡赵的思想或许并没有完全与党一致，这也是他们的想法成不了党魂的原因。只有包子，完全没有什么个人的“治国理政”思想，全部的党魂毛货，所以就成了毛的传人，“千古一帝”。

胡耀邦本质上是一个党棍：

一个搬弄是非的党棍；

一个爱出风头的党棍；

一个被胡派精英精心包装的党棍；

一个被夺权后痛哭流涕的党棍。

从戈尔巴乔夫到叶利欣再到普京，这样的转型过程确实是不敢令人恭维的。当然换一个角度，这属于转型期正常抑或不正常现象。至于中国的事儿，文化反思是关键。而反思的关键，首先是对自己的反思而不是只去针对别人下手。网上提出“去中国化”本来是一个很好的方向性话题可讨论的结果却成了：那你最好别再讲中文，也别再去食中餐了。大中华大一统顽疾不去，谈别的太早。

最关键的问题是出了戈尔巴乔夫又能怎么样？俄罗斯在前苏联帝国崩溃后，俄罗斯实现了“民主”。索尔仁尼琴，因此在侨居美国多年后回到了自己的祖国，践行了他曾经的誓言。但是如今普京统治的俄罗斯是一个“民主”的俄罗斯吗？

同样，中国大陆纵然共产党现在危机四伏，但是民主的中国会是什么样子？我是全然不看好的。民主的框架在中国建立起来，当然是件好事，理所应当欣慰。叶利钦先把自己家族搞成“首富”或者之一，这样的“民主”又是个什么玩意儿？

一个民族没有对自己文化的深刻反省，不能用现代人文科学武装全体人民，什么民主框架都会在“变通的文化中”消灭其任何优势。因此，现代世界只有北欧西欧以及北美等具备西方传统文化的国家，才是真正的民主国家，这是因为文化与制度的统一。制度与文化不能统一着，或者还要走很远的路，或者根本就是南辕北辙。这是一幅非常清晰又简单的图画。

最近，有人讨论海外民主运动的问题，答辩双方都没有触及对自身文化以及这种文化对民运本身以及那些头面人物自身的的反省问题。

打到共产党，这个口号是神圣的，但是在乌七八糟聚集在这面大旗下时，打倒共产党与当年打倒国民党就是恒等号了。

沽渎博，你好。

问好，散鹤博！

赵是聪明人，胡不是。

精屁！

嗨！ 你老人家不对哦，

中共是苏共来东亚嫖娼生的，自暴自弃，自寻死路，，！

其实也差不多，一个是共黨的SM狂，一个是勤劳打工仔。