钓鱼岛冷思考：菲越算小鱼小虾，日本可是地道大鲨鱼

让中日这两个民族做邻居，是上帝的造化。一方面，这两个民族相似的地方颇多，都比较轴，遇事缺乏西方人那样的风度与圆滑。一方面，又不一样的地方不少，日本人是极讲诚信的，而中国人就几乎一点不讲。

历史上，从刚开始日本是蛮拿中国当回事的，曾派大量使者来中国学习文明与文化，还把中国的高僧大德请回去当国宝来招呼伺候。中国文化在日本的文字、和服、茶道中都能找到影子。日本从明、清开始戏谑中国了，一批批武士坐着海驴子来袭扰中国的沿海，于是中国人把这拨海盗诬称为：倭寇。

中日之间真正结下梁子是近100多年的事。甲午战争中，号称亚洲第一的北洋水师顷刻间被报销殆尽。二战中，国军、共军统统被打得灰头土脸，若没有美国的掺合，恐怕再抗战十四年也枉然。二战结束，中国勉强搭上战胜国的顺风车。但日本知道中国是几等战胜国，中国更知道自己是几，所以老蒋也算知趣，不仅没好意思跟日本提战争赔偿，还出钱把日本战俘从辽东湾送回国，有人说老蒋傻冒，可老蒋自己门儿清：娘西皮，送汝等回国也值，要不还不知有多少中国人被祸害。

今天的中日两国，一个世界老二，一个世界老三，这样的量级、块头，若一旦再次开战，那绝对不可想象。

钓鱼岛是中日的共同死穴，两边都输不起，所以两边似乎都很急。但日本玩得比中国好，可打的牌也比中国多，这可能和钓鱼岛实际在日本手中有关。日本先强调中日之间没有领土问题，这招其实很绝，它是在变相告诉中国：没什么可谈的，钓鱼岛已经是我们的了。然后再有条不紊地加紧进行钓鱼岛的国有化步伐。石原慎太郎与野田之间一唱一和，一个代表民间，一个代表政府，好不默契。明年四月份，日本政府的租约到期，如果届时日本政府能顺利将钓鱼岛国有化，那么从日本国内看，其法律意义巨大，预示着钓鱼岛问题已经发生实质性改变。

第一个改变：将捋顺钓鱼岛所有权的归属，完成由个人所有到国家所有的过渡；

第二个改变：改变了《归还冲绳协定》中，关于美国归还的只是钓鱼岛管辖权的模糊表述；

第三个改变：钓鱼岛国有化以后，将为日本日后的开发与驻军扫清障碍；

第四个改变：将使中国对钓鱼岛回归的渴望，变得更加艰难和渺茫。

与日本的咄咄逼人相比，中国会显得越发的无奈，即没有石原慎太郎那样的高人，也没有强硬有力的政府。只能靠民间的呻吟呐喊和保钓人员的无谓牺牲，那恐怕很难从根本上改变钓鱼岛目前的对峙天平。南海受阻，东海告急，中国被东、南两头夹击。得承认，眼下钓鱼岛的紧张要比黄岩岛严重，菲、越还算小鱼小虾，那日本可是地道的大鲨鱼。

几天前香港14位保钓人员和船被日本扣了，接着日本照会了中国大使，抗议中国渔船的非法入侵。中国也赶紧装相，本来外交部已是满头包，还得硬着头皮去照会一哈日本大使，玩玩礼尚往来。

照会只是外交手段，你来我往的表面分不出公母，最让中国无奈的是日本不断伸出的咸猪手：不管咋地，人和船人家扣了，想找回面子没那么容易。如果说放人是关键的话，那日本终究会放的（今天已经放7个了），但一定要让中国的面子丢到位再放：让世界看看，钓鱼岛到底是谁的？你说钓鱼岛是你的领土，那我怎么会在你的领土上抓你的人扣你的船？抓你再放你，要的就是博弈上的快感。这种快感一开始就在日本一边，因为日本一直都在以钓鱼岛的实际主人自居。

二战结束以来，美国在东亚留下四个尾巴，或者说埋下四颗地雷：1、台海问题；2、钓鱼岛问题；3、南北韩问题；4、北方四岛问题，也许当年这些问题并没有太引起当事国的在意，但现在看这四颗地雷的意义都显现出来了，无论哪颗引爆都会给东亚带来灾难性后果。台海问题牵制着中国和台湾，钓鱼岛问题牵制着中国和日本，南北韩问题牵制着南韩和北韩，北方四岛问题牵制着俄罗斯和日本。

钓鱼岛问题是美国的杰作，先是将钓鱼岛和琉球群岛绑在一起托管，然再故意不归还中华民国。1971年中美建交前，又连同琉球群岛一起归还日本，却不包括钓鱼岛主权。美国的拖刀计太油菜，简直砍得日本、中国、台湾三方都没脾气。日本当然不能有脾气，有脾气就不归还你了；台湾真想有脾气，但台湾的脾气早被老共打没了；中国最该发脾气，但中国当时急切想能成为美国的小蜜，当时还算处女地的中国，其实即没有美日之间那种老板伙计关系，也没有美台之间那种父子关系，所以中国完全可以招呼美国：若你把钓鱼岛归还日本俺就不和你领证上床（建交），那样美国兴许会急成尿毒症？这可是按中国意思说的，中国到今天还在说是美国先看上中国的处女地，而绝不是中国一心想傍大款，做美国小蜜。

说归说，事实归事实，中国为了能傍上美国大款，还是把该发脾气的机会放弃了，这个放弃就是今天钓鱼岛问题被动化的重要根据。这和日本建交时的情形相似，中日建交时也卡在了钓鱼岛问题上，田中角荣这个武夫很血性也很直接，根本没有美国大款那种绅士风度和温柔，他明确告诉周，如果谈钓鱼岛和战争赔偿问题那中日建交将没戏，比滑子鱼还滑的周，无奈下献媚整出臭名的“先搁置争议，我们这代人解决不了就交给下一代解决，相信下一代人比我们有智慧”的击鼓传花招数，并很爽地答应免除日本的战争赔偿责任。

一转眼，四十年过去了。现在有两种观点，第一种认为：当年的“搁置争议”是一种策略，甚至是大智慧，不仅骗过美、日，还迎来了历史上最好的发展机遇期。而第二种认为：当年的“搁置争议”是一种妥协，严重点说是卖国，不能为了发展就出卖主权和用主权来换发展。第一种反驳第二种说：怎么能说卖国呢？搁置争议不等于放弃争议。第二种反驳第一种说：外交都是实打实，“搁置”的词义就是妥协的一种，而妥协在外交上就等于变相放弃，至少是暂时放弃。李鸿章签二十一条时也没一句直接卖国的话，“搁置争议”与“二十一条”在本质上一致。

说直白一点：今天钓鱼岛的问题，就是当年的“搁置争议”惹下的祸根。

客观地说，看今天的结果，当时的“搁置争议”不仅是一种妥协，还有点不负责任：绝不是击鼓传花那么简单，而是把包袱、麻烦及罪责传了下来。日本不是横路，老江也不想做横路，老江在想：你们把麻烦传给我？那我也往下传。现在传到胡哥手里，胡哥遇到麻烦了，但胡哥也不想做横路，做横路也得需要点勇气，可怜的胡哥连这点勇气也没有，胡哥只会继续击鼓传花下去。通过这个传花流程，你会发现其实不是能力问题，这么传下去早晚会轮上一个倒霉蛋的。这样想来，这“搁置争议”的招数，可他妈有点够损的。

那么中日会不会在钓鱼岛问题上最后开打呢？

不会，而且根本不可能！

第一、美国不希望看到打，美国虽然支持日本戏谑中国，但不等于美国就真希望日本把中国灭掉，那样不等于又回到70年前去了吗？同理，中国要是真把日本灭掉，那美国一样感到可怕。看现在伊朗的做大和嚣张，与美国干掉伊拉克是有直接关系的（这是小布什惹的祸），平衡的两极，有一级不在了，另一级就会急速的膨胀，所以对美国来说，需要掌握分寸：你日本可以给我把中国往死里掐，但却不能真的把中国掐死，留着中国不是为了待见，而是同样反过来可以牵制和平衡日本。

第二、虽然日本很想打（这是指所有要件条件都解决和具备以后而言），但日本不会打。日本要真打的话，有三个难关无法跨越：1、美国这关过不了；2、国内的法律过不了（就算修宪路也很长）；3、中、日、韩三国即将成型的“东亚自贸区”对日本的诱惑太大，这更是拯救日本经济的最大希望，若没有钓鱼岛问题的闹闹，原定今年上半年的中、日、韩三国首脑峰会上就会有框架出台。只要开打，“东亚自贸区”肯定泡汤。

第三、中国不敢打，虽然中国最应该打（因为不打就意味着钓鱼岛永远无法回来）。坦率说，中国现在是有史以来最具备夺回钓鱼岛条件的时期，甚至可能一打就真没准能夺回来，但中国不敢。很简单，虽然中国现在条件上不差，但只要一打，老共就非被扫进历史的垃圾堆不可，而且这几乎无解。你让老共为了钓鱼岛而丢掉江山，就算老共都是横路他也不会。这可能才是中国人的最大历史悲哀：无论强弱都一样的望洋兴叹。

（本文首发万维）