哦，原來你說阿姨，我對他關注不多。但對他一些觀點還是基本認同的。知道他反“大一統”，提倡“諸夏”說。

共同點是他們算是共產黨內有人性概念的，這一點不應該忽視，不要希望共產黨在一個晚上會改變，天知道他們的人性什麼時候會醒過來？

是我的第二個跟帖，油管圖片，

評論趙是匪黨工仔的劉仲敬，眼下好些人說的姨學之人。

沒懂，你說拉個劉呀？劉三姐，還是……

精屁！

-----------------------------------------

你對哪個劉，有仇，不感冒？

「如果人民不喜歡我們，我們就該下台了」這話不太可信，也最好別信。

「中共不是石頭人。它有自己獨特頑強的生命力，是可以有性無性繁殖脫皮斷尾重生的毒蛇。」這句話，提醒了我。我一直在嘀咕，像包子這種任性的犟驢拉磨玩法，最後會把我黨玩成石頭人的，斷了傳宗接代等於斷了續命香火。俺還真一時忽略了它“有獨特頑強的生命力”，可以無性繁殖。

【而關鍵就在於，是中共核心的黑心決定一切，會儘早及時把胡趙們除掉。倒是包子無論怎樣倒行逆施，哪怕把整個國家整得五癆七傷，也是偉大領袖，因為他就是黨，弱民強國的高手。。。。。。】

完全贊同。

“是中共核心的黑心決定一切”，就如同如來佛一樣。

我想補充說明的是，如果紅一代、紅二代能夠長生不老，這個核心利益集團就會繼續堅如磐石，鄧小平、陳雲、薄一波、王震以及習近平們會把中共極權獨裁統治這部機器加固到極致。

可現在紅一代死絕了，紅二代也快死絕了，到了毛新宇、薄瓜瓜、習明澤這紅三代以及以後的紅N代，這個能決定一切的“核心的黑心”恐怕就瀕臨散架了。誰還能有鄧小平、陳雲、薄一波那樣的權威？誰還相信包子念念不忘的、狗屁的“初心”？

所以我認為，習近平這個當權的紅二代以及他把持下的利益集團“核心的黑心”，很可能就是最後一撥了。

習死後中國會如何發展變化，真的不好說。

你這個思路有道理。戈爾巴喬夫幾乎到最後關頭，也就是直到他被政變關押起來之前，都不覺得他自己是反對蘇聯共產黨反對蘇聯的。但是他的言行，卻導致了蘇共與蘇聯的垮台。

鄧小平為代表的中共核心，就是很早就看到了這個危險：放手讓胡趙他們去搞，不管他們主觀願望是什麼，都會導致中共變質到消亡。這一點上，俺不但和您看法一致，而且與王震鄧小平陳雲等看法也一致呢。而關鍵就在於，你我怎麼看沒有多大意義，是中共核心的黑心決定一切，會儘早及時把胡趙們除掉。倒是包子無論怎樣倒行逆施，哪怕把整個國家整得五癆七傷，也是偉大領袖，因為他就是黨，弱民強國的高手。順帶說一句，胡耀邦其實最顯著的功勞就是“解放老幹部”，順帶推動平反右派，地富摘帽。但是，也就是被他解放的“老幹部”，在薄一波的帶領下把胡耀邦撂倒了。為何？你把我們從牢裡解放出來，可是要把我們的黨天下整垮，容得了你嗎？

我倒覺得，胡耀邦、趙紫陽、任仲夷這些人有一個共同特點，就是都認為自己不反黨。他們認為，自己所做的一切都是在維護和挽救這個黨。而他們維護、挽救黨的方法和手段，是改革，是變革，通過改革，使這個黨逐漸變成適應社會發展的、受歡迎的黨。胡耀邦就說過：“如果人民不歡迎我們，我們就該下台了”。

在華國鋒當政、‘兩個凡是’依然盛行的政治環境下，敢於為批毛的勇士張志新平反並定為烈士的任仲夷也曾說過，“政治體制改革的最終目標，就是建立民主的政體”，“民主是什麼？民主就是‘由民作主’而不是‘為民作主’”，“雖然民主制度源於西方，但它是人類共同的文明成果，具有普世價值”。

可想而知，如按照這些自認為“忠於黨”的改革派的思路變革下去，中共會逐步變成什麼樣子。到那時，不管“共產黨”這三個字是否還存在，原來意義上的共產黨恐怕就已經消亡了。

兩人共同點是幸運，但都不堪大任，胡自以為信共產主義，看不到支持他的人都是反共的；趙不信共產主義，是戈爾巴喬夫式人物，但不信奉民主。胡比較老實，隨大流；趙早期極左，後期極右，投機。

好文！第二種判斷更接近事實。中共裡面到目前為止還沒有一個主觀上要把黨亡掉的人，包括被開除的陳獨秀。客觀上也不可能出現。

中共不是石頭人。它有自己獨特頑強的生命力，是可以有性無性繁殖脫皮斷尾重生的毒蛇。而且食譜廣泛，消化力特強。民國的許多精英都被他吞進去消化了，包括胡趙，變成了軀體一部分。胡趙的思想或許並沒有完全與黨一致，這也是他們的想法成不了黨魂的原因。只有包子，完全沒有什麼個人的“治國理政”思想，全部的黨魂毛貨，所以就成了毛的傳人，“千古一帝”。

胡耀邦本質上是一個黨棍：

一個搬弄是非的黨棍；

一個愛出風頭的黨棍；

一個被胡派精英精心包裝的黨棍；

一個被奪權後痛哭流涕的黨棍。

從戈爾巴喬夫到葉利欣再到普京，這樣的轉型過程確實是不敢令人恭維的。當然換一個角度，這屬於轉型期正常抑或不正常現象。至於中國的事兒，文化反思是關鍵。而反思的關鍵，首先是對自己的反思而不是只去針對別人下手。網上提出“去中國化”本來是一個很好的方向性話題可討論的結果卻成了：那你最好別再講中文，也別再去食中餐了。大中華大一統頑疾不去，談別的太早。

最關鍵的問題是出了戈爾巴喬夫又能怎麼樣？俄羅斯在前蘇聯帝國崩潰後，俄羅斯實現了“民主”。索爾仁尼琴，因此在僑居美國多年後回到了自己的祖國，踐行了他曾經的誓言。但是如今普京統治的俄羅斯是一個“民主”的俄羅斯嗎？

同樣，中國大陸縱然共產黨現在危機四伏，但是民主的中國會是什麼樣子？我是全然不看好的。民主的框架在中國建立起來，當然是件好事，理所應當欣慰。葉利欽先把自己家族搞成“首富”或者之一，這樣的“民主”又是個什麼玩意兒？

一個民族沒有對自己文化的深刻反省，不能用現代人文科學武裝全體人民，什麼民主框架都會在“變通的文化中”消滅其任何優勢。因此，現代世界只有北歐西歐以及北美等具備西方傳統文化的國家，才是真正的民主國家，這是因為文化與制度的統一。制度與文化不能統一着，或者還要走很遠的路，或者根本就是南轅北轍。這是一幅非常清晰又簡單的圖畫。

最近，有人討論海外民主運動的問題，答辯雙方都沒有觸及對自身文化以及這種文化對民運本身以及那些頭面人物自身的的反省問題。

打到共產黨，這個口號是神聖的，但是在烏七八糟聚集在這面大旗下時，打倒共產黨與當年打倒國民黨就是恆等號了。

沽瀆博，你好。

問好，散鶴博！

趙是聰明人，胡不是。

精屁！

嗨！ 你老人家不對哦，

中共是蘇共來東亞嫖娼生的，自暴自棄，自尋死路，，！

其實也差不多，一個是共黨的SM狂，一個是勤勞打工仔。