反觀川普第一屆政府發動的對華貿易戰的結果就知道美國提高對華進口商品關稅打貿易戰有何效果。估計這屆川普政府會改進貿易戰的打法，但是貿易戰本身就是一個雙輸，殺敵一千自損八百的結巨，這種行為只會是表達一個姿態而已，表示我要與你為敵，開啟雙方冷戰的姿態。中美兩國哪怕是川普上台過後立刻斷絕所有貿易，也無助於美國恢復製造業的目標。中國經濟也不會立刻崩潰，仍可繼續發展。

川普除去加稅好像也不會做別的。

世界很大，不只中美。美中貿易近年大幅下降，對美出口在中國總出口量中也只占10% 多一點，貿易戰到不了傷筋動骨的程度。遏制了中國，還有南亞，南美。懲罰加墨，還有歐盟日本。除非100% 閉關自守，水往低處流，外國商品仍然在擠懟美國的產業。

割不斷，理還亂。不是聽說，美國對印度，越南已經警覺，準備動手貿易懲戒。而川普直接痛斥台灣的芯片搶了美國人的錢，這樣的“橫掃”可不是反華的同志們所想見到的吧？

訛詐就是訛詐，能得手時得手，得不了時放手。川普是商賈，深諳此道。據說他與普京，習近平，金三關係都不錯。他會為了利益與他們握手言歡，而不會顧及爾等感受，一旦如此，這與萬維上反華人士的初衷就南轅北轍了。

"能知道美國不一樣是一種好態度"。能承認美國軍事霸權主義也是一種好態度。如同伊索寓言裡“狼與小羊”的故事一樣，囉囉嗦嗦道理沒人愛聽，還不如一口上去咬死痛快。

博主與樓下不少的都是堅定的反華派。君不見，從堅船利炮到關稅戰爭，美國實力已經在走下坡路。克里米亞的失守，阿富汗的潰敗，乃至當今俄烏戰爭給美國民主黨的重創，都證明了這一現實。關稅戰屬於死防，殺敵一千，自損八百，這個道理誰都明白。

川普的關稅戰只對中國，大概是反華人士的一廂情願。川普為什麼要對墨西哥與加拿大徵收高達 25% 的關稅，其理由中並未提到中國因素。如果單是遏制中國，那只要對從中國轉口的商品加稅就得了，難道像加國的乳製品也是中國人轉運的，更有甚者，難道加墨的所謂黑幫也是中國人操縱的？

關稅戰損害一國或幾國，或許還有可能，但與全世界為敵，美國則沒那個底氣與實力。想要MAGA,最本質的是能在美國製造出價廉物美的產品。美國人作為生產者，得益於工作，作為消費者，可減少支出。而這一點，明眼人都知道，當今根本不可能。美國資本家比你們明白，他們不像你們。資本無國界，是真正不理會意識形態這一坨的。馬斯克把廠建在中國，就是看中的運營環境與中國勞動力的素質。就在現在，馬母還在中國作秀，吃瓜的群眾不妨看看他會怎樣回歸美國。

【答案是無論加多少關稅都不能把你逼回來. 因為你可以到越南, 孟加拉或其他發展中國家去辦內褲廠. 資本永遠流向生產成本低的地方, 這是經濟規律.】

這種把戲川普新內閣早考慮到了：對中國轉口的國家也提高關稅。

這次對加拿大和墨西哥提高關稅25%（？），其中一個原因，就是中國從這兩個美國的鄰國轉口。

不謝，甭客氣！知錯就改還是好蘿蔔嘛。

謝謝指正, 改過:

川普的關稅讓沽瀆囊中羞澀, 不得不改名為"梅川內酷".

“布川內庫”四個字，你錯仨，好大學問好大的瓜。

俺得趕緊聲明一哈，俺可只買皮條?不買內褲，也沒買過內褲。山貨郎貨挑子上掛着販賣的偽劣漏黨的內褲與本供貨商無關；另一條是俺“布川內庫”，你山貨郎又是咋個知道的？莫非。。。這事太捅破就不好了，讓貨郎還咋回家見媳婦呢。

回鴣哥:

你鴣哥帶着資金到中國開創了一家內褲廠, 川普要加多少關稅才能把你逼回美國? 答案是無論加多少關稅都不能把你逼回來. 因為你可以到越南, 孟加拉或其他發展中國家去辦內褲廠. 資本永遠流向生產成本低的地方, 這是經濟規律.

假設你帶着資金到中國開創了一家內褲廠, 川普要加多少關稅才能把你逼回美國? 答案是無論加多少都不能把你逼回來. 因為你可以到越南, 孟加拉或其他發展中國家去辦內褲廠. 資本永遠流向生產成本低的地方, 這是經濟規律. 你會說川普可以所有國家都徵收關稅, 那美國的商品價格就會超出了消費者購買水平, 屆時會怎樣? 屆時你和沽瀆要麼決定"布川內庫", 要麼不再買麥當勞.

回到沽瀆買內褲的例子. 現在 40 美元一打, 包括 2017 年川對華開徵收的20%關稅6美元, 如果川普把關稅提高的他聲稱的 200%. 就是 60 美元, 內褲的市場價格就會上升到 100 美元. 這個錢不廠家會轉移轉移到進口商頭上, 進口商業不會自己掏腰包付稅. 會把 60 美元的關稅轉移到消費者頭上.

製造業會不會回流不是關稅決定的, 而是成本決定的, 美國人工是中國的五倍, 而且產業供應鏈殘缺不全, 從你紡織面料到輔料, 從紡織業所需的縫紉機, 鎖邊機, 從你和沽瀆這樣的殘疾老人所需的特製內褲防漏尿的塑料尿兜都需要從中國進口. 內褲製造業如何回來?

剛玩完泥鰍，手滑按錯鍵了。你可以再帖一下。

乙子過獎，合着你拿鬥嘴挑釁當講理？只會虛張聲勢，麻溜入瓮吧。

勇敢的鍵盤俠:

沒有必要擺出一副要玩命的架勢, 虛張聲勢只會讓人笑話. 大家不過是在網絡世界裡講理而已, 彼此擺出自己的道理就好. 切記.

動態過程，沒玩過的，怎會知道。玩過的，如川普一期的財長等，都知道怎麼玩，結果怎樣。可惜的是川普一期玩到一半，材財政收入大幅增加，包刮大公司的海外贏餘回美，廠家正準備回美開廠。。。covid 來襲。。。

醬缸里出來的只會瞎犟，你的意思反正一個：加關稅只會讓美國自傷吃虧。榆木腦袋都是這麼練成的。

“他不玩（干）了最終受損的還是生產商（廠家）。”

也可以是消費者啊。川普上次加稅後就有統計說是美國消費者承擔了7成5. 等於說是川普打臉他的支持者。

"經過計算，所有的負面效應，都是4年後的事情，"

chatgpt 有這麼腦殘嗎？過去8年的通脹就是川普加稅加上拜登加稅的結果啊。哪裡需要再等4年。川普4年前輸掉選舉的時候不就有通脹的因素嗎？再說4年後，那是川普不再準備選舉，可以隨便玩政策了。正負面效應對他都無所謂了。就象美國把俄國踢出美元交易圈俄國照樣過一樣，加稅的負面效應是大家減少與美國的生意，除了美國駐軍的僕從國不敢對抗外，其它國家都會各自想辦法找補回來。

我的那段留言裡還沒有提到川普計劃用關稅代替部分乃至全部的個人所得稅。那個好處更是一舉幾得：

--個人收入增加，導致購買力的增加；

--政府收入減少，可以提高政府的效率：人少好辦事，沒有內耗。

--用於軍事的開支相應減少，那些軍工與政府聯合體即使想法打仗，沒有錢就打不起來啦！

這位也就是買賣山貨的水平。

早就看出你就是一位爛棋手：只知其一，不知其二。

關稅增加以後，如果美國或外國企業不到美國設廠，那麼他們就要永遠地至少很長一段時間地承受高關稅、也就是減少企業利潤的後果。

對美國民眾來說，那不等於就買不到價廉的商品，特別是沒有什麼科技內涵的日用品：世界大得很，低科技的商品都會生產，都想打入美國這個富裕的幾億人口的大市場。

美國市場可比中國或印度兩個人口大國容易賺錢得多，特別是低科技商品。

只是美國人會多付一點比目前略高一些的價錢買這些低科技商品而已；特別是中國商品因為由中國政府補貼而可以低價傾銷。

而如果一旦哪個企業想通了這點，在美國設廠，免除了運輸等中間環節的開銷，那麼利潤率的上升是肯定的。

川普前4年企業回歸或新設廠太少，那說明那時的關稅還沒有加到位，而已。一旦關稅加到影響企業利潤的“骨頭”里，企業感到痛了，結果就不一樣了。

簡單說關稅如走鋼絲，屬高難度動作，不是誰都可以玩得起的。能知道美國不一樣是一種好態度。

【這種觀點無厘頭】有人放屁用屁眼，但有人就是喜歡用嘴。這種人是蘿蔔吃噎了，想找茬打架就言語一聲不用先裝逼，俺這兒保證伺候就是了。

如果通過增加關稅就能改善一國的經濟狀況，這樣無本萬利的事兒哪個國家領導人不會去干？

樓下有的回帖正解，為什麼只是 25%，亦或 10% 的增幅，為啥不是 100% 或 1000%？另外，為啥只有美國這麼玩關稅武器，其他國家很少主動去做？

這說明兩點：

一是如同經濟制裁，強增關稅也是以國力為後盾的，特別是軍事實力，說到底，這是赤裸裸叢林法則的一種表現。

二是美國也真需要進口大宗產品，不能用太高的關稅自我屏蔽。老百姓還是需要這些本土不能製造或質次價高產品。川普不是還用中國產的充電器嗎？

所以所謂的關稅戰實質上就是用武力為後盾的訛詐。比誰胳膊粗，這也是目前世界多處爆發戰火的原因。武力優勢消失之際，也就是關稅大棒結束之時。

CHATGPT4o認為：川普很懂美國的經濟政策，因為人工智能注意到，2024年6月13號，特朗普在會見共和黨議員的時候，提出了用徵收高關稅帶來的收入，用於減稅的計劃。當然特朗普的想法，不出意料地遭到了幾乎所有經濟學專家的嘲笑，但人工智能卻對這些“磚家”嗤之以鼻，認為這是一個天才的主意，為什麼呢？按照人工智能的計算，對美國進口的商品徵收10%的關稅，對加拿大和墨西哥徵收25%的關稅，對中國再增加10%的關稅，總計會讓美國獲得6,270億美元的收入，其中增加的部分是4,570億美元。特朗普作為總統，可以直接支配這筆新增關稅收入，要麼發放給美國1.2億個家庭，要麼用作向特定人群減稅的基金。人工智能給出了兩個方案，一個是每年向每個美國家庭發放3578美元，另一個是在2016年中期選舉之前，直接把兩年的7156美元，作為特朗普的關稅成果，發放給每個美國家庭。人工智能認為，特朗普會選擇後一種方式，在選前發這筆“巨款”，這一來，直接把民主黨打得滿地找牙。這筆可觀的“巨資”帶來的幸福感，將立刻改變選舉結果，共和黨將沒有任何懸念地贏得中期選舉。接下來的兩年裡，特朗普將會用這筆資金，作為減稅方案，向中產階級優惠，預計每家將會獲得7620美元的減稅，這將帶動美國GDP上漲1%-1.5%，在特朗普執政的最後兩年裡，美國將會變得欣欣向榮。然後，特朗普忠誠的繼任者，將毫無懸念地贏得2028年的美國大選，完成對川普的全面赦免。當然，人工智能估計，特朗普也會採用一個更巧妙的方法，把這些錢一部分用來發放補貼，另一部分用來減稅，這樣就可以把低收入人群也同時照顧到，獲得更多選民的支持。那特朗普這樣做的概率高嗎？人工智能認為，特朗普之前就這樣做過，他在前一次上台之初，就搞過減稅，在疫情之中就直接發過錢，所以特朗普再做一次的話，應該毫無心理壓力。說個老實話，看到人工智能輸出的這個腦洞之後，我直接就懵了，居然還有這種玩法，實在是讓我大開眼界。那接下來我就產生了一個疑問，增加關稅，難道不會導致物價上漲，提高美國老百姓的生存成本嗎？這樣豈不是會引起美國人民的反對嗎？人工智能直接就笑了，當然電腦是沒有感情的，但如果它有表情的話，一定會這麼做的，因為它的回答就是對我這個低智商人類的嘲笑：你知道什麼叫朝三暮四嗎？這是一個中國古代的故事，說的是一個人餵猴子的時候，告訴猴子早上給他3顆果子，晚上給他4顆果子，你猜結果發生了什麼事？所有的猴子全都怒了！但當這人告訴猴子，早上給你4顆果子，晚上給你3顆果子的時候，又發生了什麼呢？所有的猴子歡天喜地！人工智能認為，物價的上漲是一個緩慢的過程，在兩年之內的感受，是逐漸積累的，但是到了中期選舉之前，特朗普突然給大家開出一張7156美元的支票，所有的人都會忘記之前的痛苦，笑的牙都找不到，然後抱着懂王的大腿叫爸爸。那川普對其它國家搞貿易戰，難道不會受到別人的報復嗎？人工智能又笑了，為什麼呢？因為沒人能報復美國，所有需要競爭的低技術產業，早就從美國移走了，現在美國能賣給你的，要麼就是你在其他地方買不到的高科技產品，武器裝備，要麼就是金融服務，技術服務，你沒辦法報復美國。至於農產品，天然氣和石油，這些都是必需品，你報復美國你就會挨餓，你就會能源供給不足，那是自己給自己找虐。更何況，很多國家還需要美國提供軍事保護，因此無論是歐洲、日本還是韓國，甚至包括菲律賓之類的，都只能忍氣吞聲，最多做出一點象徵性的報復。而且人工智能還特別提醒我，如果特朗普覺得錢不夠用，他還可以把關稅再提高一點。那我又產生了一個新的疑惑，這樣難道不會引起通貨膨脹嗎？不會對美國未來的經濟造成創傷嗎？人工智能這次對我的智商更加不信任了，它回答，經過計算，所有的負面效應，都是4年後的事情，而這時候特朗普已經被“封神”了。現在的成功都是川普的成功，將來的問題……那都是下一任總統的無能，人們會更加懷念懂王，他的影響力就會變得更大。

人工智能總結說，根據川普在競選期間的言論，勝選後對內閣成員的選擇及成功，CHATGPT4o預測將大概率成為現實。

"關稅增加後將迫使外移企業和產能被迫回流美國本土，可實現增加就業出現市場榮景。"

這種觀點無厘頭.

美國聯邦政府對於關稅的誤用自第一任財務部長哈密爾頓時期就開始, 雖然歷史反覆證明 關稅唯一有效的作用就是增加政府稅收而已, 對於國內製造業的保護作用遠遠要小於對於整體國民經濟的破壞作用, 更別說迫使製造業從國外回流. 美國政府依然不斷地動用關稅壁壘來保護美國利益, 因為這種方法藥效快, 副作用潛伏期長. 1789年麥迪遜總統對此有過經典評論:"關稅作用的謬誤將會來自於公眾對於把稅收的負擔轉移到貿易上的狂熱和不成熟的製造業刺激政策." (the error will proceed as much from the popular ardor to throw the burden of revenue on trade as from the premature policy of stimulating manufactures.)

如果說關稅對於國內萌芽企業可以起到短暫的保護作用還有點兒道理, 但關稅從來就不能夠逼迫已經外流的製造業回流, 這不符合市場經濟的規律. 就以你沽瀆身上穿的內褲為例. 美國市場上的中國製造內褲價格是一打40 美元, 你買的起. 所以你每天可以換乾淨內褲, 可川普想要讓內褲製造業回流, 對於中國製造的內褲徵收 60%關稅, 那內褲的價格就會上升到 $64一打, 可 60%的關稅並不能扶植出具有規模的美國內褲製造業, 因為美國人工成本是中國的六倍, 內褲製造業的人工陳本大約為總製造成本的 40%, 美國製造內褲的價格起碼要一打 120 美元才能盈利. 屆時你沽瀆無論你多愛國, 也只能選擇: 要麼三天換一次內褲,要麼三天換一次襯衣. 不是下面騷就是上面臭, 你的消費力只有這麼高, 沒有辦法, 可這樣還是沒有辦法幫助美國內褲製造業留着美國, 因為消費者都改成三天換一次內褲, 市場規模縮小了30%, 規模經濟效應業相應減少. 固定陳本就會上升. 企業最後還是得外逃.

這個例子就是把關稅可以讓企業回流的謬誤直觀地展現給你. 美國歷史上只有一次關稅讓製造業回流, 那就是台積電到鳳凰城開廠, 可那不是關稅的作用, 是拜登政府把槍頂住張忠謀的腦袋, 逼着他來美開廠的, 屬於綁架行為.

北卡美國佬胡亂轉移技術，福奇的NIH提供資助在武漢搞危險實驗，石蝙蝠有意無意釋放病毒，習大胖藉機往外擴大災難規模，跟你的白痴丫丫是一回事嗎？

這位說的有關關稅和增加在經濟流通中產生的其他開銷的處理情況，是正解！

說什麼增加中國關稅的結果就會增加美國民眾的開支，仔細想想就是胡說。

改開之前，中國生產的商品連自己的國民都供應不了，是緊缺經濟的情況，遑論出口到中國以外。那時的美國人的日子是怎麼過的？是比中國人過得還慘嗎？

增加進口關稅，只是恢復了正常的商品價格而已。那個價格有可能會比使用由中國政府對出口補貼的商品的價格高，但是更大的好處是促使在美國以外的企業回歸以避免關稅，也可吸引外國企業到美國生產。這個好處不需要解釋，肯定是更重要的。

衷心希望中國的知識界也能求真務實，深刻反思。

-------------------------------------------------------

尤其華川黑，務必痛改前非。

川普美國大選的勝利，是美國當今嚴重的兩條路線鬥爭下”遵義會議“似的勝利。全民踴躍老川上，遵義會議放光芒，美國人民終於盼來他們的偉大領袖，英明領導，MAGA迎來偉大舵手。自由女神很高興，總統山前輩倍欣慰。川普路線指航程，川普思想放光輝，氣勢磅礴向前進。

俺最頭痛的是網絡噴子的亂噴，常常一點不得要領。回他或解釋都很累，你要不回他，他會以為噴你就噴對了。

【經濟常識啊！關稅不是外國付出的，】怎麼說呢，生意和經濟是一個範疇，但經濟不等於生意本身，生意是另一回事。最好的經濟學家不一定是好生意人，你讓一個名氣大牛的經濟學家去開一間街邊便利店都可能被他開黃鋪了，但這一點不影響他提出很多做生意的道理和經濟理論，但他依然不是一個合格的生意人。這就是生意人與經濟學家的區別。同理一個會背唐詩三百首甚至五百首的人，也一樣可能不是一個好詩人。你的話就反映了這一點。巧的是我自己算個行過生意的人，又主要做代理就是經銷商（俗稱二道販子）。讓我告訴你一個代理商的特點：任何代理商都不會直接承擔風險。這啥意思呢，難道代理商就不會遇到風險嗎？也會的，但他會將風險轉移出去。他上有生產商（廠家）頂着，下有消費者馱着，可以兩頭通吃也可以兩頭出氣找墊背，他的利潤就是兩頭的差價，加關稅等於加價讓他自我消化風險後利潤空間被擠干他也就不玩（干）了。他不玩（干）了最終受損的還是生產商（廠家）。

"又怎麼會讓山寨有能力製造席捲全球，殺死上千萬平民，造成上萬億美元損失的武漢病毒？"

更合理的解釋應該是，看到SARS僅僅成功危害亞洲無損美洲，再次釋放一個新病毒武器在武漢這個春運人流擴散的正中心，然後孤立封鎖中國，就可以輕鬆完美地改變供應鏈結構，控制技術泄漏和資金轉移。一個負責任的世界領導人就這麼做了，然後沒料到中國笨得沒把病毒控制在一國以內。反噬了。