台灣先記二

史前史，萬年長

正經史，肆佰年。

這兩句順口溜道出台灣歷史的特點，前長後短不對稱。造成台灣歷史短的原因嗎，上文說過，中央王朝的無視或短視。其實仔細一想，這個說法還真不中聽。這種大陸王朝忽視台灣的解釋，其中暗含了一個命題，就是，台灣從來就應該從屬於大陸，一是，根本不存在這樣的邏輯，二是，台灣人聽了當然不爽的，這個要道歉。其實哩，原住民自決一地的歸屬已是文明社會，文明人的常識，但這樣的常識如何能和中國人民說得清？不提。

要解釋得通過去中央王朝不待見台灣，我以為，看看葡萄牙，荷蘭，西班牙人先後進出台灣的經歷會有所理解。想當初，葡萄牙人見海上逗起大山，驚為仙山，大呼福爾摩莎，不過又視山高地雄為畏途，搖頭揚帆而去。後荷蘭人亦如是，他們本想在澎湖島登岸，建立貿易點，怎耐大明王朝驅趕，只得退而求其次，避居台灣。相繼又發生荷蘭人驅趕駐北台灣的西班牙人故事，西班牙人到也聽話，拔腿就逃，對台灣的態度可見一斑。後來鄭成功攻台，荷蘭人其時在菲律賓有施援的兵力，權衡良久，未發兵增援，還是放棄了台灣。

如此看來，葡，西，荷當時這海上的三強，混世魔王，對台灣島的態度也是若即若離，三個字，無所謂。要說當時明，清王朝昏饋無能不識天下大事容易，但要說葡，西，荷這幾個到處闖蕩，收金刮銀的人精，強盜國也糊塗就不通了。他們也不待見台灣，哪一定有些原因。

當初歐州人地理大發現，進入大航海時代。出海混的都是些個人主義至上的發財鬼子，他們找的主要就是金子，銀子，鑽石這類高價值能暴富的目標。領土擴張才不是這幫人心儀的東西，要注意，這些人可都是些個人利益至上的個人主義者，文藝復興產生的新人類。據本人對歐州殖民史的了解，以為，胡謅一把，歐州殖民主義有四種流派吧。一是，葡萄牙，西班牙這二牙為代表的爛污金銀派。他們的玩法就是簡單粗暴，第一就是找金子，最好是人家脖子上掛着，手指頭戴着的現成貨，不用費事挖，直接搶。二牙們在墨西哥，智利等等南美國家犯下了磬竹難書的惡行，搶了無數，以船計的金銀財富，不過，很奇怪，他們也沒富過三代，到現在還是付窮酸樣子，可見，一個國家，光靠搶是不行的。再多說一句，這西班牙，還是最失敗的殖民主義者，直到現在，仍然為當初殖民地國所痛恨，聲討，都不能正常地發展關係。要知道，南美洲的大部分國家都使用西班牙語，但沒有人認同西班牙，反而視之如宼仇，可見西班牙人當初搶得人家心有多寒。二是以荷蘭人為代表的貿易殖民派，他們文雅些，不好意思明搶人家，做生意，交朋友是他們的殖民邏輯，就是目的只有一個，賺到錢。他們也不乎領土的擴張，人口的擴散之類的。所以荷蘭人幾乎是率先走遍了世界，但不帶走一片雲彩，到現在還是個撮爾小國。第三派當屬英格蘭為代表，人力資源派。英國人比較聰明了，他們更看重被殖民地區的人力資源，這可是用之不竭，生生不息的資源。大老粗葡萄牙，西班牙這二牙靠搶靠挖靠殺人發財是條捷徑，但玩不長久。幾十年就露敗相了，大英帝國的玩法屬於高級黑，時間越久，財富越多，當然地，他們笑到了最後。而且哩，殖民地人民還挺感激他們家的。居然地，到現在還有個英聯邦大家庭，大傢伙還算親們哩。還有個第四流派，老毛子俄羅斯，領土擴張派。這派最實惠，悶頭搞領土擴張，不管賺不賺錢，有沒有用，先占地再說。注意，俄羅斯這派最獨特，與其它三派不同，前三派都是建立在個人主義基礎上的殖民主義，殖民的出發點，動力，目的都是個體的了發展，是個人英雄主義的產物。俄羅斯的殖民則是東方的集體主義行為，為國為皇上為集體。這就是他們以領土擴張，人口擴散為目的的原因。

這麼一梳理，我們不難理解，葡萄牙，西班牙，荷蘭人為什麼也不待見台灣的原因了。想當初，對二牙們來講，他們一上岸，就看土著脖子上沒金項圈，口中沒金牙，身上沒掛銀器，基本上就立馬走人，找下家去了。荷蘭人則先考察貿易機會，沒生意的地方就沒興趣。台灣哩，在其時則是一沒有金銀，二沒有城市，就幾個脖子上掛海螺，台頭上插羽毛的土著，連個成熟的農業也沒有。這樣一看，其時的台灣，前幾類殖民者的喜好之物一樣也沒有，也難怪他們視之為雞肋，一有困難就棄之如敝履了。事實上，台灣生存條件之險惡，難困，世之少有。少有人知的是，即備到現在，台灣還是個缺水地區，人均可利用的淡水只有世界平均水平的七分之一，是國際上公認的缺水國家。原因還是台灣山高水短，雖然年降水量驚人，但存不住水，更沒有足夠的地方存水。台灣的水患頻急，年年河川改道，泥石流填谷等等，家常便飯，（台灣人叫土石流）怕也是世界上首屈一指的。可以說，台灣人的四季，都是在演一部抗災的連續劇，季季版本不同，劇情相似。故而，也難怪大陸舊王朝無視台灣了，不僅有相同於西洋人的理由，更有中華舊王朝的偏好問題。我們知道，中華各朝代最看重農業，或可以說，只看重農村，其餘都無視。台灣未開發前，沒有真正的農業，稻米幾乎不產。（少數山胞有些原始農業）。

台灣之初，對各類殖民者而言，都是雞肋，無金銀礦產，無煤，無油，甚至缺水，不能發展農業。當然地，上述種種情況，大陸這邊皇帝們也不是瞎子聾子，他們肯定了解知道情況滴，所以對台灣也是興趣缺缺，抱無所謂態度。這也是荷蘭人得以首占台灣，統治台灣38年的原因。所以呀，事情並非如我們以前認為的，封建王朝腐朽無能，不思進取哪麼簡單滴。

要解釋得通過去中央王朝不待見台灣，我以為，看看葡萄牙，荷蘭，西班牙人先後進出台灣的經歷會有所理解。想當初，葡萄牙人見海上逗起大山，驚為仙山，大呼福爾摩莎，不過又視山高地雄為畏途，搖頭揚帆而去。後荷蘭人亦如是，本想在澎湖島登岸，建立貿易點，怎耐大明王朝驅趕，只得退而求其次，避居台灣。相繼又發生荷蘭人驅趕駐北台灣的西班牙人故事，西班牙人到了聽話，拔腿就逃，對台灣的態度可見一斑。後來鄭成功攻台，荷蘭人其時在菲律賓有施援的兵力，權衡良久，未發兵增援，還是放棄了台灣。

如此看來，葡，西，荷當時這海上的三強，混世魔王，對台灣島的態度也是若即若離，三個字，無所謂。要知道，說當時明，清王朝昏饋無能不識天下大事容易，但要說葡，西，荷這幾個到處闖蕩，收金刮銀的人精，強盜國也糊塗就不通了。他們也不待見台灣，哪一定有些原因。

當初歐州人地理大發現，進入大航海時代。出海混的都是些個人主義的發財鬼子，他們找的主要就是金子，銀子，鑽石這類高價值能暴富的目標。領土擴張才不是這幫人心儀的東西，要注意，這些人可都是些個人至上的個人主義者，文藝復興產生的新人類。據本人對歐州殖民史的了解，以為，胡謅一把，歐州殖民主義有三種流派吧。一是，葡萄牙，西班牙這二牙為代表的爛污金銀派。他們的玩法就是簡單粗暴，第一就是找金子，最好是人家脖子掛着，手指頭戴着的現成貨，不用費事挖，直接搶。二牙們在墨西哥，智利等等南美國家犯下了磬竹難書的惡行，搶了無數，以船計的金銀財富，不過，很奇怪，他們也沒富過三代，到現在還是付窮酸樣子，可見，一個國家，光靠搶是不行的。再多說一句，這西班牙，還是最失敗的殖民主義者，直到現在，仍然為當初殖民地國所痛恨，聲討，都不能正常地發展關係。要知道，南美洲的大部分國家都使用西班牙語，但沒有人認同西班牙，反而視之如宼仇，可見西班牙人當初搶的人家心有多寒。二是以荷蘭人為代表的貿易殖民派，他們文雅些，不好意思明搶人家，做生意，交朋友是他們的殖民邏輯，就是目的只有一個，賺到錢。他們也不乎領土的擴張，人口的擴散之類的。所以荷蘭人幾乎是率先走遍了世界，但不帶走一片雲彩，到現在還是個撮爾小國。第三派當屬英格蘭為代表，人力資源派。英國人比較聰明了，他們更看重被殖民地區的人力資源，這可是用之不竭，生生不息的資源。大老粗葡萄牙，西班牙這二牙靠搶靠挖靠殺人發財是條捷徑，但玩不長久。幾十年就露敗相了，大英帝國的玩法屬於高級黑，時間越久，財富越多，當然地，他們笑到了最後。而且哩，殖民地人民還挺感激他們家的。居然地，到現在還有個英聯邦大家庭，大傢伙還算親們哩。還有個第四流派，老毛子俄羅斯，領土擴張派。這派最實惠，悶頭搞領土擴張，不管賺不賺錢，有沒有用，先占地再說。注意，俄羅斯這派最獨特，與其它三派不同，前三派都是建立在個人主義基礎上的殖民主義，殖民的出發點，動力，目的都是個體的了發展，是個人英雄主義的產物。俄羅斯的殖民則是東方的集體主義行為，為國為皇上為集體。這就是他們以領土擴張，人口擴散為目的的原因。

這麼一梳理，我們不難理解，葡萄牙，西班牙，荷蘭人為什麼也不待見台灣的原因了。想當初，對二牙們來講，他們一上岸，就看土著脖子上沒金項圈，口中沒金牙，身上沒掛銀器，基本上就立馬走人，找下家去了。荷蘭人則先考察貿易機會，沒生意的地方就沒興趣。台灣哩，在其時則是一沒有金銀，二沒有城市，就幾個脖子上掛海幣，台頭上插羽毛的土著，連個成熟的農業也沒有。這樣一看，其時的台灣，前幾類殖民者的喜好之物一樣也沒有，也難怪他們視之為雞肋，一有困難就棄之如敝履了。事實上，台灣生存條件之險惡，難困，世之少有。少有人知的是，即備到現在，台灣還是個缺水地區，人均可利用的淡水只有世界平均水平的七分之一，是國際上公認的缺水國家。原因還是台灣山高水短，雖然年降水量驚人，但存不住水，更沒有足夠的地方存水。台灣的水患頻急，年年河川改道，泥石流填谷等等，家常便飯，（台灣人叫土石流）怕也是世界上首屈一指的。可以說，台灣人的四季，都是在演一部抗災的連續劇，季季版本不同，劇情相似。故而，也難怪大陸舊王朝無視台灣了，不僅有相同於西洋人的理由，更有中華舊王朝的偏好問題。我們知道，中華各朝代最看重農業，或可以說，只看重農業，其餘都無視。

總結一下，台灣之初，對各類殖民者而言，都是雞肋，無金銀礦產，無煤，無油，甚至缺水，不能發展農業。當然地，上述種種情況，大陸這邊皇帝們也不是瞎子聾子，他們肯定了解知道情況滴，所以對台灣也是興趣缺缺，抱無所謂態度。這也是荷蘭人得以首占台灣，統治台灣38年的原因。所以呀，事情並非如我們以前認為的，封建王朝腐朽無能，不思進取哪麼簡單滴。

台灣的農業要到福建人大批移民台灣，經過幾十年的摸索，試錯，終於發展出了一套比較完善的農田水利系統後，才真正地發展起來。比較著名的如施家圳供水，分水系統。這個“圳”，台灣國語讀“俊”，英俊的俊。我的理解就是水渠，但在台灣，水渠可不容易維持，必須異常堅固強紉才行，又是因為山水高急，水程極短，平常水渠極易沖毀。在皇朝時代，這樣的民間工程，十分不易。自從這樣哪樣的圳開始在台灣普及後，稻米在台灣落地生根，並且自給有餘，人口開始了快速增長，台灣才真正開始了發展期，這應該是康乾年代的事情了。皇上嘛，才對台灣有了點好印象，但也僅此而己，歷史上中國皇帝從末駕臨台灣，也末見對台灣有什麼關愛重視，反而哩，更多是猜疑，不放心，這又和當初鄭成功以台灣為反清復明基地有關。清廷對台灣人的防備心態，多少也影響了台灣人對大陸的忠誠度。更糟的是，甲午戰爭割讓台灣更是讓台灣人心寒齒冷，心存芥蒂。

順帶一句，從上面的介紹也可以理解為什麼清廷

如此輕易地就割讓了台灣，台灣啊，在舊時，照現在流行外交話語，非核心利益也。可弔詭的是，台灣被無情割讓百年之後，又轉變成了大陸的核心利益，而且是核心中的核心。對台灣人而言，是何等的酸楚荒誕，當初痛心被割讓，不被重視。現在存心想獨立，卻又成了人家的核心利益，做不得主，這是何等捉弄人的命運安排？

台灣的經濟史好象也有必要簡略縮微介紹一下。有必要嗎？不就是個旅遊麼？有哎，對一事一地，我們了解的越多，理解的才能越多。這可不是什麼迂腐，要說灑脫嘛，何人又能如我是？不多說鳥。

古台灣人，就是土著們，從來就與大陸，東南亞，甚至和遠在汪洋中的琉球，印尼群島等等有貿易往來，而且至少是遠在6000～7000年前。現代的南島人群研究認為，人類的貿易史極其久遠，範圍幾無限廣大，可謂遍及全球。地理大發現其實是發現過N次的事件，並非只有哥倫布這一回。只不過，哥倫布所產生的歷史影響太大了，直接影響到當代，不多說。

台灣的經濟史我看可分為（注意，此仍本人的愚以為，非正經史家所言），一，梅花鹿經濟期。台灣曾經遍產梅花鹿，可以說是曾經的鹿島。（中國海南島也曾是）荷治時代，台灣的最大宗出口商品就是鹿皮，出口地是日本，當時日本戰國時代，武士成群，成瘋，需要巨量的鹿皮用於甲冑。二，梅花鹿捕捉殆盡，日本人仗也打完了。

這時台灣的水圳造田已經遍地列花，開始了稻米經濟期，台灣終於成了一個農業文化占主導的地區，清中葉始吧，台灣己經成為稻米的輸出地區，大量出口到大陸。直到後來，國民政府遷台，一下子來了上百萬人，台灣的糧食供應都毫無壓力，讓國民黨懸着的心放到了肚子裡。（陳誠語）稻米期這是第二期。第三期則應該是烏龍茶期，這時已經是清末了。台灣本來不產烏龍茶，說來奇怪，居然是一個英國洋人率先從福建引入台灣，以包銷的辦法說服當地人種植，並大量外銷美國。從始烏龍茶產業風靡台灣，造就了一大批台灣富商，這是台灣近代產業發展的開端。接下來，則是台灣一波又一波的經濟發展期，象日據時代蔗糖，樟腦油，鴉片時期。近年代的塑膠，模具工業直到當下的硅電子產業期等等。總之，台灣所有不同時代的經濟要點，或說特徵，都是出口，出口，再出口，以出口為目的，為終極追求。說到底，對人類生存，生活而言，起初的台灣，就是塊汪洋中的大石頭，無所依存，台灣人只是憑人類的一股血氣之勇，頑強奮鬥而立足，生存。除了人力資源，和美麗的山景，台灣已乎一無所有，一切物質都需要和島外世界去交換，這就是台灣經濟的特徵，也是必然，出口，再出口，討得生活。