有关新冠的好话题和坏话题

劍橋大學研究人員在《美國科學院院刊》（PNAS）：通過對160個新冠狀病毒基因組進行系統發育網絡分析，發現以氨基酸變化為特徵的變異體，將其分別標記為A型，B型和C型：其中A型被定義為祖先型，多為美國與澳大利亞樣本感染； C型為 歐洲主要感染類型；而武漢的主要為B型...

这两天海外讨论得比较多的是上述新闻，剑桥的报告可信度基本没问题了，所以值得讨论。还是解读这条新闻重要的部分。

一，是说，病毒的源头终极定论还不能下。

二是，武汉主要是B型病毒（就是第二代），可是，武汉也发现有少量A型，但可是，没有美国发现的哪么多，哪么普遍。

三，美国是发现了很多，但逻辑上说，不见得就是源头。需要继续研究，才能找到病毒源头。

有关所谓病毒源头的话题，我认为，在政治上，这是个坏话题！一是完全无聊，新冠病毒本质上是一个自然灾害事件，和地震，海啸等一样。刻意强调海啸的发源地不是愚蠢至极，就是恶意挑拔了。所以，明显的，新冠源头在传播学上，是个坏话题，只会增加群体的恶意，排斥。

可是哩，在科学，公共卫生领域，探寻疫病的源头则是个好话题，并且是必须，非常重要滴。作为普通人，关心科学家如何开展工作，使用什么样的科学方法，运用怎样逻辑思维等等，才是我们真正需要关注的。

因为，好的话题增量我们的智商，不是吗？