有關新冠的好話題和壞話題

劍橋大學研究人員在《美國科學院院刊》（PNAS）：通過對160個新冠狀病毒基因組進行系統發育網絡分析，發現以氨基酸變化為特徵的變異體，將其分別標記為A型，B型和C型：其中A型被定義為祖先型，多為美國與澳大利亞樣本感染； C型為 歐洲主要感染類型；而武漢的主要為B型...

這兩天海外討論得比較多的是上述新聞，劍橋的報告可信度基本沒問題了，所以值得討論。還是解讀這條新聞重要的部分。

一，是說，病毒的源頭終極定論還不能下。

二是，武漢主要是B型病毒（就是第二代），可是，武漢也發現有少量A型，但可是，沒有美國發現的哪麼多，哪麼普遍。

三，美國是發現了很多，但邏輯上說，不見得就是源頭。需要繼續研究，才能找到病毒源頭。

有關所謂病毒源頭的話題，我認為，在政治上，這是個壞話題！一是完全無聊，新冠病毒本質上是一個自然災害事件，和地震，海嘯等一樣。刻意強調海嘯的發源地不是愚蠢至極，就是惡意挑拔了。所以，明顯的，新冠源頭在傳播學上，是個壞話題，只會增加群體的惡意，排斥。

可是哩，在科學，公共衛生領域，探尋疫病的源頭則是個好話題，並且是必須，非常重要滴。作為普通人，關心科學家如何開展工作，使用什麼樣的科學方法，運用怎樣邏輯思維等等，才是我們真正需要關注的。

因為，好的話題增量我們的智商，不是嗎？