這是兩千七百年前一個陽光明媚天空G20藍的下午。

西周國君周幽王懶洋洋地躺在龍椅上，眯着色迷迷的雙眼，仔細端詳着站在面前的一個妃子。


這個新來的妃子，五官精緻致，眼睛水汪汪，長長的睫毛微微顫，朱紅的嘴唇似花瓣。


她不敢正視周幽王，低着頭，咬着嘴唇，安靜得像一隻毛茸茸的小白兔。


清新脫俗的妃子一下子俘獲了周幽王。

周幽王覺得她單純不做作跟宮裡其他污婆不一樣，心中的愛決堤而出如潮水，從此每天把妃子摟在胳肢窩裡，做夢都喊着她名字：

褒姒，褒姒，褒姒

難記的名字喊三遍。

周幽王每天都對她噓寒問暖

在幹嘛

吃了嗎

睡了嗎

多喝水

但褒姒的回覆永遠是

哦

好

呵呵

晚安

是的，周幽王解了一輩子數學題，卻遇到了自己登基以來最難解的題：

這個褒姒雖然美若天仙，但天生高冷poker face。自打入宮以來啊，就從沒笑過。

博愛妃一笑，成為周幽王決心攻克的哥德巴赫猜想。

最終，他決定召集國家精英召開二十人方桌峰會，討論博褒姒一笑的可行性。功夫不負有心機的人，在大家的群策群力下，周幽王有了方案。

趁着一個涼爽的夏夜，周幽王帶着褒姒登上驪山的烽火台，大手一揮：我就是我，喜歡顏色一模一樣的煙火，給我點。

一聲令下，士兵們齊刷刷點燃烽火烽火烽火烽火烽火烽火烽火烽火烽火烽火烽火。一時間，火光沖天，狼煙四起。

各路諸侯見報警信號，以為敵人犬戎入侵，褲子都沒來得及提上，就火速召集兵馬，連夜前往首都鎬京救駕。

他們趕到時，卻只見周幽王在烽火台上哈哈大笑：

同志們辛苦了，我跟愛妃放煙花玩呢，都散了吧散了吧。

看着為人民服務的千軍萬馬召之即來揮之即去，蠢得跟哈士奇一樣，褒姒不禁莞爾一笑。她這一笑，周幽王整個世界都融化了。

然而，好景不長，沒多久，犬戎真的進攻鎬京，周幽王忙下令點燃烽火呼喚救兵。諸侯們見到火光，統一地翻了個白眼：以為我們還會上當，你4不4sa?

結果，犬戎脫褲，長驅直入，攻破鎬京，殺死幽王，西周滅亡。

以上就是歷史上著名的灰太狼來了之——烽火戲諸侯。

烽火戲諸侯的故事出自司馬遷的《史記·周本紀》。褒姒在裡面被形容成紅顏禍水、亡國妖妃，微微一笑很覆國。

我第一次看到烽火戲諸侯這個故事的時候就覺得，這跟妲己亡殷、西施亡吳、貴妃亂唐如出一轍，是蔓延在歷史裡的直男癌思想，王朝興盛就是男人治國有方，亡國了就說女人紅顏禍水。在舊時的男權社會，一個女人才不會有這麼大的能耐導致亡國。

而且，細看烽火戲諸侯的故事，裡面的bug比安卓系統還多。

首先，讓一個姑娘笑，真的需要大動干戈到用烽火台嗎？

作為一個老司機，我可以很負責地說，有一百種方法能讓姑娘合不攏腿，不是，合不攏嘴。若她涉世未深，就帶她周遊列國；若她心已滄桑，就帶她聽郭德綱；實在沒辦法，把腿綁起來撓她腳心啊。

就算周幽王不是老司機，但我們戴上VR眼鏡設身處地想想，如果你是奧巴馬，為了逗米歇爾開心，真的會蠢到發射一枚導彈玩玩兒麼？武器、軍事只是男人的春藥，女人看了不受驚嚇就不錯了，還會笑？

其次，各諸侯可能立刻趕到鎬京嗎？最近的虞國（山西夏縣）距離鎬京（西安）約270公里，晉國（山西曲沃）距鎬京約330公里，鄭國（河南鄭州）約520公里，以當時的交通條件，部隊從集結、備糧到行軍，最少也要十天半個月。他們就算用滴滴打飛機也不可能一夜之間趕到鎬京。

最重要的是，用烽火來傳遞敵人入侵的訊息，這是漢朝時才大規模使用的對付匈奴的辦法，以前都是擊鼓。難道西漢人一不小心落到游泳池，然後穿越回西周了？

周幽王寵溺褒姒確有其事，《國語》裡的《晉語》和《鄭語》裡都提到過，《詩經》和《呂氏春秋》裡也有，司馬遷應當就是參考這些記載寫的這個故事。但問題是，在之前的所有記載里，從來沒有哪個版本提到過周幽王點烽火逗褒姒。

很顯然，在烽火戲諸侯這事兒上，司馬遷撒了謊。

司馬遷作為中國最有名的歷史學家，一向以學術嚴謹著稱，為什麼要給褒姒和周幽王之間添油加醋搞出個莫須有的烽火戲諸侯並把西周的滅亡嫁禍在褒姒身上？

這跟西周滅亡的真正原因有關。

西周滅亡的導火線其實是周幽王與廢太子宜臼之間的矛盾。當時，周幽王認為太子宜臼和皇后申後勢力太大，一言不合就廢黜了他們。

被廢的宜臼不是個省油的燈，轉身就聯合其他諸侯，勾結犬戎，攻入鎬京殺了自己老子。然後在諸侯們的支持下，自立為王，稱為周平王。隨後遷都洛陽，開啟了東周王朝。

周幽王罷免太子的那一刻，就註定了他的失敗。

熟悉宮鬥劇的肯定都知道，古代封建社會有嚴格的宗法制度，規定王位和財產由嫡長子繼承。如果皇帝帶頭破壞規矩，就會影響社會穩定，失去民心。

所以，專注草鞋100年的劉皇叔才會說：廢長立幼乃取亂之道。

周幽王罷免太子，引發其他諸侯的不滿，導致諸侯們跟廢太子一起造反。因此，西周滅亡的根本原因，在於周幽王的廢長立幼。

你以為身經百戰、跟歷史談笑風生的的司馬遷會不知道西周滅亡的真正原因？其實他明白，但他不敢說。因為

漢武帝正是廢長立幼的受益者。

漢武帝劉徹在繼位前並不是皇帝的第一人選，當時的太子是劉榮，後來劉榮失寵被廢，劉徹被改立為太子，才坐上龍椅。

如果司馬遷在史記中挑明，西周的滅亡源於廢長立幼，這就等於隱射當今皇上來路不正，大漢的命運會像西周一樣。

漢朝文化部不可能容忍司馬遷對當今皇帝的春秋筆法，而且司馬遷原本就得罪劉徹被施以宮刑，再這樣寫估計小命和九族都不保。

所以，司馬遷無奈只能添油加醋一番把鍋甩給無辜的褒姒。

我們看到的歷史，畢竟不是實況錄像，而是一個個活生生的人用筆記下來的，筆畫是他們描的，詞語是他們遣的，句子是他們造的，這些人掌握着歷史的生殺大權。但只要是人，就會撒謊。連司馬遷這樣的人也會因為一些原因粉飾歷史，何況其他？