在中國偶爾長居，由於外網被封，有時只能用小紅書，微信視頻，頭條打發時間。在這樣的語景和環境裡生活感覺與在加拿大的完全不同。 在中國，人與人之間好像沒有太多的邊界感，即便有，也很模糊。看病時可以有閒人隨便打擾，商量；在銀行辦事可以大聲地說明我在這個帳戶裡有多少存款，要轉多少錢，旁若無人。 一切公共場所，基本都是自家的客廳，家長里短，短信視頻，各種隱私和商業活動，可以毫無顧忌地大聲討論，唯恐別人聽不清。沒有監管的網絡，更是那些人宣泄對他人不滿的芳草地。 在家裡，小孩沒有成人時，很多父母可以隨意支配和介入他們的生活習慣，興趣，和人生方向而不顧及小孩的感覺和特點。成年後，還是如此，更有甚者，還要把手伸入下一代的婚姻和教育。 父母本身習慣依賴他人資源，而非自立；人與人之間；責任與義務糾纏不清。在人情往來中頻繁透支關係，對待家庭成員，更是界限模糊更缺乏平等償還意識。美其名曰這是「親情」或者「友情」。 怎樣處理人與人之間的相處，關係和距離是一門學問，可在中國好像課堂裡從來不教，也沒有多少原生家庭會以身作則，為子女言教身傳。這與我們長期生活在海外的感覺很不相同。與亞洲發達國家，像新加坡，日本和台灣相比較，這種邊界感都有明顯的差別。 人與人之間的邊界感不是天生的，它與原生家庭，教育背景和自我構建有關，更與社會環境息息相關。 一、原生家庭：邊界的最初模板 一個人最早接觸的“邊界”，並不是法律，也不是社會規則，而是家庭。 如果一個人從小生活在一個關係清晰、責任分明的環境中，他會自然理解： 什麼是“自己的事” 什麼是“他人的空間” 什麼是“可以請求”，什麼是“不能越界”
但相反，如果一個人出生在一個缺乏邊界的家庭，那以上這些對他而言都是陌生的，奇怪的，甚至是排斥的。 有些人從小生長在一個不懂邊界，不尊重個體，把關係，責任都理不清的環境裡，把這些都當成是這個社會理所當然的一部分。 那麼，這樣的環境會傳遞出一個潛在信號：關係可以被隨意使用，邊界是可以被忽視的。 在這種語境中長大的人，往往難以建立清晰的自我邊界。他可能並非有意越界，而是從未真正理解“界限為何存在”。 二、教育經歷：規則意識與自我約束的形成 教育，不僅是知識的傳遞，更是規則意識的訓練。一個良好的教育體系，會讓人逐漸建立以下能力： 理解規則背後的邏輯，而非僅僅服從 在沒有監督時，依然保持基本的自律 區分“能力”與“資格”，“想做”與“該做“
而我們從小接受的教育，基本只強調技能獲取，而忽視人格與責任的培養，這樣導致個體可能具備能力，卻缺乏約束。而政治正確的導向和荒謬性，讓許多人有能力做很多事，但缺乏判斷哪些事不該做的標準。 邊界感的缺失，往往不是因為無知，而是因為缺乏內化的原則。這個原則對國人來講不是被留白，就是被污染。 在這樣的環境裡長期生活， 自強自重的個人品行不為所顧。有些人更不明白主動建立邊界感和自我品牌價值的重要性。 三、自我建構：邊界的主動建立 即便家庭與教育存在缺陷，一個人仍然有機會通過自我建構來建立邊界。 所謂自我建構，核心在於兩個問題： 當一個人開始認真面對這兩個問題時，他會逐漸意識到： 行為不僅影響結果，也定義自我 聲譽與信任，是長期積累的資產 “個人品牌”，本質上是他人對你邊界穩定性的預期
一個沒有邊界的人，很難建立穩定的信任，而沒有信任，就難以形成真正的價值。 因此，邊界不僅是道德問題，更是現實層面的“信用系統”。你允許自己做什麼，最終決定了別人如何看待你。 四、社會與文化：邊界的放大與扭曲 個體並非孤立存在，社會環境會不斷強化或削弱邊界。 在一個強調規則、契約與責任的環境中，越界行為會受到明確約束，邊界因此得到強化。
而在一個關係導向、規則彈性較大的環境中，人們更容易通過“法外”來解決問題，邊界則可能被不斷侵蝕。
更重要的是，當社會整體出現以下傾向時： 過度依賴關係網絡， 對不守規則行為缺乏懲罰 對短期利益的過度追逐 道德底線日趨滑落崩潰 權大於法的潛規則制度
那麼遵守邊界的成本就會提高，而越界的收益反而可能增加。 在這樣的環境中，堅持邊界，不再是默認選項，而是一種需要刻意自覺維持的選擇。 五、文明社會需要塑造邊界感 邊界感的形成，從來不是單一因素決定的結果。 它既可能在良好的環境中自然生長，也可能在混亂的條件下逐漸流失；
但同樣重要的是，它並非不可改變。 一個人即使起點不理想，仍然可以通過反思與選擇，重新建立自己的邊界。 因為最終決定邊界的，不是你來自哪裡，而是當沒有人約束你時，你選擇如何約束自己。
|
