設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
少不丁的博客  
舊調重彈  
網絡日誌正文
最後的晚餐與陰謀論----記廿大閉幕之驚濤 2022-10-28 17:33:13

在黨的廿大閉幕式上,前中共黨魁胡錦濤同志被帶離場,我觀是錦濤,眾看是驚濤。無論如何看,如何解讀,沒有異議的是,主席台上各中央大員的表情身體語言,堪與《最後的晚餐》油畫中十二門徒的相比。

我的回覆基本是:

===========================

傾向於認為胡錦濤是因緊急健康問題而離場的。他老人家身上應該有健康監測設備,後台的醫生見勢色不對,急喚救援。可惜,前台的工作人員和習總表現差勁,給反華勢力以橋段抹黑我黨抹黑習總。

本來,開幕時,習總對胡錦濤是有親昵關切的舉動。

閉幕那天工作人員開始要帶其立場時,習總也有一些對胡關切的神情和身體語言。胡總身體出狀況,他自己未必知道。工作人員來到耳語時,他可能有點Confusion 。當胡經過習總身邊時,習總沒有把戲做足,有點前恭後倨,給人一點冷酷涼薄的感覺,而胡錦濤有一點可憐巴巴的樣子。給很多人過分解讀了,以顯得習總如金三。

不過,無論各方如何解讀,都可增強習總在黨中央和人民群眾中的威嚴。這回,我黨大外宣,躺贏,習總,躺贏。

看主席台上只有主席排的人不戴口罩,其他都戴。胡離場時,除了習總身邊左右兩三個位置的大員有看胡,其他都正襟危坐,目不斜視,很乖。

===========================

到目前為止,我只看到 Farlone 和馬黑與我的見解相近,沒有什麼陰謀,這裡簡稱“錦濤論”。而絕大部份論者,見解是,習帝親自部署親自指揮的,有陰謀有陽謀,這裡簡稱“驚濤論”

有若干人士指出我黨大外宣在洗地說“健康原因"。這個確實是事實。然而,解讀是”健康原因”,就一定是大外宣嗎?

這就如,5毛食飯,你就不食飯嗎?

我黨大外宣的洗地內容,只是在字面上與“錦濤論”相近,而底蘊是不同的。好在,各網友對一小撮持“錦濤論”見解者頗客氣,說明他們是明白事理通達人情的。

這裡就幾個常見於各KOL 分析的關鍵點詳談一下我的分析。

健康檢測設備

若干KOL的分析並無提到這點,這令分析中的可能性窮盡有缺陷。“驚濤論”有說是某處後台,令儀器顯示胡錦濤身體出狀況,此陰謀論頗給力。但我認為可能性不大。黨和國家領導人使用的醫療設備從來都是西方最頂尖的,被人在後台Hack 的可能性甚微。

習總在主席台上親自指揮

在各新聞媒體的視頻匯總中,習總在主席台上親自指揮對胡的行動。許多KOL 由此對習總抹黑和攻擊。

從毛時代開始,核心對有病中央大員就掌生殺大權,通過對其醫療方案的掌控。毛對周的生殺予奪,早就眾所周知,且我黨公開承認的。而這套機制並冇因毛主席的逝世而消逝。誰是核心,誰就掌握我黨的御醫體系。早十幾年前不是傳出某中央大員,病重時,死都不肯進301醫院嗎?

狸貓換太子的名單

有KOL 對關於枱上的文件的視頻進行了慢鏡分析。作“狸貓換太子”的解讀確也在理,只要你有陰謀論之心,而我總看是在事發突然下很正常的糾纏。人總是有點先入為主的,而我自己的先入為主是因為:

根據我對黨組織的理解,習總要建立清一色的上位名單,完全可以靠現有的機制,不需要另搞各種陰謀論的小動作,因為現有的機制保證了黨魁或任何層級的黨書記可以有制度化的大小動作實現民主集中。根據《少不丁的魔鬼辭典》,民主集中制就是民主為形,集中為實。黨的民主集中制早就極端成熟, 已經無需如毛主席在文革中靠林彪的軍隊, 華主席在1976年十月春雷,和鄧主席在8964中靠軍隊這些明目張胆的軍事政變行為來強逼黨內民主投票的結果,當然,暗地裡的武裝挾持還是有的。習總完全有能力在開大會前,通過黨內民主的機制,敲定了名單。各大員也是明知且同意的,無論是自願的同意,還是被迫的同意。

我黨的事後洗地

我黨的事後洗地,與“錦濤論”於字面上相近,從某個角度看,我黨的宣傳這次與事實接近,這是少有的。只可憐我黨,早早就陷入了塔西陀陷阱,說了實話也沒人信。

總結

好在,到目前為止,冇人暗指我是大外宣。大概是因為這幾年我一向強調我不反黨,且曾設計和指導我黨網絡大外宣的工作二十幾年。

無論各方如何解讀,都可增強習總在黨中央和人民群眾中的威嚴。這回,我黨的宣傳教育,躺贏,習總,躺贏。

就萬維網上和 Youtube 所看到的,95%以上是各種層次的陰謀論----“驚濤論”。我注意到,若干鐵杆川黑,以前堅決反對各種涉及西方政經的陰謀論,卻熱衷於涉及我黨我國的陰謀論,特別是關於廿大閉幕之濤。當然,不是所有的川黑都熱衷,例如阿妞不牛和馬黑是川黑,但不鐵杆, 一位傾向於“驚濤論”,另一位傾向於“錦濤論”。而我完全不否認這些網友的陰謀論解讀。

川粉基本上信關於上次美國大選的某種陰謀論,或傾向於,至少很感興趣。

川黑基本不信關於上次美國大選的任何陰謀論,甚至批判或否定任何關於現代西方國家的陰謀論,乃至批判或否定陰謀論的思維方式。

當然還有中立的。

以下分析是小規模取樣,不計已知5毛。還有很多KOL沒出文章或回復對事件表態。

驚濤代表陰謀論解讀:閉幕之濤是習帝親自部署親自指揮的。

錦濤代表非陰謀論解讀:閉幕之濤是由偶發的健康問題事件引發的。


川粉

老度 (驚濤)

山蛟龍 (驚濤)

雨村(錦濤)

一冰(驚濤)

Farlone (錦濤)

少不丁 (錦濤)

文廟(驚濤)

Pascal(驚濤) 

席琳(驚濤)

右撇子(驚濤)

巴黎老高(驚濤)

彼得(驚濤)

思蘆(驚濤)

天雅(驚濤)


另有我常聽或曾常聽的的Youtube 政論KOL, 基本上都是川粉。詳見《這些黃絲和反華分子瘋了嗎?》@ https://siubuding.blogspot.com/2020/10/blog-post_49.html

陶傑(驚濤)

沈旭暉(驚濤)

蕭若元(驚濤)

明居正(驚濤)

吳明德(驚濤)

文昭(驚濤)

江峰(驚濤)


有部分只是傾向於認為是驚濤,如沈旭暉和文昭,而沈旭暉只是暗暗地表達傾向於關於大選的陰謀論。


川黑

無語 (驚濤)

阿妞不牛 (驚濤)

馬黑(錦濤)

京都靜源 (驚濤)


中立

幸福劇團(驚濤)

雨村(驚濤)

謝盛友(驚濤)



瀏覽(3709) (4) 評論(61)
發表評論
文章評論
作者:遠方的孤獨 留言時間:2022-10-30 21:56:43

順便,我想說一下另一個話題,川普反共反習。據我的情報,川普訪華時,對那些中共高官在習面前的樣子,態度,舉止的印象非常深刻,他感嘆自己遠不如習對政府和官僚的控制,口頭公開,搞什麼加稅,僅僅是聽了幾個順心的顧問的意見。最新曝光的川普對孟晚舟被伯頓指揮抓的事情的驚訝,質問伯頓”你難道不知道孟是他們的伊萬卡?“ 我認為這個曝光時真實的,這就是川普的反共和反習。川普恐怕想的是自己被嚇尿的問題,恐怕想都不敢想嚇尿美國眾高官的全球實況轉播。還反共,反習呢?

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2022-10-30 21:46:30

還有一個大前提,就是習近平權力不穩的認知判斷。想想,驚濤論網友不是自相矛盾嗎?習近平權力不穩,還搞這種新名單,讓大佬們,包括先帝蒙在鼓裡,新名單還把黨內一致通過的老名單上的那幾位幹掉,然後,習在權力不穩的條件下,向全球實況轉播這個架胡嚇尿。我不相信一個權力不穩的人,有自信幹這個。It just does not add up。習到底權力穩不穩嘛,我說abuse intelligence,彎彎繞,就是針對這個,到底是啥嘛,你不能今年權力不穩,明天就要架胡嚇尿,which is which?

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-10-30 21:40:16

習近平以什麼方式,那麼自信。。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 老度 留言時間:2022-10-30 21:39:36

習近平以什麼方式,那麼自省,那些被蒙在鼓裡的,切身利益會遭到巨大損害的人會是完全服從聽話,然後全球實況轉播,這恐怕不是制度自信了,是宇宙自信啊。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 Siubuding 留言時間:2022-10-30 21:34:49

我再多說一點。關於習近平搞了一個新的名單,胡不知情,表現出困惑,栗戰書解釋的說法,我認為是有偵探潛力,但是最多是交通警level。按照我對中共的research,中共對拿手的是risk management,因為都是人精,算計是不放過任何一種可能的,尤其是對自己不利的可能。比如,暗殺中共領袖要比殺美國總統難的多。 如果習近平需要搞一個新的名單,讓那些大佬,包括在原來的名單上還保留的那幾位蒙在鼓裡,然後邀請記者入場,搞突然襲擊,做全球實況轉播,然後架胡出去以嚇尿其它高官,尤其是原來在名單上的那幾位。在原來名單上的那幾位,應該會是感到意外吧?視頻中我只看到那幾位呆若木雞,沒看到那幾位有什麼感到意外的樣子。Anyway,除非習近平事先做了在原來名單上這幾位,後來被習近平的新名單搞掉的人的政治思想工作,得到了他們的遵命和服從,習近平會是那麼放心而且肯定有把握,除了胡錦濤“發難”,那幾位被搞下名單的人不會有任何表情,因此習近平照樣全球實況轉播? 說習近平小學生的人,自己再想想吧。

回復 | 0
作者:Siubuding 回復 老度 留言時間:2022-10-30 13:11:04

我說的慢鏡分析就是說江峰和方偉的。You have better to understand that your understanding is essentially an illusion. At least, I understand that my understanding is essentially an illusion.

回復 | 0
作者:老度 回復 Siubuding 留言時間:2022-10-30 12:23:28

沒有政治觀點,但有唇語解讀的視頻:

https://www.youtube.com/watch?v=99TfktDB3hU


回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 Siubuding 留言時間:2022-10-30 10:35:55

江core時代黨的戰略目標跟胡溫時代差不多。有人喜歡研究江胡鬥,隨他們去好了,我覺得誰老大無所謂,倒是你説的前人建立的基礎為後人“造福”是值得關注的重點。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 奧維爾 留言時間:2022-10-30 10:20:33

哈哈,典型的深度優先還是廣度優先的算法選擇。

回復 | 0
作者:老度 回復 奧維爾 留言時間:2022-10-30 10:17:40

樓主的健康論應該是站不住腳的,這裡江峰有令人信服的現場分析:

https://www.youtube.com/watch?v=50ThGTcGTDs


回復 | 0
作者:奧維爾 回復 Siubuding 留言時間:2022-10-30 06:06:53

你教學生列出各種可能性,但不教學生如何排除哪些可能?現實中的判斷一定要用福爾摩斯法。早該排除“遠程醫料監控”,”醫生建議“了,否則只會永遠一團亂麻。當然有很多人就愛一團亂麻,那是另一回事。


至於“陰謀論”,本人並沒有確定“壹定是某種陰謀論”,倒是你有點很確定“壹定不是某種陰謀論”。

回復 | 0
作者:Siubuding 回復 奧維爾 留言時間:2022-10-30 04:40:04

以下內容通常我只在大學課堂教學生的。

============================

列出了各種可能性後,就根據Different factors and weights 進行分析。而Differences 是基於各人不同的知識,閱歷和個人偏向,在通過基本邏輯而取得不同結論。

============================


只要過程OK, 不同的結論也很正常嘛,何必一定是某種陰謀論?

而且,你見你認識的反共華人中,有幾個尊重中西的陰謀論,數數手指頭?

反共人士之中恐怕更多的是,,樂於講中共的陰謀,愛看中國宮鬥片,而又否認關於西方的陰謀論。


回復 | 0
作者:奧維爾 回復 Siubuding 留言時間:2022-10-30 04:02:01

哈,哈,現在早過了“各種可能性”的時侯,”健康原因“已被排除,再以此推理,只會更糊塗。

問題已進展到探討是否”陰謀“,那就有”各種可能性“了。


回復 | 0
作者:Siubuding 回復 FreeHiker 留言時間:2022-10-30 01:21:12

胡從來不是核心。眾所周知,他資格比江澤民要老,卻一直被江壓成小媳婦,更好笑的時,當年還有很多人大叫“胡哥挺住”。無論胡有什麼政見,只能屈從於江Core 的“悶聲發大財”主義。而江Core 一邊“悶聲發大財”,另一邊並在為增強我黨的執政之基打好基礎。

習總能在香港反送中反革命暴亂期間大展拳腳,力定乾坤,靠的就是周總理在前三十年建立的文攻基礎,和8964後江曾所增強的武衛基礎-----對香港特區紀律部隊的全面深入控制。

回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2022-10-30 00:35:52

怪不得黨匪共尾大不掉,殭屍難撼,,,,書生心軟!

回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2022-10-30 00:33:51

胡錦濤同誌被帶離場,我觀是錦濤,眾看是驚濤。

=================================

知道也不能說,反而煽風點火,,你的少不了責任,擔當。

無論錦濤或驚濤!你得起鬨,慫大外宣,曙光在前,敵人在一天天爛下去。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 Siubuding 留言時間:2022-10-29 23:47:34

大概我想説的跟你主題關係不大,"胡習的政見相近"在意識形態上沒錯,實操上的差異可以展開,僅當一點點補充,尤其是如何應對之前的SARS1和現今的SARS2。我個人不覺得個人領導風格的差異不是重點(儘管人們喜歡這麽看),黨的階段性戰略目標大不相同。胡溫時代繼續執行韜光養晦要拼經濟,習一尊時代戰略目標實在太大,不惜犧牲自家經濟來拖垮歐美經濟,甚至得到國際上簡直不能再好的配合。(如果要從這角度窮盡各種可能來探討,恰好就是某些人嘲笑的“陰謀論”了,但批評者執著於內鬥分析,其實只是低一層面的陰謀論,哈哈。)

回復 | 0
作者:Siubuding 留言時間:2022-10-29 23:25:21

體育老師 川粉 (驚濤)

回復 | 0
作者:Siubuding 留言時間:2022-10-29 22:24:02

奧維爾 川粉 (驚濤)


回復 | 0
作者:Siubuding 回復 奧維爾 留言時間:2022-10-29 19:54:41

你要學習基本的科學推理。把各種可能性提出來,窮盡,以不同的Factors and Weights rule out.

程序正義,很有意義。

回復 | 0
作者:奧維爾 回復 Siubuding 留言時間:2022-10-29 13:52:03

1. 胡身上可能有醫療檢測設備。


這一條就是猜測,其重要性還與事發無關。再以此推理,沒有意義。

回復 | 0
作者:Siubuding 留言時間:2022-10-29 13:36:23

我一再強調,驚濤論也基本是在理的,並且只要能夠提到一些基本的因素,推理就可較完備:

1. 胡身上可能有醫療檢測設備。

2. 胡習的政見相近:崇尚北朝鮮;國進民退;強力打壓自由;對西方特別是美帝敵視。。。。。

3. 核心對有病中央大員的健康的掌控。

這些都是相對公開的資料,黨媒也承認的。

回復 | 0
作者:體育老師 留言時間:2022-10-29 13:35:45

胡是咎由自取!

活該!

回復 | 0
作者:奧維爾 回復 Siubuding 留言時間:2022-10-29 13:16:53

右撇子也成川粉了?哈,哈。

回復 | 0
作者:Siubuding 留言時間:2022-10-29 12:01:07

右撇子,川粉 (驚濤)

回復 | 0
作者:Siubuding 回復 右撇子 留言時間:2022-10-29 12:00:13

@誰說了胡的血壓飆高了?黨媒都只是說健康原因,但並沒有說血壓高,從哪裡得到胡血壓高到危險程度的消息?


有冇搞錯?難道你不明白這是最高國家絕密?

不過,猜猜也89不離十。難道要像以色列軍情機構取阿沙德尿樣才行?

回復 | 0
作者:Siubuding 留言時間:2022-10-29 11:53:02

老錢,川粉 (驚濤)

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 右撇子 留言時間:2022-10-29 08:36:53

這個我基本同意,hierarchy架構才是根本,個人不重要的。我喜歡和相信的陰謀論,可不是個人的,而是架構機制的。其實還真不能簡單粗暴的講那就是陰謀論,但是人們,包括政府和主流媒體用陰謀論這個詞彙來打壓和禁言,那才是根本。我認為,每一個獨立思考的人,都應該為陰謀論正名,不能彎彎繞,辯證法,去追究某個具體,甚至是錯誤的陰謀論,而是要包容,容忍所有的陰謀論,不能當政府的useful idiot。我現在喜歡用暗黑力量power,或者叫handlers,power elites這些群體架構來描述。這是選擇的問題,再沒有辦法,不可能搞清真相的前提和複雜度的狀態下,我首先選擇的是不相信政府和主流媒體,也不相信自媒體,那都是narrative,我曾經玩笑,我不可能跟FBI競爭搞證據的,當然對那些跟FBI競爭的人,我祝福他們。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2022-10-29 08:28:55

我的偵探潛力的另一個應用,陰謀嚇尿高官也是不成立的。因為邀請外國記者全球實況轉播的嚇尿,遠不如私下開會造個胡之類的搞一把嚇來的更有效。這種公開嚇尿,反而會是可能逼幾位狗急跳牆啊。習近平,王滬寧這種馬克思主義中國化跟美國西方權貴精英的互動合音的“大智慧”,不會這麼傻滴。

回復 | 0
作者:右撇子 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-10-29 08:27:25

政客都是在台上表演,這種認識當然沒有錯。任何政客都會耍點陰謀,或多或少,本人一直都沒有否認陰謀的存在。我只是不認同某些具體的陰謀而已。

如果審視具體的個人,人人都是自私自利的。就像市場經濟里每個具體的個體,人人都是抱着盈利的自私目的參於市場競爭的。隨便抓一個人出來,你可以說這個人如何如何自私自利,搞陰謀詭計。但是市場機制有種神奇的機制,無數自私自利的個體,在市場機制的調節下,普通大眾可以獲利!一個健康的政治體制,其實也有這種神奇的功能。你如果去審視每一個具體的政客,幾乎個個都是自私自利的,拜登是這樣,川普也是這樣,我相信里根,甚至華盛頓也差不多如此!

回復 | 1
我的名片
Siubuding
註冊日期: 2019-02-01
訪問總量: 1,460,997 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 我黨權貴為何與愛潑斯坦暗黑歷史
· 我黨求仁得仁,早苗大狂勝
· 香港法官判案護憲, 反華份子吳國
· 各媒體的報道時間序: 美帝川普入
· 答天雅,題江青
· 評左膠封超哥為2025年十大暴君
· 香港大火後我黨啟動維穩和壞事變
友好鏈接
· 潤濤閻:潤濤閻的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· 解濱:解濱
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 文廟:文廟的博客
· 老度:老度的博客
· 藝萌:藝萌的博客
· 思蘆:思蘆隨筆
· Robert:Robert的博客
· 彼德:彼德的博客
· sparker:無語的空間
· xpt:xpt的博客
· 席琳:席琳的博客
分類目錄
【new】
· 我黨權貴為何與愛潑斯坦暗黑歷史
· 我黨求仁得仁,早苗大狂勝
· 香港法官判案護憲, 反華份子吳國
· 各媒體的報道時間序: 美帝川普入
· 答天雅,題江青
· 評左膠封超哥為2025年十大暴君
· 香港大火後我黨啟動維穩和壞事變
· “婦女能頂半邊天”考
· 紀念老人南巡卅三周年
· 我黨麗文秋祭追思
【old stuffs】
· 唐山通信五:中共的互聯網IC卡
· 辛德勒,川普與黎智英
· 神魔戰
· 左右
· 明天, 讓我們都是美國人
· 讚美, 愛美和崇美
· 如果沒有阿美利堅警長,世界將會
· 中國國家安全部反貪污腐敗嗎?
· 關於北京英文標示牌錯誤百出 鬧
· 如果你不覺中國政府歧視你, 你到
存檔目錄
2026-02-08 - 2026-02-14
2026-01-03 - 2026-01-16
2025-12-14 - 2025-12-20
2025-11-10 - 2025-11-28
2025-09-03 - 2025-09-25
2025-08-02 - 2025-08-30
2025-07-02 - 2025-07-29
2025-06-03 - 2025-06-12
2025-05-05 - 2025-05-30
2025-04-01 - 2025-04-29
2025-03-24 - 2025-03-27
2025-02-20 - 2025-02-20
2025-01-01 - 2025-01-29
2024-12-19 - 2024-12-26
2024-11-04 - 2024-11-29
2024-10-05 - 2024-10-31
2024-09-29 - 2024-09-29
2024-08-02 - 2024-08-30
2024-07-13 - 2024-07-31
2024-03-05 - 2024-03-17
2024-02-14 - 2024-02-25
2023-12-18 - 2023-12-18
2023-11-16 - 2023-11-16
2023-10-10 - 2023-10-26
2023-09-03 - 2023-09-03
2023-08-02 - 2023-08-02
2023-07-26 - 2023-07-26
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-03 - 2023-05-13
2023-04-02 - 2023-04-15
2023-03-05 - 2023-03-25
2023-02-04 - 2023-02-27
2023-01-15 - 2023-01-15
2022-12-02 - 2022-12-31
2022-11-15 - 2022-11-26
2022-10-03 - 2022-10-28
2022-09-01 - 2022-09-28
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-28
2022-05-10 - 2022-05-24
2022-04-01 - 2022-04-24
2022-03-04 - 2022-03-30
2022-02-05 - 2022-02-26
2022-01-02 - 2022-01-28
2021-12-06 - 2021-12-31
2021-11-02 - 2021-11-30
2021-10-03 - 2021-10-31
2021-09-06 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-18
2021-07-02 - 2021-07-31
2021-06-02 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-02
2021-03-07 - 2021-03-08
2021-02-04 - 2021-02-27
2021-01-11 - 2021-01-31
2020-12-05 - 2020-12-31
2020-11-11 - 2020-11-28
2020-10-01 - 2020-10-31
2020-09-08 - 2020-09-27
2020-08-03 - 2020-08-27
2020-07-02 - 2020-07-24
2020-06-04 - 2020-06-20
2020-05-01 - 2020-05-29
2020-04-04 - 2020-04-29
2020-03-01 - 2020-03-22
2020-02-01 - 2020-02-27
2020-01-05 - 2020-01-30
2019-12-02 - 2019-12-06
2019-11-06 - 2019-11-30
2019-10-02 - 2019-10-31
2019-09-02 - 2019-09-29
2019-08-01 - 2019-08-31
2019-07-01 - 2019-07-30
2019-06-02 - 2019-06-29
2019-05-18 - 2019-05-31
2019-03-03 - 2019-03-03
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.