读书笔记

              《略论三国英雄人物排名》

废话

各位，大家好！欢迎大家来出席我们的这个讲座。这是我们《才艺讲座》的第三讲。在这个系列讲座的第一讲里头，我们请到了……不好意思，不能说是请到了，而应该说是有我毛遂自荐自告奋勇的来给大家简单介绍了《陕西凉皮的作法》。不知道大家回去之后有没有都自己动手实践了一下呢？我要提醒大家的是，作好了之后一定要记得请我去品尝一下哦。

第二讲呢，我们请到了两位来自广东的同学为我们上了一节《60分钟粤语入门》。我们请到的一位是黄老板，另一位是雷炳富同学。雷炳富同学的家里其实距离我家非常非常近，我们才算是真正的老乡（其实涅，我老家是河南洛阳，他老家是开封的）。黄老板呢，就已经离得有点远了。不过人家黄老板家大业大，面子也比我大，来出席他的讲座的mm们就比我第一节讲座的mm多了5倍之多。真是让我感觉好没面子……幸好黄老板上完课之后的第三天就已经到东京进城里去发展去了，大方的把阪大这块农村地盘让给我作根据地之用。要不然，我就不好意思再在这儿混了。

前言

废话少说，我们言归正传。今天涅，还是由我来为大家上第三节讲座。今天想给大家讲的题目是这个，读书笔记。其实这个题目我本来是邀请awa姐姐来讲的，不过awa姐姐这学期博三了，一天到晚都在忙于实验，属于早九晚12的一族，我都不好意思再去麻烦她了。于是乎呢，我就来作一次救火队员来了。

今天想给大家介绍点什么咚咚呢？读书笔记，当然就是要说说和书籍有关的话题啦。今天说起读书啊，可能很多人都已经不屑一顾了。在这个网络时代，大家都喜欢沉迷于灌水聊天，习惯于雷人的网络语言，而越来越少阅读经典名著了。因此，本次《读书笔记》的主旨，就是让大家重温一些古典名著，并通过一种开放式研究型的阅读方式，在阅读经典中寻找到做学问和做研究的乐趣。

今天的这个讲座呢，我将会给大家讲讲中国古典四大名著之一的《三国演义》。其实呢，我自己最近除了论文和专业书籍，也都已经很少去阅读课外书籍了。最近正在读的一本闲书，其实是一本和《红楼梦》有关的书籍，叫做《红学史稿》，是著名红学家韩进廉先生写的。所以，其实这次的讲座，我最开始是打算给大家讲讲《红楼梦》的一些有趣的话题的。在古典四大名著里面，《红楼梦》才是我的最爱。对它的了解也是最深的，什么各种脂评本啦，各种红学考证啦，这续书那续书的，我都略知一二的。不过呢，后来我转念一想啊，这个，讲这个《红楼梦》呢，恐怕是没有几个人要听的了。这年头，还有几个年轻人喜欢听你掰和那些凄凄惨惨的爱情悲剧呢？有这功夫他们早都把女朋友都换了好几拨了。《红楼梦》是不遭人见待的了，除非是讲个《青楼梦》，或者是换一个题目，比如说《红楼梦》就叫做《一个男人和十二个女人的故事》，《水浒传》就叫做《3个女人和105个男人的故事》，《三国演义》就叫做《一个绝世美女引出的血案》，《西游记》呢？那可以叫做《四个绝世老光棍的故事》，这样子的标题才够雷人，才有可能吸引到几个年轻人的眼光。所以呢，我就决定把《红楼梦》“ヤメ”掉了，而决定给大家讲讲《三国演义》。

其实呢，在决定讲《三国演义》的时候，还有一个小小的插曲。话说某年某月某日的某个时候，我们实验室的漂亮的小秘书村田小姐和我聊天，问我看没有看过《赤壁》这部电影。我说我还没有时间去看。她就得意的说，她已经去看过了，觉得很好看。我就给她开玩笑的说，是因为里面的金城武gg长得很帅的缘故吧？她开心的笑着说，那当然，我爱死金城武了。然后她说，她发现很多中国年轻人对三国历史的了解还比不上日本人。这句话让我觉得很窘。虽然我也觉得现在很多年轻人确实是很不关心历史的，要不就是《戏说乾隆》之类的连续剧看多了，受了连续剧的误导和毒害，满脑子里全都是错误的历史知识和错误的历史观，但是被别人这么直接的指出来，还是让我感觉很不爽的，于是我就想为他们辩解一下。我说，你们日本人对三国的了解，那是因为你们看了太多的三国漫画和玩了太多的三国游戏的缘故。而中国年轻人很多也都喜欢玩日本出的三国游戏，他们对三国也是蛮熟悉的。而且，像我酱紫的70后，基本上都对三国这些历史相当了解的。村田小姐就说，是吗？那你最喜欢三国里面的哪个人物？我说，当然是貂婵了，这还用得着问么？！她没想到我这么回答她，露出一脸窘样，撇着一张嘴说，你们男人啊，总是这么的エロイ。我大笑，说，我们男人如果不喜欢漂亮的女人，那才叫做性取向有问题呢！村田小姐不也是很喜欢像金城武这样子的ssgg么？她就不好意思的说，啊，说跌死涅！然后我就说，村田小姐你既然自称对三国很了解，那你知不知道三国里头谁个最厉害呢？她挠了挠脑袋说，恩，这个嘛，应该是吕布吧？我就想和她抬一下杠，说，好多人都会认为吕布是最厉害的，其实未必。她就说那你说谁最厉害？我说，这个嘛，得等我仔细研究一下再告诉你。然后呢，就有了今天的这个讲座的内容。

在进入正题之前，我们大家先来一起回顾一下这套三国的连环画。非常的なつかしい。三国的这套连环画，制作非常精美，人物绘画生动，是我国连环画史上的一套不可多得的精品。我小的时候曾经有过完整的一套，那时侯不知道珍惜，失去了才感到后悔莫及，如果上天能给我一套新的的话，我会把它好好保存起来。如果要给这个保存加上一个期限的话，我会说是一万年。据说现在一套品相不错的第一版三国连环画册，在市场上已经被炒到好几万了。以前有很多连环画制作得都非常精美的。比如说《西厢记》和《牡丹亭》，简直就可以说是艺术精品。那时侯几乎所有的连环画家都是国画家出身的。可惜的是，连环画艺术老早就已经被漫画取代了。我觉得这真是太可惜了。

非常CCTV的央视在九几年的时候曾经出过一部《三国演义》，非常经典。央视在拍这些表现宏伟场面的连续剧的时候，制作水准都是非常高的，反正咱们中国就人多，堆出来的。看看以前港台欧美出的战争场面的片子，对阵双方加起来就这么几个钢蹦人，你就知道什么才叫着泱泱大国了，果然不愧是人口泱泱的大国。央视的这一版三国里，除了场面宏大外，其实每个演员也都演得非常出色的，所以才会被称为是经典。现在又在开拍一部新的《三国》，我去看了一下介绍，woo，一堆帅哥美女。万人迷陈好扮演貂婵，何润东扮演吕布。雷人的是，居然找了黄晓明这小白脸来演诸葛亮，更雷人的是，找了于荣光这位大叔级的人物来扮演关羽，简直就是让人无话可说了。不过，没有最雷，只有更雷，看看网上爆出的新版《红楼梦》的选角，那才是真正的雷死人不赔钱呢！我们大家吐啊吐啊的也就习惯了。

正题

好，时间宝贵，废话少说，我们还是言归正传回到主题吧。今天我们的讲座的题目是《略论三国英雄人物排名》。说起三国里的英雄人物，我们很多人都会首先想起曹操，刘备，孙权这三个人。时势造英雄，英雄造时势，真正的英雄人物，都应该是那些推动并改变了历史进程的人物。从这个角度来说，曹刘孙三人都算的上是当之无愧的英雄了。记得《三国演义》里，曹操煮酒论英雄的时候，就曾经对刘备说，天下英雄，唯使君与曹尔！当时把刘备雷了一把，深怕被曹操试探出他的野心，赶紧借天上打雷掩饰了过去。其实，一部《三国》，描写刻画了不知几百几千位人物，每个人都有着各自独特而完整的性格，各自的优点和缺点。所以单说英雄人物，就有点太过于泛泛了。细分一下，比如说，要论三国里谁的权谋第一，那当然得数曹操了，易中天在《品三国》里头还把曹操列为天下英雄第一呢。要论三国里头谁的智谋第一，那理所当然不可不戒的就是诸葛亮了，到现在，民间传说中，他不仅是三国智谋第一，还是古往今来史上的第一智者。要论三国里头谁的美貌天下无双，那当然就是貂婵了，中国古代四大美女之一，还有《一个绝世美女引出的血案》嘛。大小乔，甄氏这些美女都要逊她三两份的。这些应该都是世所公认毫无疑议的了。但是要论谁是三国里的武功天下第一，就得好好斟酌一下了，可能有一半人会说是吕布，另外有四分之一人说是赵云，另外的一些人可能会说是关羽，张飞，或者是马超等等。答案众多，一个很大的原因就是因为在三国里头，很多的武将都么有相互交手比试过的经验，比如说吕布和赵云就没有打过，所以没有一个直接的可供参考的证据说明谁比谁厉害。然后这两人各自的fans就公说公有理婆说婆有理，谁也说服不了谁了。在这个《读书笔记》里，我们就将来研究澄清一下这个问题。

首先我们来看关于三国英雄排名的两个比较广为人知的民间说法。第一个是：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。七黄八夏九姜维，曹操排在第十位。这是第一个，排了十大英雄。还有一个说法是酱紫的：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏。神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。三国二十四名将，打末邓艾与姜维。这个说法里一共排了24位英雄。虽然排的人数不同，但是我们考察一下，就可以发现这两种说法中，前七位英雄的排名是完全一样的：第一吕布，第二赵云，第三典韦，第四关羽，第五马超，第六张飞，第七黄忠。据说，当年老毛在点评《三国》的时候，也采用了这个说法。我们的问题是，这个民间说法的出处是哪里？是有事实根据的呢？还是仅仅只是人云亦云呢？

我们知道现在关于三国的游戏层出不穷，这些游戏里头对于每个人物的属性都会做了预先的设定。比如说某某人武力多少，智谋多少，统帅力多少，忠诚度多少等等。这些设定，其实也就代表了该游戏公司对每个人物的认识，也可以说某种程度上代表了一定阶层一定地域对于三国的认识。考察一下这些游戏里的人物设定对于我们讨论英雄排名的问题还是有一定的借鉴意义的。关于三国游戏，最著名的当然就是日本光荣公司出品的《三国》了。我上中学的时候他们就开始制作发行这个系列的游戏了，现在已经出到第9版了。我们看一下里头对武将武力的设定是怎么样的。以满分为100分计，吕布100满分，其次是张飞98，关羽马超都是97，赵云96。这个人物属性的设定值，在一定程度代表了日本人对于三国武将的看法，吕布是三国第一英雄。我们再来看看加拿大Magitech公司出品的《制霸三国》游戏，里头对武将的属性分得比较细。我们光看看武力值就可以了。以满分为80分计，吕布关羽张飞三人都是79，赵云77，夏侯惇72。这个可以说是部分的代表了加拿大以至欧美人的普遍的认识。总而言之，世人的普遍看法是三国武将里吕布最厉害。

下面我们将要进行自己的讨论，在此基础上得出我们自己的结论，而不是去人云亦云。这才是读书做学问的真正的态度，而我们也会从这些研究式的阅读中寻找到读书的许多乐趣。

在讨论之前我们首先得明确两个问题。一个是，三国版本的问题。以什么版本作为讨论的基础，这是我们首先需要明确的问题。不同的版本显然会推导出不同的结果。在这个问题上，是有先例可循的。比如，一个类似的问题，隋唐英雄的排名。隋唐演义在历史上也有着众多的版本。每一个版本都有着一套自己的英雄排名。不过隋唐演义的一个好处就是，它直接在书里头就说明了这个英雄排名的次序。比如说，早期的清人褚人获写的《隋唐演义》，对于英雄的排名是这样子的：1、李元霸，2、宇文成都，3、裴元庆，4、雄阔海，5、伍天锡，6、伍云召，7、罗成，8、魏文通，9、杨林，10、秦用，11、呼罗国王，12、尚师徒，13、秦琼，14、尉迟恭，15、单雄信，16、苏定芳，17、王伯当，18、王君可。

另一位清人无名氏写作的《说唐》，则是这么排的：1、李元霸，2、宇文成都，3、裴元庆，4、雄阔海，5、伍云召，6、伍天锡，7、罗成，8、杨林，9、魏文通，10、尚师徒，11、新文礼，12、韩擒虎，13、程咬金，14、王伯当，15、史大奈，16、秦琼，17、尉迟恭，18、单雄信。其实在《说唐》这部书里头没有把所有人的排名都列出来。只写到了第1到第12的，然后又说秦琼排16，单雄信排18。别的几位其实都是后人给加进去的。比如向来都是秦琼和尉迟恭并列齐名的，两人也曾打了个平手。那好，你秦琼排16，我尉迟恭怎么着也要排在17呀。这就这么给凑出来了。

然后是近人陈荫荣的《兴唐传》，一共排了16位英雄好汉：1、李元霸，2、裴元庆，3、宇文成都，4、雄阔海，5、伍天锡，6、程咬金，7、翟让，8、罗成，9、秦琼，10、单雄信，11、王君可，12、魏文通，13、伍云召，14、王伯当，15、尚师徒，16、左天成。

还有许多人耳熟能详的老一辈评述艺术家单田芳创作的《隋唐演义》，一共列出了14位英雄，其中有两人是并列的：1、李元霸，2、宇文成都，3、裴元庆，4、雄阔海，5、伍天锡，6、伍云召，7、罗成，8、杨林，9、魏文通，10、秦用，11、尚师徒，12、梁世泰，13、秦琼/尉迟恭。

另外还有一个版本，陈青远的《响马传》，也是列出了14位英雄的排名：1、李元霸，2、宇文成都，3、裴元庆，4、雄阔海，5、伍云召，6、伍天锡，7、罗成，8、杨林，9、魏文通，10、杨成，11、新文理，12、尚师徒，13、秦琼/单雄信。

从这个例子中我们就可以看到，由不同的版本肯定会推导出不同的结论。因此，我们首先要确定一个版本。我们都知道，和《三国》有关的书籍大致有以下几种，陈寿的《三国志》，这是历史书了。裴松之注《三国志》，这是裴松之给陈寿的《三国志》做的的点评本。明朝嘉靖版《三国演义》，这个可以算是原始版本的《三国演义》小说。毛岗宗版的《三国演义》，由毛岗宗点评的版本，改正了原本中相当多的不合情理之处。还有一本《三国志评话》。以上这几种版本，《三国志》属于正史，而且书中记录的单挑的战例很少，更没有场面细节描写，很难据此准确的判断武将们的武力大小。而且，陈寿这个家伙，人品不行，当年写《三国志》时，曾公开向名人后代索贿的，这是见诸史册的事情。他的《三国志》，自相矛盾指出也多的很。虽然裴松之为之一一作注，消除了很多不合理之处，然而他还是没有也不可能解决这个武将PK的问题。相对而言，《三国演义》对于武将单挑场面的描写是最详细的，所以在这儿我们选择了《三国演义》来评定三国中英雄人物的武力大小。为什么不用《三国志评话》呢？大家如果看过就知道了，比如《三国志评话》中，有这么一段描写：次日，吕布下关，叫曰：“大眼汉出马！”张飞大怒，出马，手持丈八神矛，睁双圆眼，直取吕布。二马相交，三十合，不分胜败。张飞平生好厮杀，撞着对手，又战三十合，杀吕布絣旗掩面。张飞如神，吕布心怯，拔马上关，坚闭不出。根据这段描写，张飞居然杀得吕布屁滚尿流的，显然这个就有点扯淡了。至于《三国演义》的两个版本以哪个为准，我认为应该是毛评本为好。为什么呢？比如说，嘉靖本中，马超三合就完败张郃，这个实在是太夸张了，虽然马超当时报杀父之仇心切，武力倍增，但就算是给他打个对折，正常情况下马超6合胜张郃，这仍然是太夸张了。吕布胜夏侯惇也需要10余合，而张郃武力与夏侯惇大致相等，则马超要超出吕布多多，这显然是一个明显的bug。而且同一个版本中，又写道张飞百十合都没法打败张郃，则照此推论张飞实在是差马超太多了。而我们一般都公认张飞和马超武功相当的，这个写法实在是太大的漏洞了。而且嘉靖本类似这样子的漏洞还有很多。而毛评本则把上述的这些漏洞都做了相当合理的修补。比如改成了马超20和击败张郃，考虑马超当时的心态，我们打个对折，正常情况下马超40合胜张郃，这就相当合理了。后面则改成了张郃奋力抵挡（张飞）至4，50合。说明张飞大致也能在差不多的回合数之内击败张郃，张飞与马超武力相等，这就和我们的常识相符合了。所以在这里，我是以毛评本的《三国演义》作为讨论的依据的。另外，毛评本《三国演义》也是目前坊间最为流行的版本，甚至中小学课本上的三国演义的节选也是出自毛评本。综上所述，以毛评本作为讨论基础确实是非常合理的。

其次，我们说说在讨论排名中如何作到客观公正的问题。因为研究排名是一个非常复杂，而且还往往卖力不讨好的事情。比如说国内的高校大学排名就是一个活生生的例子。早先有网大的排名，然后是武书连的山寨版中国管理科学院给出的排名，再后来是上海交大管理学院的排名，其他还有什么伦敦泰晤士报的排名，如此等等，不一而足。几乎没有一个不是被人骂得狗血淋头的。有句话叫做，实践是检验真理的唯一标准。作为一个学理工科的人，我们都知道应该如何从实验事实中归纳寻找出证据来。所以，我们也应该套用一些合理的逻辑学的办法来作讨论。在这里，我将采用科学的统计学方法，加上科学的逻辑学方法，统计归纳比较《三国演义》一书中各个英雄们单挑PK的胜负关系，然后再合理的推断出各个武将们的武力值的相对高低，得出和乎逻辑的排名来。为什么要比较单挑呢，因为如果是在混战中的话，一通乱战，很可能某个强人被远比他弱的对手给切了。比如说，三国里头相当多的武将都是中暗箭而挂的。这种情况下，很难说该武将武功比伤他的人要差。所以，我们只以单挑作为讨论的证据。这里，我们需要提醒的一点就是，合乎逻辑的，不一定是合乎常识情理的。

首先，我们还得给单挑确立几条规则，作为判断的依据。

1.在较为正常的情况下面对面单挑，一方胜利，说明其武力强于对方。

2.两人单挑达200回合以上不分胜负的，可认为双方武力相等。

3.两员武将单挑100回合以上不分胜负的，可认为二者武力相差甚微，属于同一档次。

4.两员武将单挑70回合以上不分胜负的，也可认为二者武力相差甚微，基本属于同一档次。

5.双方战50合平手，不能说明双方的武力在一个档次，但相差不会超过一个档次。

6.在较为正常的情境下，甲武将与乙武将交手超过30回合，打成了平手；而丙武将在这30回合以内打败了乙武将，可认为丙武将武力至少不低于甲武将。

7.在“突袭”情况下杀败或杀死对方，都不能作为武力高于对方的依据（如黄忠杀夏侯渊），尤其在对方不把己方当敌人时（如关羽杀颜良）。

8.箭法可作为武力的一项参考因素。

9.场合与情境会影响武将武力的发挥，需具体情况具体分析。

10.年龄对武将的武力有影响，一般到了50岁后武力开始衰退（甘宁、张辽、徐晃都是50多岁时中箭而死）。

这些规则的具体使用，我们将会在后面的具体事例中作阐述。

好了，下面我就将《三国演义》一书中的有关武将的单挑事迹分别列出来。因为边幅时间有限，我们就只讨论一些最有名的武将的事例。另外，我们只选出了三国前期的武将作比较，而没有讨论后期的武将。一个是因为基本上有名的武将全都是出自三国前期。二是三国后期的名将，姜维，文鸳，邓艾等人，虽然也很厉害，比如文鸳，曾经几进几出曹营，单枪匹马杀退追兵，差可媲美赵云长坂坡的事迹，然而遗憾的是，他们终究是缺乏和前期的高手比较单挑的机会，所以给他们排名终究是有点难以服众。（注：姜维曾经和赵云交过手，深受赵云的称赞，然而那时赵云都已经将近70了。对付这么老的人，胜之也不武也！）

1. 吕布

生擒纪灵如抓孩子

数合胜公孙瓒

20合胜武安国

10余合胜夏侯惇

60余合平张飞

30余合平张飞+关羽

10余合小负张飞+关羽+刘备

110合平张飞

20合平许褚

独战典韦许褚夏侯敦夏侯渊李典乐进六将10余合，虽败但全身而退

从上述事迹，我们可以直接推断：

吕布远胜纪灵，吕布远胜公孙瓒，吕布远胜夏侯敦，吕布远胜武安国

再根据书中上下文推断：

吕布略胜张飞，但两人大致在一个档次上。简单说来，若张飞能胜吕布，就不会有虎牢关三英战吕布的事情发生了。

吕布胜过许褚（20合之后曹操就立即派人上去围攻吕布，虽然有疼爱保护许褚之意，但显然许褚是不如吕布的）。

2. 赵云

50合平文丑

冲阵秒杀高览

长坂坡独闯百万大军七进七出，杀死曹营名将五十余员

三十合胜张郃

30合平许褚

曾使张郃徐晃心惊胆战，不敢迎敌

10余合平张辽+于禁+李典

从上述事迹，我们可以直接推断：

赵云胜高览，赵云胜张郃，赵云胜徐晃

再根据书中上下文推断：

赵云略胜许褚（交手30合之后，赵云再去挑战，许褚却坚守不出，不像虎痴将军的一贯作风，显然是自知不敌之故。）

赵云应与文丑相差不超过一个档次。

3. 马超

230余合平许褚

200余合平张飞

二十合胜张郃

50合胜曹洪

8,9合胜于禁

从上述事迹，我们可以作如下推断：

马超武力与许褚，张飞都相等

马超胜于禁

马超胜张郃，但难以由张郃推断出马超略胜赵云的结论（20合对30合）。因为此时马超身负血海深仇，武力肯定超常发挥。通常情况下，打个对折，马超正常的实力应该40合左右胜张郃，这样马超就比赵云略差一些。而这个结论更合情理。因为张飞也是4，50合胜张郃。而且由上述的讨论，许褚是要略差于赵云的，因此马超也略差于赵云。

马超胜曹洪，但难以由回合数推断出曹洪胜张郃来（20合对50合）。因为曹洪此时要拼死命保护曹操逃命，肯定武力超常发挥，又或者是使出两败俱伤的打法使马超有所顾忌。因此，正常情况下，马超应该能25合左右胜曹洪，则曹洪略低于张郃，这与书中的其他部分的描述相符。

马超没有和吕布交过手，但以张飞和许褚作参照，马超要略低于吕布。

4. 关羽

温酒斩华雄

30合平纪灵

20合平夏侯惇

杀颜良、诛文丑

过五关斩六将

奋力杀退许褚+徐晃

180余合平黄忠

100余合平庞德

80余合负于徐晃

关羽胜华雄，但应该不会如罗贯中描述的如此简单。整整一部三国，尊刘抑曹的思想太过泛滥，有许多过度拔高关羽的地方。武圣就是这么练成的。

关羽胜纪灵，因为纪灵30合后急喊休息，然后就不敢出战改派副将送死了。显然是自知不及关羽。但是若以纪灵为参照，关羽不及吕布（吕布擒纪灵如同抓小孩一般），关羽也不如张飞（张飞不到十合就杀死纪灵了）。

关羽武力和黄忠相当

关羽和庞德武力在一个档次上

关羽杀退许褚加徐晃，其时曹操想收服关羽，故只命手下将领拖住关羽即可，并非你死我活的拼杀。因此非有效战例。在将关羽围住之后，曹操就派张辽来作说客说服关羽暂时归顺曹操了。

关羽负于徐晃，其时关羽右臂少力，武力大减，此非有效战例。

杀颜良诛文丑，通常被关羽迷们吹捧成其一生中最威风的战例，其实这两此PK都绝对的属于特殊情况，并非关羽武艺高于他们两人所致。我们可以详细讨论一下。 先说关羽在白马坡斩河北名将颜良时的情况，当时颜良曾战不三合杀宋宪，一合劈魏续，二十合战败徐晃，令曹营诸将觫然，无人再敢出战。这时曹操用话激不明情况的关羽出战。书中写道：颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。注意，这里关公用的是“刺”而非“砍”，可见关公乃属侥幸偷袭得手，未与颜良正面争斗，所以斩颜良不足以记其功能。另外，颜良当时并未提防关羽，何也？当时的局势是曹操大破刘备，兄弟三人分散，刘备张飞两人去投奔了袁绍，而关羽则暂时在曹操那儿栖身，彼此不知道音训。颜良则正是在袁绍在刘备的怂恿之下派来为其报仇的。他看到关羽，肯定心中正美，以为关羽是来投靠他的呢，因为刘备正投靠在袁绍那儿。所以书中才说，颜良“方欲问时”，就是想和关羽打话的意思。所以这个战例，完全不能说明关羽武力超强，只能说明他勇气过人。诛文丑时又如何呢？书中交待，与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。可见，文丑因心怯才死于关羽之手的。那么文丑因何而心怯呢？不外乎闻颜良死于关手才心怯的。因为颜良文丑犹如袁绍手下哼哈二将，且颜良为正文丑为副，从此文便可看出文丑武功要弱于颜良。文丑并不知道颜良死于关羽之手的详情内幕，只道是正面交手打不过而被杀，因而未战而先心怯了。可怜文丑其实是死于自己的胆怯，而并非文丑武艺不及关羽也。

不好意思，因为关羽在三国中狂受吹捧，所以才耗费了大量的笔墨去澄清这段事实。

5. 张飞

110余合平吕布

不到十合杀纪灵

200余合平马超

胜夏侯渊

50合胜张郃

和许褚交手四次均略占上风（规则9）

由上述可知：

张飞略差于吕布，基本在一个档次

张飞远胜纪灵，并由纪灵推出张飞亦胜关羽

张飞和马超相当

张飞胜张郃，张飞胜夏侯渊

张飞几次和许褚交手，都不属于正常的单挑，而是基本都是在曹营溃败诸将只想逃命无心恋战的特殊情况下，因此作不得数。我们可由马超，张飞，许褚三人之间的相互战绩，推论三人武艺相当。

6. 许褚

20余合平吕布

与典韦斗一天平

230余合平马超

30余合平赵云

50余合平徐晃

50余合平庞德

平高览

胜孙观、吴敦、尹礼、昌狶泰山四寇

由上述推论：

许褚不如吕布

许褚等于典韦，马超，张飞

许褚不如赵云

许褚和徐晃庞德两人相差不会很大

7. 典韦

和许褚大战一天不分胜负

胜郝萌、曹性、成廉、宋宪四将联手

由上述推论：

典韦武力等于许褚，并由此得知典韦，许褚，马超，张飞四人武力相等

都说典韦很猛，拿得出手的战绩却很少，实在是有点有负于“古之恶来”这个名号

8. 颜良

不到三合杀宋宪

一合劈魏续

二十合胜徐晃

推论：

颜良远胜宋宪，魏续，次二人皆原来吕布手下的名将，由此可知，吕布并非神勇得无人可及

颜良胜徐晃，徐晃一代名将，曾与许褚大战50合不分胜负。由此可见，颜良是明显胜过许褚的。

9. 文丑

独斗张辽徐晃二人，射张辽落马，轻松击败徐晃

50合平赵云

10余合胜公孙瓒

推论：

文丑胜张辽，徐晃，公孙瓒

文丑与赵云相差不会很大

由文丑轻松击败徐晃可知，文丑要强于许褚张飞诸人。这与颜良文丑并称的说法相吻合。

又由公孙瓒可知，文丑略负于吕布

10. 黄忠

180合平关羽

10合平夏侯惇

20合平夏侯渊

20合平张郃

偷袭杀了夏侯渊

被围中战平徐晃张颌

由上可知

黄忠与关羽相当

黄忠战平徐晃张颌，虽然情况有点特殊，属于背水一战，但也说明黄忠略强于徐晃与张颌

三国中黄忠一出场，就已经年近六旬了。一个老将尚且如此强悍，年轻时候不定如何的勇猛呢，至少也得是张飞马超那一流的人物，也有许多人甚至认为年轻的黄忠武力当数三国第一。

11. 庞德

50余合平许褚

30和平关平

100余合平关羽

胜魏延

数合平张郃

数合平夏侯渊

推论：

庞德与许褚相差不多

庞德相当于关羽

庞德强于魏延

12. 徐晃

20合负颜良

50余合平许褚

80余合小胜关羽

推论：

徐晃远不及颜良

徐晃与许褚相差不多

徐晃胜关羽时，关羽右臂少力，不能证明徐晃武艺强于关羽，但可以说明他武艺很强。

如果与对许褚的战例分析，徐晃应该相当与庞德

13. 孙策

100余合平太史慈

喝死樊能

挟死于糜

杀严舆，周昕，陈生

推论：

孙策与太史慈武力相当

公认孙策很强，到底有多强，因为缺少和其他一流武将PK的战绩，很难以给他下定论

14. 太史慈

100余合平孙策

75合平张辽

推论：

太史慈与孙策相当。太史慈与孙策之间的比较，就有点类似于隋唐英雄中的秦琼和尉迟恭的比较。

太史慈与张辽相差不大

15. 张辽

战太史慈75合平

战张郃45合平

与高览平手

与夏侯惇平手

推论：

张辽和太史慈相差不多

张辽与张郃相差不多

虽然未言几合，但高览向与张郃齐名，武艺也应相当，故张辽与高览相当是合情理的

16. 张郃

45合平张辽

50合负张飞

40合胜王平

20合负于马超（规则9）

30合负于赵云

20合平黄忠

数合平庞德

30余合胜魏延

杀杨昂，雷铜

推论：

张郃强于魏延，王平

张郃与张辽相差不远

张郃在三国里属于异常活跃的武将，几乎每次曹操一方打仗的时候，都必有张郃出场。虽然对阵一流武将几乎没有胜绩，但敢于屡败屡战，一个说明心理素质超强，再一个也说明他距离那些一流武将相差并不很大，自信即使落败也能全身而退。这也间接说明张郃还是很强的。

17. 夏侯敦

50合胜高顺

10余合负于吕布

10余合平黄忠

平张辽

20余合平关羽

杀徐荣，乔蕤

擒耿纪，韦晃

推论：

夏侯敦强于高顺

夏侯敦与张辽相当

18. 夏侯渊

负于张飞

20合平黄忠

6，7合平庞德

比箭平徐晃张郃

杀龚都，昌奇，杨任

生擒陈式

推论：

夏侯两兄弟向来并列，武艺应该相当

综合排名

综合上述的分析比较结果，我们将这些著名的武将分成四个档次。

第一挡： 吕布    赵云    颜良    文丑

第二挡： 张飞    马超    典韦    许褚

第三挡： 关羽    黄忠    庞德    徐晃

第四挡： 孙策    太史慈  张辽    张郃   夏侯惇   夏侯渊

下面我们再将每一档里的武将们的排名顺序作一个细分，得出个人的相应排名。

第一档：

1 颜良 VS 吕布

张飞110合平吕布，而许褚等于张飞，则许褚对阵吕布应该可以抵挡到100合左右平手。而许褚50合平徐晃，则吕布在20合之内未必能胜徐晃。

又，颜良在20合就完胜徐晃。

综上所述，颜良应该略强于吕布。只不过颜良没有吕布年轻帅气，也没机会在众诸侯面前露脸，所以名气不如吕布罢了。

2 吕布 VS 赵云

吕布斗许褚20合平，曹操立即命人围攻吕布；而赵云30合平许褚，未有人助阵，可见吕布威胁要大于赵云。

又兼吕布名气远大于赵云，必然有其道理。

综上所述，吕布应略强于赵云。

3 赵云 VS 文丑

赵云曾50合平文丑，不过当时赵云才初次出道，打斗经验不足，而文丑已经是身经百战的老江湖了。随着经验的增加，赵云的武力应该也会略有上涨，后面的赵云应该能击败文丑。

又，赵云战绩名气皆远大于文丑。根据一项统计，赵云是整个三国里头，和有名的将官交手最多的人，也是三国里杀死敌方将官最多的人。

综上所述，赵云应排在文丑之前。

所以，第一档的综合排名应该是： 颜良   吕布   赵云   文丑

第二档：

1 马超 VS 张飞

马超20合胜张颌，虽然情况特殊，不过正如前面分析的，马超应该能40合胜张颌。而张飞50合尚未完胜张颌。以张颌作参照，则马超略强于张飞。

若以两人直接交手的战绩来看，张飞战马超，前100合不分胜负，这时刘备恐张飞有失，鸣金收兵，说明场面上张飞应略处于下风。

综上所述，马超应略强于张飞。

2 张飞 VS 许褚

张飞 110余合平 吕布，而且曾令“布素知飞勇，亦不敢相逼”。三国里最令吕布忌惮的人就只有张飞一人而已。

而许褚 20余合平 吕布，曹操就派人围攻了。虽然许褚未必不能抵挡吕布100合，然而相比张飞，这总是令人感觉许褚要略逊一筹。

另外，张飞和许褚交手四次均略占上风。虽然情况特殊，不能说明张飞强于许褚，但总是令人对张飞的印象分更高一些。

综上所述，张飞排在许褚之前。

3 许褚 VS 典韦

许褚典韦是曹营的头两号猛将，一个被誉为“古之恶来”，一个被誉为“樊烩”，并列齐名。许褚在归顺曹操之前曾经和典韦大战一天打成平手。但是当时许褚只是单枪匹马，而典韦则有曹营众将助阵，心理上有优势，尚且只能和许褚战平，则许褚综合应该稍胜典韦。

另外，综合许褚与典韦各自的战史战绩，许褚要强于典韦多多。带主观因素地说，与许褚交过手的武将们的综合质量是三国里头最高的，“吕布 赵云马超 张飞 典韦 关羽 庞德 周泰 徐晃”这一排名字，足以让其他武将汗颜。作为一个武将，能够和那些最有名气的几个武将们都交过手，一生也都不会感到还有什么遗憾了。而典韦挂得太早，又一向作为曹操的贴身保镖，不轻易出战，知名的战绩几乎没有留下。

综上所述，许褚应该排在典韦之前。

所以，第二档的综合排名为： 马超   张飞   许褚   典韦

第三档：

1 关羽 VS 黄忠

黄忠 180余合平 关羽。之后黄忠手下留情只放箭射飞了关羽的头巾。

考虑到关黄大战之时，关羽正值壮年，武力的鼎盛时期，更兼胯下赤兔为马中

第一，占了点便宜之处；而黄忠年已六旬，武力早已走下坡路了，二人尚能打成平手，而且放箭射掉关羽的头巾。考虑年纪，马匹，箭法等诸多因素，黄忠应略胜关羽。

综上所述，黄忠排在关羽之前。

2 关羽 VS 庞德

两人交手100余合打成平手。但考虑到当时关羽年近六旬，武力已经走下坡路了，而庞德正值壮年，则关羽应该稍强于庞德。

综上所述，关羽排在庞德之前。

3 庞德 VS 徐晃

庞德徐晃两人没有直接交过手，但都曾与许褚50合战平，在这一项上两人平分秋色。而庞德曾以箭射伤关羽，则他箭法应稍强于徐晃。

综上所述，把庞德排在了徐晃的前面。

所以，第三档的综合排名为： 黄忠   关羽   庞德   徐晃

第四档：

1 孙策：第四档是最难排列的。孙策公认是很强的，但是到底有多强，缺乏足够的证据去证实。我们没法说被他活生生夹死的于糜到底武力如何，但可以想见，作为武将，总不会太差，由此可作为孙策很强的一个旁证。所以呢，将孙策列为这一档的第一位。

2 太史慈： 孙策是公认和太史慈武力相当的。既然孙策排在第一位了，太史慈怎么着也得排在第二位呀。

3 张辽：张辽能和太史慈70合打成平手，可见武力相差不远。连关羽也曾对张飞夸奖张辽说：张辽武艺不在你我之下。可见张辽的武艺是得到名将们的公认的，他还曾经威震逍遥津，杀得东吴听到张辽之名就夜不敢啼。因此，将其排在第三位。

4 张郃：张郃30合方负赵云，夏侯敦十余合就不敌吕布了，而吕布与赵云相当。由此可认为张郃稍强于夏侯敦。

综上所述，第四档的综合排名为： 孙策  太史慈  张辽  张郃  夏侯敦  夏侯敦

结论

我们经过上面的分析评比，得出了三国18名最知名武将的排名。具体顺序如下所示：

颜良    吕布    赵云    文丑

马超    张飞    许褚    典韦

黄忠    关羽    庞德    徐晃

孙策    太史慈  张辽    张郃    夏侯敦  夏侯敦

如果用一首新歌谣来代替的话，那就是：

一颜二吕三赵云

四文五马六张飞

七许八典九黄忠

关羽庞德与徐晃

三国一十八名将

孙太两张两夏侯

题外话

《三国演义》这部小说，描写了为数众多的人物形象，规模宏大，结构完整。而且，相比较同类型的小说，《三国演义》的描写是相当真实可信的，没有逻辑上的明显硬伤。而一些同类型的小说，则往往为了突出某些人物，而把他们刻画得太过度，画人而类妖了。试举清代无名氏创作的《说唐》为例。《说唐》里面给出的英雄排名如下所示：

1、李元霸，2、宇文成都，3、裴元庆，4、雄阔海，5、伍云召，6、伍天锡，7、罗成，8、杨林，9、魏文通，10、尚师徒，11、新文礼，12、韩擒虎，13、程咬金，14、王伯当，15、史大奈，16、秦琼，17、尉迟恭，18、单雄信

然而在这部话本小说中，英雄们的相互差距实在是太大了，让人感觉非常的不可思议。比如书中所写李元霸的战绩：1合生擒宇文成都，3锤完胜裴元庆，1合胜伍天锡，1锤胜秦琼，一人单挑胜18路反王，逼迫他们写下降书。要知道，宇文成都在隋唐英雄的各个版本里都是公认排名第二的，而裴元庆则是公认排名第三，伍天锡则是公认的第六条好汉，秦琼排第16。可是他们遇到李元霸简直比老鼠遇见猫还要差劲。我们只能大喊：娘子，快和牛魔王一起出来见上帝！看了上面的战绩，你不要误以为宇文成都和裴元庆都是不堪一击之辈，隋唐中就只出了李元霸一人堪称为英雄好汉。其实宇文成都和裴元庆都是战绩彪炳的超牛之人。宇文成都曾经在隋炀帝面前举起5千斤的大鼎，曾经20合胜伍云召，80合胜雄阔海+伍云召+伍天锡三人联手，要知道，这三人可是隋唐英雄里排名第四第五第六的好汉。可是他们比起宇文成都简直就是天壤之别啊。而裴元庆曾经1合胜杨林，1合胜新文礼，1合胜秦琼，1合胜程咬金，1合胜单雄信，单挑瓦岗寨的所有英雄均是1合速胜。这样子的描写，会让人误以为隋唐里头，李元霸是金刚化身，宇文成都和裴元庆是泥作的，而其他的所有英雄好汉全都是山寨版的豆腐渣工程。

以之相比，《三国演义》就合理的多了。吕布虽猛，100合也拿不下张飞，战张飞关羽联手30合就落了下风了（书中明写两人联手，战至30合，战不下吕布。细品其中的语气，显然两人是占了上风的，但是尚未胜而已。）由此可见，《三国演义》实在不愧为古今第一演义小说，也不愧了中国古典四大名著的名声了。

今天的讲座就到此为止。准备的时间很仓促，肯定有很多遗漏和考虑不周的地方，比如说东吴的武将就考虑得很少，百骑劫敌营不损一人的甘宁，就是很生猛的强人。因此，大家如有不同意见，欢迎提问讨论。其实这个话题尚且可以引申开去，比如说讨论一下金庸小说中各位大侠的武功排名，也未尝不是一件很有意思的事情。总而言之，我们都希望大家能够在这个浮躁的年代，多多静下心来，阅读一些经典的文学作品，则吾人幸甚，国家幸甚，民族幸甚！谢谢大家的热心捧场！