讀書筆記

              《略論三國英雄人物排名》

廢話

各位，大家好！歡迎大家來出席我們的這個講座。這是我們《才藝講座》的第三講。在這個系列講座的第一講裡頭，我們請到了……不好意思，不能說是請到了，而應該說是有我毛遂自薦自告奮勇的來給大家簡單介紹了《陝西涼皮的作法》。不知道大家回去之後有沒有都自己動手實踐了一下呢？我要提醒大家的是，作好了之後一定要記得請我去品嘗一下哦。

第二講呢，我們請到了兩位來自廣東的同學為我們上了一節《60分鐘粵語入門》。我們請到的一位是黃老闆，另一位是雷炳富同學。雷炳富同學的家裡其實距離我家非常非常近，我們才算是真正的老鄉（其實涅，我老家是河南洛陽，他老家是開封的）。黃老闆呢，就已經離得有點遠了。不過人家黃老闆家大業大，面子也比我大，來出席他的講座的mm們就比我第一節講座的mm多了5倍之多。真是讓我感覺好沒面子……幸好黃老闆上完課之後的第三天就已經到東京進城裡去發展去了，大方的把阪大這塊農村地盤讓給我作根據地之用。要不然，我就不好意思再在這兒混了。

前言

廢話少說，我們言歸正傳。今天涅，還是由我來為大家上第三節講座。今天想給大家講的題目是這個，讀書筆記。其實這個題目我本來是邀請awa姐姐來講的，不過awa姐姐這學期博三了，一天到晚都在忙於實驗，屬於早九晚12的一族，我都不好意思再去麻煩她了。於是乎呢，我就來作一次救火隊員來了。

今天想給大家介紹點什麼咚咚呢？讀書筆記，當然就是要說說和書籍有關的話題啦。今天說起讀書啊，可能很多人都已經不屑一顧了。在這個網絡時代，大家都喜歡沉迷於灌水聊天，習慣於雷人的網絡語言，而越來越少閱讀經典名著了。因此，本次《讀書筆記》的主旨，就是讓大家重溫一些古典名著，並通過一種開放式研究型的閱讀方式，在閱讀經典中尋找到做學問和做研究的樂趣。

今天的這個講座呢，我將會給大家講講中國古典四大名著之一的《三國演義》。其實呢，我自己最近除了論文和專業書籍，也都已經很少去閱讀課外書籍了。最近正在讀的一本閒書，其實是一本和《紅樓夢》有關的書籍，叫做《紅學史稿》，是著名紅學家韓進廉先生寫的。所以，其實這次的講座，我最開始是打算給大家講講《紅樓夢》的一些有趣的話題的。在古典四大名著裡面，《紅樓夢》才是我的最愛。對它的了解也是最深的，什麼各種脂評本啦，各種紅學考證啦，這續書那續書的，我都略知一二的。不過呢，後來我轉念一想啊，這個，講這個《紅樓夢》呢，恐怕是沒有幾個人要聽的了。這年頭，還有幾個年輕人喜歡聽你掰和那些淒悽慘慘的愛情悲劇呢？有這功夫他們早都把女朋友都換了好幾撥了。《紅樓夢》是不遭人見待的了，除非是講個《青樓夢》，或者是換一個題目，比如說《紅樓夢》就叫做《一個男人和十二個女人的故事》，《水滸傳》就叫做《3個女人和105個男人的故事》，《三國演義》就叫做《一個絕世美女引出的血案》，《西遊記》呢？那可以叫做《四個絕世老光棍的故事》，這樣子的標題才夠雷人，才有可能吸引到幾個年輕人的眼光。所以呢，我就決定把《紅樓夢》“ヤメ”掉了，而決定給大家講講《三國演義》。

其實呢，在決定講《三國演義》的時候，還有一個小小的插曲。話說某年某月某日的某個時候，我們實驗室的漂亮的小秘書村田小姐和我聊天，問我看沒有看過《赤壁》這部電影。我說我還沒有時間去看。她就得意的說，她已經去看過了，覺得很好看。我就給她開玩笑的說，是因為裡面的金城武gg長得很帥的緣故吧？她開心的笑着說，那當然，我愛死金城武了。然後她說，她發現很多中國年輕人對三國歷史的了解還比不上日本人。這句話讓我覺得很窘。雖然我也覺得現在很多年輕人確實是很不關心歷史的，要不就是《戲說乾隆》之類的連續劇看多了，受了連續劇的誤導和毒害，滿腦子裡全都是錯誤的歷史知識和錯誤的歷史觀，但是被別人這麼直接的指出來，還是讓我感覺很不爽的，於是我就想為他們辯解一下。我說，你們日本人對三國的了解，那是因為你們看了太多的三國漫畫和玩了太多的三國遊戲的緣故。而中國年輕人很多也都喜歡玩日本出的三國遊戲，他們對三國也是蠻熟悉的。而且，像我醬紫的70後，基本上都對三國這些歷史相當了解的。村田小姐就說，是嗎？那你最喜歡三國裡面的哪個人物？我說，當然是貂嬋了，這還用得着問麼？！她沒想到我這麼回答她，露出一臉窘樣，撇着一張嘴說，你們男人啊，總是這麼的エロイ。我大笑，說，我們男人如果不喜歡漂亮的女人，那才叫做性取向有問題呢！村田小姐不也是很喜歡像金城武這樣子的ssgg麼？她就不好意思的說，啊，說跌死涅！然後我就說，村田小姐你既然自稱對三國很了解，那你知不知道三國裡頭誰個最厲害呢？她撓了撓腦袋說，恩，這個嘛，應該是呂布吧？我就想和她抬一下槓，說，好多人都會認為呂布是最厲害的，其實未必。她就說那你說誰最厲害？我說，這個嘛，得等我仔細研究一下再告訴你。然後呢，就有了今天的這個講座的內容。

在進入正題之前，我們大家先來一起回顧一下這套三國的連環畫。非常的なつかしい。三國的這套連環畫，製作非常精美，人物繪畫生動，是我國連環畫史上的一套不可多得的精品。我小的時候曾經有過完整的一套，那時侯不知道珍惜，失去了才感到後悔莫及，如果上天能給我一套新的的話，我會把它好好保存起來。如果要給這個保存加上一個期限的話，我會說是一萬年。據說現在一套品相不錯的第一版三國連環畫冊，在市場上已經被炒到好幾萬了。以前有很多連環畫製作得都非常精美的。比如說《西廂記》和《牡丹亭》，簡直就可以說是藝術精品。那時侯幾乎所有的連環畫家都是國畫家出身的。可惜的是，連環畫藝術老早就已經被漫畫取代了。我覺得這真是太可惜了。

非常CCTV的央視在九幾年的時候曾經出過一部《三國演義》，非常經典。央視在拍這些表現宏偉場面的連續劇的時候，製作水準都是非常高的，反正咱們中國就人多，堆出來的。看看以前港台歐美出的戰爭場面的片子，對陣雙方加起來就這麼幾個鋼蹦人，你就知道什麼才叫着泱泱大國了，果然不愧是人口泱泱的大國。央視的這一版三國里，除了場面宏大外，其實每個演員也都演得非常出色的，所以才會被稱為是經典。現在又在開拍一部新的《三國》，我去看了一下介紹，woo，一堆帥哥美女。萬人迷陳好扮演貂嬋，何潤東扮演呂布。雷人的是，居然找了黃曉明這小白臉來演諸葛亮，更雷人的是，找了于榮光這位大叔級的人物來扮演關羽，簡直就是讓人無話可說了。不過，沒有最雷，只有更雷，看看網上爆出的新版《紅樓夢》的選角，那才是真正的雷死人不賠錢呢！我們大家吐啊吐啊的也就習慣了。

正題

好，時間寶貴，廢話少說，我們還是言歸正傳回到主題吧。今天我們的講座的題目是《略論三國英雄人物排名》。說起三國里的英雄人物，我們很多人都會首先想起曹操，劉備，孫權這三個人。時勢造英雄，英雄造時勢，真正的英雄人物，都應該是那些推動並改變了歷史進程的人物。從這個角度來說，曹劉孫三人都算的上是當之無愧的英雄了。記得《三國演義》裡，曹操煮酒論英雄的時候，就曾經對劉備說，天下英雄，唯使君與曹爾！當時把劉備雷了一把，深怕被曹操試探出他的野心，趕緊借天上打雷掩飾了過去。其實，一部《三國》，描寫刻畫了不知幾百幾千位人物，每個人都有着各自獨特而完整的性格，各自的優點和缺點。所以單說英雄人物，就有點太過於泛泛了。細分一下，比如說，要論三國里誰的權謀第一，那當然得數曹操了，易中天在《品三國》裡頭還把曹操列為天下英雄第一呢。要論三國裡頭誰的智謀第一，那理所當然不可不戒的就是諸葛亮了，到現在，民間傳說中，他不僅是三國智謀第一，還是古往今來史上的第一智者。要論三國裡頭誰的美貌天下無雙，那當然就是貂嬋了，中國古代四大美女之一，還有《一個絕世美女引出的血案》嘛。大小喬，甄氏這些美女都要遜她三兩份的。這些應該都是世所公認毫無疑議的了。但是要論誰是三國里的武功天下第一，就得好好斟酌一下了，可能有一半人會說是呂布，另外有四分之一人說是趙雲，另外的一些人可能會說是關羽，張飛，或者是馬超等等。答案眾多，一個很大的原因就是因為在三國裡頭，很多的武將都麼有相互交手比試過的經驗，比如說呂布和趙雲就沒有打過，所以沒有一個直接的可供參考的證據說明誰比誰厲害。然後這兩人各自的fans就公說公有理婆說婆有理，誰也說服不了誰了。在這個《讀書筆記》裡，我們就將來研究澄清一下這個問題。

首先我們來看關於三國英雄排名的兩個比較廣為人知的民間說法。第一個是：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。七黃八夏九姜維，曹操排在第十位。這是第一個，排了十大英雄。還有一個說法是醬紫的：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏。神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。這個說法里一共排了24位英雄。雖然排的人數不同，但是我們考察一下，就可以發現這兩種說法中，前七位英雄的排名是完全一樣的：第一呂布，第二趙雲，第三典韋，第四關羽，第五馬超，第六張飛，第七黃忠。據說，當年老毛在點評《三國》的時候，也採用了這個說法。我們的問題是，這個民間說法的出處是哪裡？是有事實根據的呢？還是僅僅只是人云亦云呢？

我們知道現在關於三國的遊戲層出不窮，這些遊戲裡頭對於每個人物的屬性都會做了預先的設定。比如說某某人武力多少，智謀多少，統帥力多少，忠誠度多少等等。這些設定，其實也就代表了該遊戲公司對每個人物的認識，也可以說某種程度上代表了一定階層一定地域對於三國的認識。考察一下這些遊戲裡的人物設定對於我們討論英雄排名的問題還是有一定的借鑑意義的。關於三國遊戲，最著名的當然就是日本光榮公司出品的《三國》了。我上中學的時候他們就開始製作發行這個系列的遊戲了，現在已經出到第9版了。我們看一下裡頭對武將武力的設定是怎麼樣的。以滿分為100分計，呂布100滿分，其次是張飛98，關羽馬超都是97，趙雲96。這個人物屬性的設定值，在一定程度代表了日本人對於三國武將的看法，呂布是三國第一英雄。我們再來看看加拿大Magitech公司出品的《制霸三國》遊戲，裡頭對武將的屬性分得比較細。我們光看看武力值就可以了。以滿分為80分計，呂布關羽張飛三人都是79，趙雲77，夏侯惇72。這個可以說是部分的代表了加拿大以至歐美人的普遍的認識。總而言之，世人的普遍看法是三國武將里呂布最厲害。

下面我們將要進行自己的討論，在此基礎上得出我們自己的結論，而不是去人云亦云。這才是讀書做學問的真正的態度，而我們也會從這些研究式的閱讀中尋找到讀書的許多樂趣。

在討論之前我們首先得明確兩個問題。一個是，三國版本的問題。以什麼版本作為討論的基礎，這是我們首先需要明確的問題。不同的版本顯然會推導出不同的結果。在這個問題上，是有先例可循的。比如，一個類似的問題，隋唐英雄的排名。隋唐演義在歷史上也有着眾多的版本。每一個版本都有着一套自己的英雄排名。不過隋唐演義的一個好處就是，它直接在書里頭就說明了這個英雄排名的次序。比如說，早期的清人褚人獲寫的《隋唐演義》，對於英雄的排名是這樣子的：1、李元霸，2、宇文成都，3、裴元慶，4、雄闊海，5、伍天錫，6、伍雲召，7、羅成，8、魏文通，9、楊林，10、秦用，11、呼羅國王，12、尚師徒，13、秦瓊，14、尉遲恭，15、單雄信，16、蘇定芳，17、王伯當，18、王君可。

另一位清人無名氏寫作的《說唐》，則是這麼排的：1、李元霸，2、宇文成都，3、裴元慶，4、雄闊海，5、伍雲召，6、伍天錫，7、羅成，8、楊林，9、魏文通，10、尚師徒，11、新文禮，12、韓擒虎，13、程咬金，14、王伯當，15、史大奈，16、秦瓊，17、尉遲恭，18、單雄信。其實在《說唐》這部書裡頭沒有把所有人的排名都列出來。只寫到了第1到第12的，然後又說秦瓊排16，單雄信排18。別的幾位其實都是後人給加進去的。比如向來都是秦瓊和尉遲恭並列齊名的，兩人也曾打了個平手。那好，你秦瓊排16，我尉遲恭怎麼着也要排在17呀。這就這麼給湊出來了。

然後是近人陳蔭榮的《興唐傳》，一共排了16位英雄好漢：1、李元霸，2、裴元慶，3、宇文成都，4、雄闊海，5、伍天錫，6、程咬金，7、翟讓，8、羅成，9、秦瓊，10、單雄信，11、王君可，12、魏文通，13、伍雲召，14、王伯當，15、尚師徒，16、左天成。

還有許多人耳熟能詳的老一輩評述藝術家單田芳創作的《隋唐演義》，一共列出了14位英雄，其中有兩人是並列的：1、李元霸，2、宇文成都，3、裴元慶，4、雄闊海，5、伍天錫，6、伍雲召，7、羅成，8、楊林，9、魏文通，10、秦用，11、尚師徒，12、梁世泰，13、秦瓊/尉遲恭。

另外還有一個版本，陳青遠的《響馬傳》，也是列出了14位英雄的排名：1、李元霸，2、宇文成都，3、裴元慶，4、雄闊海，5、伍雲召，6、伍天錫，7、羅成，8、楊林，9、魏文通，10、楊成，11、新文理，12、尚師徒，13、秦瓊/單雄信。

從這個例子中我們就可以看到，由不同的版本肯定會推導出不同的結論。因此，我們首先要確定一個版本。我們都知道，和《三國》有關的書籍大致有以下幾種，陳壽的《三國志》，這是歷史書了。裴松之注《三國志》，這是裴松之給陳壽的《三國志》做的的點評本。明朝嘉靖版《三國演義》，這個可以算是原始版本的《三國演義》小說。毛崗宗版的《三國演義》，由毛崗宗點評的版本，改正了原本中相當多的不合情理之處。還有一本《三國志評話》。以上這幾種版本，《三國志》屬於正史，而且書中記錄的單挑的戰例很少，更沒有場面細節描寫，很難據此準確的判斷武將們的武力大小。而且，陳壽這個傢伙，人品不行，當年寫《三國志》時，曾公開向名人後代索賄的，這是見諸史冊的事情。他的《三國志》，自相矛盾指出也多的很。雖然裴松之為之一一作注，消除了很多不合理之處，然而他還是沒有也不可能解決這個武將PK的問題。相對而言，《三國演義》對於武將單挑場面的描寫是最詳細的，所以在這兒我們選擇了《三國演義》來評定三國中英雄人物的武力大小。為什麼不用《三國志評話》呢？大家如果看過就知道了，比如《三國志評話》中，有這麼一段描寫：次日，呂布下關，叫曰：“大眼漢出馬！”張飛大怒，出馬，手持丈八神矛，睜雙圓眼，直取呂布。二馬相交，三十合，不分勝敗。張飛平生好廝殺，撞着對手，又戰三十合，殺呂布絣旗掩面。張飛如神，呂布心怯，拔馬上關，堅閉不出。根據這段描寫，張飛居然殺得呂布屁滾尿流的，顯然這個就有點扯淡了。至於《三國演義》的兩個版本以哪個為準，我認為應該是毛評本為好。為什麼呢？比如說，嘉靖本中，馬超三合就完敗張郃，這個實在是太誇張了，雖然馬超當時報殺父之仇心切，武力倍增，但就算是給他打個對摺，正常情況下馬超6合勝張郃，這仍然是太誇張了。呂布勝夏侯惇也需要10餘合，而張郃武力與夏侯惇大致相等，則馬超要超出呂布多多，這顯然是一個明顯的bug。而且同一個版本中，又寫道張飛百十合都沒法打敗張郃，則照此推論張飛實在是差馬超太多了。而我們一般都公認張飛和馬超武功相當的，這個寫法實在是太大的漏洞了。而且嘉靖本類似這樣子的漏洞還有很多。而毛評本則把上述的這些漏洞都做了相當合理的修補。比如改成了馬超20和擊敗張郃，考慮馬超當時的心態，我們打個對摺，正常情況下馬超40合勝張郃，這就相當合理了。後面則改成了張郃奮力抵擋（張飛）至4，50合。說明張飛大致也能在差不多的回合數之內擊敗張郃，張飛與馬超武力相等，這就和我們的常識相符合了。所以在這裡，我是以毛評本的《三國演義》作為討論的依據的。另外，毛評本《三國演義》也是目前坊間最為流行的版本，甚至中小學課本上的三國演義的節選也是出自毛評本。綜上所述，以毛評本作為討論基礎確實是非常合理的。

其次，我們說說在討論排名中如何作到客觀公正的問題。因為研究排名是一個非常複雜，而且還往往賣力不討好的事情。比如說國內的高校大學排名就是一個活生生的例子。早先有網大的排名，然後是武書連的山寨版中國管理科學院給出的排名，再後來是上海交大管理學院的排名，其他還有什麼倫敦泰晤士報的排名，如此等等，不一而足。幾乎沒有一個不是被人罵得狗血淋頭的。有句話叫做，實踐是檢驗真理的唯一標準。作為一個學理工科的人，我們都知道應該如何從實驗事實中歸納尋找出證據來。所以，我們也應該套用一些合理的邏輯學的辦法來作討論。在這裡，我將採用科學的統計學方法，加上科學的邏輯學方法，統計歸納比較《三國演義》一書中各個英雄們單挑PK的勝負關係，然後再合理的推斷出各個武將們的武力值的相對高低，得出和乎邏輯的排名來。為什麼要比較單挑呢，因為如果是在混戰中的話，一通亂戰，很可能某個強人被遠比他弱的對手給切了。比如說，三國裡頭相當多的武將都是中暗箭而掛的。這種情況下，很難說該武將武功比傷他的人要差。所以，我們只以單挑作為討論的證據。這裡，我們需要提醒的一點就是，合乎邏輯的，不一定是合乎常識情理的。

首先，我們還得給單挑確立幾條規則，作為判斷的依據。

1.在較為正常的情況下面對面單挑，一方勝利，說明其武力強於對方。

2.兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。

3.兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬於同一檔次。

4.兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次。

5.雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次。

6.在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將。

7.在“突襲”情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據（如黃忠殺夏侯淵），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顏良）。

8.箭法可作為武力的一項參考因素。

9.場合與情境會影響武將武力的發揮，需具體情況具體分析。

10.年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（甘寧、張遼、徐晃都是50多歲時中箭而死）。

這些規則的具體使用，我們將會在後面的具體事例中作闡述。

好了，下面我就將《三國演義》一書中的有關武將的單挑事跡分別列出來。因為邊幅時間有限，我們就只討論一些最有名的武將的事例。另外，我們只選出了三國前期的武將作比較，而沒有討論後期的武將。一個是因為基本上有名的武將全都是出自三國前期。二是三國後期的名將，姜維，文鴛，鄧艾等人，雖然也很厲害，比如文鴛，曾經幾進幾出曹營，單槍匹馬殺退追兵，差可媲美趙雲長坂坡的事跡，然而遺憾的是，他們終究是缺乏和前期的高手比較單挑的機會，所以給他們排名終究是有點難以服眾。（註：姜維曾經和趙雲交過手，深受趙雲的稱讚，然而那時趙雲都已經將近70了。對付這麼老的人，勝之也不武也！）

1. 呂布

生擒紀靈如抓孩子

數合勝公孫瓚

20合勝武安國

10餘合勝夏侯惇

60餘合平張飛

30餘合平張飛+關羽

10餘合小負張飛+關羽+劉備

110合平張飛

20合平許褚

獨戰典韋許褚夏侯敦夏侯淵李典樂進六將10餘合，雖敗但全身而退

從上述事跡，我們可以直接推斷：

呂布遠勝紀靈，呂布遠勝公孫瓚，呂布遠勝夏侯敦，呂布遠勝武安國

再根據書中上下文推斷：

呂布略勝張飛，但兩人大致在一個檔次上。簡單說來，若張飛能勝呂布，就不會有虎牢關三英戰呂布的事情發生了。

呂布勝過許褚（20合之後曹操就立即派人上去圍攻呂布，雖然有疼愛保護許褚之意，但顯然許褚是不如呂布的）。

2. 趙雲

50合平文丑

沖陣秒殺高覽

長坂坡獨闖百萬大軍七進七出，殺死曹營名將五十餘員

三十合勝張郃

30合平許褚

曾使張郃徐晃心驚膽戰，不敢迎敵

10餘合平張遼+于禁+李典

從上述事跡，我們可以直接推斷：

趙雲勝高覽，趙雲勝張郃，趙雲勝徐晃

再根據書中上下文推斷：

趙雲略勝許褚（交手30合之後，趙雲再去挑戰，許褚卻堅守不出，不像虎痴將軍的一貫作風，顯然是自知不敵之故。）

趙雲應與文丑相差不超過一個檔次。

3. 馬超

230餘合平許褚

200餘合平張飛

二十合勝張郃

50合勝曹洪

8,9合勝于禁

從上述事跡，我們可以作如下推斷：

馬超武力與許褚，張飛都相等

馬超勝于禁

馬超勝張郃，但難以由張郃推斷出馬超略勝趙雲的結論（20合對30合）。因為此時馬超身負血海深仇，武力肯定超常發揮。通常情況下，打個對摺，馬超正常的實力應該40合左右勝張郃，這樣馬超就比趙雲略差一些。而這個結論更合情理。因為張飛也是4，50合勝張郃。而且由上述的討論，許褚是要略差於趙雲的，因此馬超也略差於趙雲。

馬超勝曹洪，但難以由回合數推斷出曹洪勝張郃來（20合對50合）。因為曹洪此時要拼死命保護曹操逃命，肯定武力超常發揮，又或者是使出兩敗俱傷的打法使馬超有所顧忌。因此，正常情況下，馬超應該能25合左右勝曹洪，則曹洪略低於張郃，這與書中的其他部分的描述相符。

馬超沒有和呂布交過手，但以張飛和許褚作參照，馬超要略低於呂布。

4. 關羽

溫酒斬華雄

30合平紀靈

20合平夏侯惇

殺顏良、誅文丑

過五關斬六將

奮力殺退許褚+徐晃

180餘合平黃忠

100餘合平龐德

80餘合負於徐晃

關羽勝華雄，但應該不會如羅貫中描述的如此簡單。整整一部三國，尊劉抑曹的思想太過泛濫，有許多過度拔高關羽的地方。武聖就是這麼練成的。

關羽勝紀靈，因為紀靈30合後急喊休息，然後就不敢出戰改派副將送死了。顯然是自知不及關羽。但是若以紀靈為參照，關羽不及呂布（呂布擒紀靈如同抓小孩一般），關羽也不如張飛（張飛不到十合就殺死紀靈了）。

關羽武力和黃忠相當

關羽和龐德武力在一個檔次上

關羽殺退許褚加徐晃，其時曹操想收服關羽，故只命手下將領拖住關羽即可，並非你死我活的拼殺。因此非有效戰例。在將關羽圍住之後，曹操就派張遼來作說客說服關羽暫時歸順曹操了。

關羽負於徐晃，其時關羽右臂少力，武力大減，此非有效戰例。

殺顏良誅文丑，通常被關羽迷們吹捧成其一生中最威風的戰例，其實這兩此PK都絕對的屬於特殊情況，並非關羽武藝高於他們兩人所致。我們可以詳細討論一下。 先說關羽在白馬坡斬河北名將顏良時的情況，當時顏良曾戰不三合殺宋憲，一合劈魏續，二十合戰敗徐晃，令曹營諸將觫然，無人再敢出戰。這時曹操用話激不明情況的關羽出戰。書中寫道：顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。注意，這裡關公用的是“刺”而非“砍”，可見關公乃屬僥倖偷襲得手，未與顏良正面爭鬥，所以斬顏良不足以記其功能。另外，顏良當時並未提防關羽，何也？當時的局勢是曹操大破劉備，兄弟三人分散，劉備張飛兩人去投奔了袁紹，而關羽則暫時在曹操那兒棲身，彼此不知道音訓。顏良則正是在袁紹在劉備的慫恿之下派來為其報仇的。他看到關羽，肯定心中正美，以為關羽是來投靠他的呢，因為劉備正投靠在袁紹那兒。所以書中才說，顏良“方欲問時”，就是想和關羽打話的意思。所以這個戰例，完全不能說明關羽武力超強，只能說明他勇氣過人。誅文丑時又如何呢？書中交待，與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。可見，文丑因心怯才死於關羽之手的。那麼文丑因何而心怯呢？不外乎聞顏良死於關手才心怯的。因為顏良文丑猶如袁紹手下哼哈二將，且顏良為正文丑為副，從此文便可看出文丑武功要弱於顏良。文丑並不知道顏良死於關羽之手的詳情內幕，只道是正面交手打不過而被殺，因而未戰而先心怯了。可憐文丑其實是死於自己的膽怯，而並非文丑武藝不及關羽也。

不好意思，因為關羽在三國中狂受吹捧，所以才耗費了大量的筆墨去澄清這段事實。

5. 張飛

110餘合平呂布

不到十合殺紀靈

200餘合平馬超

勝夏侯淵

50合勝張郃

和許褚交手四次均略占上風（規則9）

由上述可知：

張飛略差於呂布，基本在一個檔次

張飛遠勝紀靈，並由紀靈推出張飛亦勝關羽

張飛和馬超相當

張飛勝張郃，張飛勝夏侯淵

張飛幾次和許褚交手，都不屬於正常的單挑，而是基本都是在曹營潰敗諸將只想逃命無心戀戰的特殊情況下，因此作不得數。我們可由馬超，張飛，許褚三人之間的相互戰績，推論三人武藝相當。

6. 許褚

20餘合平呂布

與典韋斗一天平

230餘合平馬超

30餘合平趙雲

50餘合平徐晃

50餘合平龐德

平高覽

勝孫觀、吳敦、尹禮、昌狶泰山四寇

由上述推論：

許褚不如呂布

許褚等於典韋，馬超，張飛

許褚不如趙雲

許褚和徐晃龐德兩人相差不會很大

7. 典韋

和許褚大戰一天不分勝負

勝郝萌、曹性、成廉、宋憲四將聯手

由上述推論：

典韋武力等於許褚，並由此得知典韋，許褚，馬超，張飛四人武力相等

都說典韋很猛，拿得出手的戰績卻很少，實在是有點有負於“古之惡來”這個名號

8. 顏良

不到三合殺宋憲

一合劈魏續

二十合勝徐晃

推論：

顏良遠勝宋憲，魏續，次二人皆原來呂布手下的名將，由此可知，呂布並非神勇得無人可及

顏良勝徐晃，徐晃一代名將，曾與許褚大戰50合不分勝負。由此可見，顏良是明顯勝過許褚的。

9. 文丑

獨斗張遼徐晃二人，射張遼落馬，輕鬆擊敗徐晃

50合平趙雲

10餘合勝公孫瓚

推論：

文丑勝張遼，徐晃，公孫瓚

文丑與趙雲相差不會很大

由文丑輕鬆擊敗徐晃可知，文丑要強於許褚張飛諸人。這與顏良文丑並稱的說法相吻合。

又由公孫瓚可知，文丑略負於呂布

10. 黃忠

180合平關羽

10合平夏侯惇

20合平夏侯淵

20合平張郃

偷襲殺了夏侯淵

被圍中戰平徐晃張頜

由上可知

黃忠與關羽相當

黃忠戰平徐晃張頜，雖然情況有點特殊，屬於背水一戰，但也說明黃忠略強於徐晃與張頜

三國中黃忠一出場，就已經年近六旬了。一個老將尚且如此強悍，年輕時候不定如何的勇猛呢，至少也得是張飛馬超那一流的人物，也有許多人甚至認為年輕的黃忠武力當數三國第一。

11. 龐德

50餘合平許褚

30和平關平

100餘合平關羽

勝魏延

數合平張郃

數合平夏侯淵

推論：

龐德與許褚相差不多

龐德相當於關羽

龐德強於魏延

12. 徐晃

20合負顏良

50餘合平許褚

80餘合小勝關羽

推論：

徐晃遠不及顏良

徐晃與許褚相差不多

徐晃勝關羽時，關羽右臂少力，不能證明徐晃武藝強於關羽，但可以說明他武藝很強。

如果與對許褚的戰例分析，徐晃應該相當與龐德

13. 孫策

100餘合平太史慈

喝死樊能

挾死於糜

殺嚴輿，周昕，陳生

推論：

孫策與太史慈武力相當

公認孫策很強，到底有多強，因為缺少和其他一流武將PK的戰績，很難以給他下定論

14. 太史慈

100餘合平孫策

75合平張遼

推論：

太史慈與孫策相當。太史慈與孫策之間的比較，就有點類似於隋唐英雄中的秦瓊和尉遲恭的比較。

太史慈與張遼相差不大

15. 張遼

戰太史慈75合平

戰張郃45合平

與高覽平手

與夏侯惇平手

推論：

張遼和太史慈相差不多

張遼與張郃相差不多

雖然未言幾合，但高覽向與張郃齊名，武藝也應相當，故張遼與高覽相當是合情理的

16. 張郃

45合平張遼

50合負張飛

40合勝王平

20合負於馬超（規則9）

30合負於趙雲

20合平黃忠

數合平龐德

30餘合勝魏延

殺楊昂，雷銅

推論：

張郃強於魏延，王平

張郃與張遼相差不遠

張郃在三國里屬於異常活躍的武將，幾乎每次曹操一方打仗的時候，都必有張郃出場。雖然對陣一流武將幾乎沒有勝績，但敢於屢敗屢戰，一個說明心理素質超強，再一個也說明他距離那些一流武將相差並不很大，自信即使落敗也能全身而退。這也間接說明張郃還是很強的。

17. 夏侯敦

50合勝高順

10餘合負於呂布

10餘合平黃忠

平張遼

20餘合平關羽

殺徐榮，喬蕤

擒耿紀，韋晃

推論：

夏侯敦強於高順

夏侯敦與張遼相當

18. 夏侯淵

負於張飛

20合平黃忠

6，7合平龐德

比箭平徐晃張郃

殺龔都，昌奇，楊任

生擒陳式

推論：

夏侯兩兄弟向來並列，武藝應該相當

綜合排名

綜合上述的分析比較結果，我們將這些著名的武將分成四個檔次。

第一擋： 呂布    趙雲    顏良    文丑

第二擋： 張飛    馬超    典韋    許褚

第三擋： 關羽    黃忠    龐德    徐晃

第四擋： 孫策    太史慈  張遼    張郃   夏侯惇   夏侯淵

下面我們再將每一檔里的武將們的排名順序作一個細分，得出個人的相應排名。

第一檔：

1 顏良 VS 呂布

張飛110合平呂布，而許褚等於張飛，則許褚對陣呂布應該可以抵擋到100合左右平手。而許褚50合平徐晃，則呂布在20合之內未必能勝徐晃。

又，顏良在20合就完勝徐晃。

綜上所述，顏良應該略強於呂布。只不過顏良沒有呂布年輕帥氣，也沒機會在眾諸侯面前露臉，所以名氣不如呂布罷了。

2 呂布 VS 趙雲

呂布斗許褚20合平，曹操立即命人圍攻呂布；而趙雲30合平許褚，未有人助陣，可見呂布威脅要大於趙雲。

又兼呂布名氣遠大於趙雲，必然有其道理。

綜上所述，呂布應略強於趙雲。

3 趙雲 VS 文丑

趙雲曾50合平文丑，不過當時趙雲才初次出道，打鬥經驗不足，而文丑已經是身經百戰的老江湖了。隨着經驗的增加，趙雲的武力應該也會略有上漲，後面的趙雲應該能擊敗文丑。

又，趙雲戰績名氣皆遠大於文丑。根據一項統計，趙雲是整個三國裡頭，和有名的將官交手最多的人，也是三國里殺死敵方將官最多的人。

綜上所述，趙雲應排在文丑之前。

所以，第一檔的綜合排名應該是： 顏良   呂布   趙雲   文丑

第二檔：

1 馬超 VS 張飛

馬超20合勝張頜，雖然情況特殊，不過正如前面分析的，馬超應該能40合勝張頜。而張飛50合尚未完勝張頜。以張頜作參照，則馬超略強於張飛。

若以兩人直接交手的戰績來看，張飛戰馬超，前100合不分勝負，這時劉備恐張飛有失，鳴金收兵，說明場面上張飛應略處於下風。

綜上所述，馬超應略強於張飛。

2 張飛 VS 許褚

張飛 110餘合平 呂布，而且曾令“布素知飛勇，亦不敢相逼”。三國里最令呂布忌憚的人就只有張飛一人而已。

而許褚 20餘合平 呂布，曹操就派人圍攻了。雖然許褚未必不能抵擋呂布100合，然而相比張飛，這總是令人感覺許褚要略遜一籌。

另外，張飛和許褚交手四次均略占上風。雖然情況特殊，不能說明張飛強於許褚，但總是令人對張飛的印象分更高一些。

綜上所述，張飛排在許褚之前。

3 許褚 VS 典韋

許褚典韋是曹營的頭兩號猛將，一個被譽為“古之惡來”，一個被譽為“樊燴”，並列齊名。許褚在歸順曹操之前曾經和典韋大戰一天打成平手。但是當時許褚只是單槍匹馬，而典韋則有曹營眾將助陣，心理上有優勢，尚且只能和許褚戰平，則許褚綜合應該稍勝典韋。

另外，綜合許褚與典韋各自的戰史戰績，許褚要強於典韋多多。帶主觀因素地說，與許褚交過手的武將們的綜合質量是三國裡頭最高的，“呂布 趙雲馬超 張飛 典韋 關羽 龐德 周泰 徐晃”這一排名字，足以讓其他武將汗顏。作為一個武將，能夠和那些最有名氣的幾個武將們都交過手，一生也都不會感到還有什麼遺憾了。而典韋掛得太早，又一向作為曹操的貼身保鏢，不輕易出戰，知名的戰績幾乎沒有留下。

綜上所述，許褚應該排在典韋之前。

所以，第二檔的綜合排名為： 馬超   張飛   許褚   典韋

第三檔：

1 關羽 VS 黃忠

黃忠 180餘合平 關羽。之後黃忠手下留情只放箭射飛了關羽的頭巾。

考慮到關黃大戰之時，關羽正值壯年，武力的鼎盛時期，更兼胯下赤兔為馬中

第一，占了點便宜之處；而黃忠年已六旬，武力早已走下坡路了，二人尚能打成平手，而且放箭射掉關羽的頭巾。考慮年紀，馬匹，箭法等諸多因素，黃忠應略勝關羽。

綜上所述，黃忠排在關羽之前。

2 關羽 VS 龐德

兩人交手100餘合打成平手。但考慮到當時關羽年近六旬，武力已經走下坡路了，而龐德正值壯年，則關羽應該稍強於龐德。

綜上所述，關羽排在龐德之前。

3 龐德 VS 徐晃

龐德徐晃兩人沒有直接交過手，但都曾與許褚50合戰平，在這一項上兩人平分秋色。而龐德曾以箭射傷關羽，則他箭法應稍強於徐晃。

綜上所述，把龐德排在了徐晃的前面。

所以，第三檔的綜合排名為： 黃忠   關羽   龐德   徐晃

第四檔：

1 孫策：第四檔是最難排列的。孫策公認是很強的，但是到底有多強，缺乏足夠的證據去證實。我們沒法說被他活生生夾死的於糜到底武力如何，但可以想見，作為武將，總不會太差，由此可作為孫策很強的一個旁證。所以呢，將孫策列為這一檔的第一位。

2 太史慈： 孫策是公認和太史慈武力相當的。既然孫策排在第一位了，太史慈怎麼着也得排在第二位呀。

3 張遼：張遼能和太史慈70合打成平手，可見武力相差不遠。連關羽也曾對張飛誇獎張遼說：張遼武藝不在你我之下。可見張遼的武藝是得到名將們的公認的，他還曾經威震逍遙津，殺得東吳聽到張遼之名就夜不敢啼。因此，將其排在第三位。

4 張郃：張郃30合方負趙雲，夏侯敦十餘合就不敵呂布了，而呂布與趙雲相當。由此可認為張郃稍強於夏侯敦。

綜上所述，第四檔的綜合排名為： 孫策  太史慈  張遼  張郃  夏侯敦  夏侯敦

結論

我們經過上面的分析評比，得出了三國18名最知名武將的排名。具體順序如下所示：

顏良    呂布    趙雲    文丑

馬超    張飛    許褚    典韋

黃忠    關羽    龐德    徐晃

孫策    太史慈  張遼    張郃    夏侯敦  夏侯敦

如果用一首新歌謠來代替的話，那就是：

一顏二呂三趙雲

四文五馬六張飛

七許八典九黃忠

關羽龐德與徐晃

三國一十八名將

孫太兩張兩夏侯

題外話

《三國演義》這部小說，描寫了為數眾多的人物形象，規模宏大，結構完整。而且，相比較同類型的小說，《三國演義》的描寫是相當真實可信的，沒有邏輯上的明顯硬傷。而一些同類型的小說，則往往為了突出某些人物，而把他們刻畫得太過度，畫人而類妖了。試舉清代無名氏創作的《說唐》為例。《說唐》裡面給出的英雄排名如下所示：

1、李元霸，2、宇文成都，3、裴元慶，4、雄闊海，5、伍雲召，6、伍天錫，7、羅成，8、楊林，9、魏文通，10、尚師徒，11、新文禮，12、韓擒虎，13、程咬金，14、王伯當，15、史大奈，16、秦瓊，17、尉遲恭，18、單雄信

然而在這部話本小說中，英雄們的相互差距實在是太大了，讓人感覺非常的不可思議。比如書中所寫李元霸的戰績：1合生擒宇文成都，3錘完勝裴元慶，1合勝伍天錫，1錘勝秦瓊，一人單挑勝18路反王，逼迫他們寫下降書。要知道，宇文成都在隋唐英雄的各個版本裡都是公認排名第二的，而裴元慶則是公認排名第三，伍天錫則是公認的第六條好漢，秦瓊排第16。可是他們遇到李元霸簡直比老鼠遇見貓還要差勁。我們只能大喊：娘子，快和牛魔王一起出來見上帝！看了上面的戰績，你不要誤以為宇文成都和裴元慶都是不堪一擊之輩，隋唐中就只出了李元霸一人堪稱為英雄好漢。其實宇文成都和裴元慶都是戰績彪炳的超牛之人。宇文成都曾經在隋煬帝面前舉起5千斤的大鼎，曾經20合勝伍雲召，80合勝雄闊海+伍雲召+伍天錫三人聯手，要知道，這三人可是隋唐英雄里排名第四第五第六的好漢。可是他們比起宇文成都簡直就是天壤之別啊。而裴元慶曾經1合勝楊林，1合勝新文禮，1合勝秦瓊，1合勝程咬金，1合勝單雄信，單挑瓦崗寨的所有英雄均是1合速勝。這樣子的描寫，會讓人誤以為隋唐裡頭，李元霸是金剛化身，宇文成都和裴元慶是泥作的，而其他的所有英雄好漢全都是山寨版的豆腐渣工程。

以之相比，《三國演義》就合理的多了。呂布雖猛，100合也拿不下張飛，戰張飛關羽聯手30合就落了下風了（書中明寫兩人聯手，戰至30合，戰不下呂布。細品其中的語氣，顯然兩人是占了上風的，但是尚未勝而已。）由此可見，《三國演義》實在不愧為古今第一演義小說，也不愧了中國古典四大名著的名聲了。

今天的講座就到此為止。準備的時間很倉促，肯定有很多遺漏和考慮不周的地方，比如說東吳的武將就考慮得很少，百騎劫敵營不損一人的甘寧，就是很生猛的強人。因此，大家如有不同意見，歡迎提問討論。其實這個話題尚且可以引申開去，比如說討論一下金庸小說中各位大俠的武功排名，也未嘗不是一件很有意思的事情。總而言之，我們都希望大家能夠在這個浮躁的年代，多多靜下心來，閱讀一些經典的文學作品，則吾人幸甚，國家幸甚，民族幸甚！謝謝大家的熱心捧場！