共和黨和少數族裔,到底誰遺棄了誰? 共和黨“提名”正副總統候選人的全國大會周四在佛羅里達的TAMPA降下帷幕。沒有機會觀看電視轉播,但還是看了不少的新聞報道。共和 黨近年來所獲得的選票,90%來自白人,只有10%來自少數民族。相對於少數民族超過30%的選民比例,這個得票率確實很低。比這更低的是 少數民族在這次全國大會代表中所占的份額 - 只有可憐的2%。可以說,共和黨的全國大會,是一個白人的歡樂盛會。其間,有兩位白人代表 往一位非裔camerawoman(攝影記者?)身上扔花生,聲稱“我們就是這樣餵動物的!”真的很難相信這樣的事情會發生在2012年的美國兩 大執政黨之一的全國大會上!共和黨的全國委員會共有155名委員,少數民族委員只有兩位(非裔),而這兩位委員根本沒有擔任什麼重要職 位。 五十年前,當民主黨總統肯尼迪和約翰遜領導國會通過廢除對少數民族和婦女的歧視的民權法案的時候,共和黨議員們還是出了力的。相反, 倒是某些保守的民主黨議員堅決反對。國會通過、總統簽署法案的時候,約翰遜總統就預言:“從此,我們民主黨人就失去南方了!”從現在的 紅州藍州競選圖來看,美國已經快是全國山河一片紅了,民主黨的支持者主要集中在東西海岸的人口密集地區。 雖然不認同共和黨的經濟政策,但至少還可以理解。至於他們那些保守、狹隘、僵化的社會價值觀(social values),實在讓我反感。看 着共和黨逐漸變成了一個全白的政黨,我忍不住琢磨,共和黨和少數民族,到底誰遺棄了誰?
美國的紅州藍州分布圖(圖片來自網絡,紅州最近四次全投共和黨,藍州 四次全投民主黨。綜色州 四次中有三次投了共和黨)
文章評論
作者:寄自美國
留言時間:2012-09-04 08:32:13
謝謝偶燈!你最近寫了不少抨擊共和黨極端保守僵化的社會價值觀的好文,在這裡給你叫個好。 實在太忙了,要不我這裡短文題目都想好了幾個,就是沒動筆。看來得少跟那幫人鬥了。 短文題目1:Romney若上台,會動誰的奶酪? 短文題目2:副總統候選人的pants on fire moments ... 想寫的實在太多,最近的事,尤其是那個全國大會,真的讓我fire up了。
作者:偶燈斯陋
留言時間:2012-09-03 21:44:38
村長好文!這個問題問得好--共和黨和少數族裔,到底誰遺棄了誰? 共和黨和少數族裔利益沒有太多交集,彼此不以為然倒是很自然
作者:寄自美國
留言時間:2012-09-03 19:17:50
謝謝quantnj。你的觀察,有的我在上面回復歐陽的時候也提到了。不知道有沒有這樣的研究數據,即少數族裔裡頭,民主黨籍的大佬和共和黨籍的大佬的比例,是多少,是否跟他們的選民意向一致? 我沒有從政的想法,後代的事情該他們長大後自己決定了。
作者:寄自美國
留言時間:2012-09-03 19:11:43
謝謝kiwisepp,破棉襖,yala,磐石2,歐陽大哥和秋念11的評論。 kiwisepp - “共和黨快成了美國的塔利班。”有那麼厲害?:-) 破棉襖老兄說的有意思。 同意yala。 磐石2老兄幸福啊,還可以利用上班時間去看“2016:Obama’s America”。美國人民的選擇也不多,也就兩選一。所以,我倒是樂見兩個政黨都能正常發展,有真正的合作和制約。 歐陽兄太客氣了。你我也算是老朋友了,補充或者挑戰都是歡迎的。 謝謝你的補充。對於前三條,我同意你。白人骨子裡的優越感是根深蒂固的。克林頓曾經說小奧想當總統是“fairy tale”,Harry Reid說小奧能當選是因為他沒有“N”口音,沒有巧克力般的膚色,拜登最近的“put y'all back on chains”也同樣的讓人反胃。但因為民主黨人是非裔的朋友,自己人,可能就能輕易pass? 關於第五點,老實說,我也在困惑呢,星期四介紹Romney的是參議員Rubio,Hispanic(古巴裔),NM的女州長(Hispanic)也在會上發了言。RNC的上一任主席還是黑人呢。共和黨人基本上只能獲得1/4的Hispanic選票,更少的黑人選票。所以少數族裔選民和他們的某些精英之間,好像並不一致。不知道怎麼回事。 秋念11,“民主黨代表非華裔少數民族,更糟”可以詳細談談嗎?你指的是平權法案,還是稅務,...?
作者:quantnj
留言時間:2012-09-03 19:09:52
Interestingly, even with such a low participation from the minorities, there are no fewer rising stars in GOP: Louisiana Governor Bobby Jindal (Indian American), South Carolina Governor Nikki Haley (woman, another Indian American), New Mexico Governor Susana Martinez (woman, Hispanic), Senator Marco Rubio (Florida, Cuban American), Senator-to-be Ted Cruz (Texas, Hispanic) and the list goes on. The committee you mentioned is mainly for operation, which is different from the central committee of CCP. By the way, the former chairman of GOP was a black guy: Michael Steele. If you or your children have political ambition, Joining GOP probably is a better bet.
作者:秋念11
留言時間:2012-09-03 18:12:07
作者:歐陽峰
留言時間:2012-09-03 14:09:09
謝謝寄美兄的介紹。最近忙沒顧得上兩黨代表大會的事。看了老兄的文章補了下課。 關於那個“扔花生事件”我也感到很意外。隨着線索搜了下網,補充幾點: 1.被侮辱的是CNN的黑人攝影師Patricia Carroll。 2.扔花生的兩名參會者隨即被保安人員清出場外。大會官員發表聲明說,這樣的行為是不能容忍的。 3.Carroll事後說,種族主義是全球問題。“這也可能在民主黨大會或任何街上發生”。 4.奇怪的是CNN對這事相當低調,似乎沒有媒體披露這兩個人的姓名和身份。 5.全國委員會中只有兩名非裔委員的確太少了。但是另一方面,全國大會上的發言者之一是非裔的賴斯。她也是小布什任上兩位非裔外交部長之一。在大會上發言的還有其他非裔和西裔人士。 我並非想挑戰你的立場和結論。我在這個問題上所知甚少,沒有發言權。但我想補充一下有關信息,也許對其他讀者有用。
作者:fangemin
留言時間:2012-09-03 13:06:23
上周五利用上班時間去看了“2016:Obama’s America”,影片結束後,四下一打量,影院裡的觀眾除了我,全是六七十歲以上的老白人。我當時就想,等這些人一蹬腿,共和黨的基本陣營不都是亡靈了?除非修改憲法,亡靈也能投票,不然共和黨還怎麼拼搏?
作者:yala
留言時間:2012-09-03 12:25:16
共和黨拉攏少數民族也是為了他們自己的利益。民主黨比較代表少數民族。共和黨基本代表的是白人中上層。
作者:破棉襖
留言時間:2012-09-03 10:48:51
美國傳統政治的力量是白人的選票,猶太的錢,黑人的暴力。
作者:kiwisepp
留言時間:2012-09-03 08:47:58
作者:寄自美國
留言時間:2012-09-02 20:02:45
謝謝鄙視五分兄和年輕的黨支書。 的確不能光看面積,我是看見大片肥沃的土地都成了“血染的風采”,心裡有點捨不得呀。最近幾次選舉結果都比較接近,小奧的popular votes也就50%多一點,但在選舉人票上是大優勢獲勝。 其實很多藍領白人男性,在經濟上並不富裕,但他們支持共和黨的多,而且有越來越多的趨勢。還有美國的老兵,共和黨人喜歡打仗,把士兵當炮灰。但一旦他們退役,共和黨人又不捨得在福利上給他們投資。但即便這樣,老兵們也是投共和黨票的多。 很高興跟小支書也有思想上的交集。“We own this country!”跟茶黨人士喜歡高呼的“take our country back!”一樣。小奧當選之前從來沒人想着要“take our country back!”,這很能說明一些問題的。 至於宗教,超過70%的美國人信教,但真正極端保守的應該占極少數。只是這極少數嗓門大,掌握了話語權和決策權。周圍很多信教的朋友,還是挺平和的。
作者:黨支部書記
留言時間:2012-09-02 17:21:09
用紅脖子Clint在RNC上說的:We own this country! 言下之意:You don't !
作者:黨支部書記
留言時間:2012-09-02 17:05:52
的確是這樣,共和黨基本上是紅脖子上套了個聖經帶:上吊可以就近取材。社會價值也是說給別人聽聽而已的官樣文張,紅脖子自己男盜女娼是God's Blessing。
作者:鄙視五分
留言時間:2012-09-02 15:07:05
也不能光看面積呀,還是人口總數重要。美國還是兩黨平分吧,最近幾次選舉結果都比較接近? 萬維這些反共反華的右派中的紅脖子較多,並且是越右傾越紅脖子。這是有理論依據的:紅脖子大多是既得利益者,保守派,企圖維護既得利益,生怕窮人占了自己的便宜,對下層(“低級“種族)自覺不自覺地存有歧視心理。這些也都是萬維極右們的特點,他們對中國就是這種態度,對洋人的價值觀頂禮膜拜,對中國不屑一顧,洋大人的屁股是舔定了,因此在美國也必然是右派。