很多人說溫家寶總理和周永康同志之間有矛盾，這些其實都是誇大之詞。溫、周之間的所謂“矛盾”只有兩件事情：
一是去年溫談司法腐，因為司法系統是周的山頭，周在私下發過幾句牢騷。但因為司法腐敗、司法不公是個事實，周心知肚明，自己也有心整肅，所以基本沒有太多發聲。
二是在如何處理薄熙來的問題上。這個大家都知道，溫是倒薄的急先鋒，周是挺薄的大頭兵，溫認為薄是倒行逆施，周認為薄仍是個好同志。在這個問題上，兩位常委的確存在分歧，但這個分歧也僅意見不同，遠未到傳言所說你死我活的程度。
這就是溫、周摩擦的全部，其他全是傳言。事實上，在中央內部，真正可以稱得上“矛盾”二字，存在嚴重分歧的，不是溫、周二人，而在吳、溫之間。這兩位常委間關繫緊繃到什麼程度，從他們各自的公開態度就能看出大概：
幾年來，溫只要一談“政改”，吳就立刻拿出“五不搞”應對。溫頭天說“要加快推進各項改革，尤其是要深化……改革”，吳第二天就在人大會上就說“改革可以緩一緩，但民生工作要抓緊了”。
吳、溫在今年的對立更為明顯。在今年“兩會”答記者問時，溫為自己的政改交底，提出政改就是要“改革黨和國家領導制度”。結果吳當晚就用“要理直氣壯地堅持人民代表大會制度”一句話把溫堵死。溫上午在記者會上說自己作為最高行政機關的負責人應如何如何，吳在下午召開的人大一次會議上就說全國人大作為國家最高權力機關要這般這般。 加國 無憂 51.CA
還有就是兩人去年在提高工薪所得納稅基數一事上的鬥法。吳在這件事上抓住溫的漏洞，藉助中共府院間的權力分配體系，巧妙利用輿論民意，深度“戲”溫，弄得溫在全國人民面前是灰頭土臉，演繹了一場中共建國以來第一次真正意義上的“府院之爭”。 51.CA 加國無憂
這些摻雜了個人情緒和政治角力的具體案例，可以充分說明吳、溫鬥法已經嚴重到什麼程度。但這還只是各位所能看到，其實吳、溫之間還有更多不為人知的較量存在。實際上，吳、溫二人從98年開始就彼此不爽。
消息人士說，在02年十六大入常前，中央對吳、溫進行例行考察。考察談話過程中，吳談及自己從政經歷，說自己跟着江、朱兩位老領導長期在經濟中心上海工作，又一直負責國務院經濟工作有所收穫等等，向組織暗示其意。但江、朱綜合考慮，還是安排溫做了總理。
不過總的來說，在吳溫第一任期，兩人相處還算融洽，利用這段時間，溫也幹了不少實事。但從08年起，因為未知原因，兩人突然出現裂隙，到09年對立就越發尖銳。發展到後來，在政治局常委會上，據說只要溫提出建議，吳一般都不舉手;反之亦然，對於吳提出的建議，溫也通常不予理會。對這種僵局，其他常委不便涉足，也不好公開支持或反對其中一位。
對靠共識決策的政治局常委會來說，吳、溫二人這種相互狙擊實在是個很令人頭疼的事情。因為這意味着中央達不成共識，就沒辦法轉化為黨的方針和國家政策，很多事情都得停滯。也難怪溫今年在“兩會”記者會上嘆息，說自己因為“能力所限和體制不足”，很多事情都搞不成，提出要改革黨和國家領導制度。
吳、溫最近一次交鋒發生在王立軍事件後。
其實王立軍事件發生之處，胡溫就有問責薄的意思。但溫心裡清楚，胡作為班長，為黨內團結考慮，是不會主動出擊的，在吳、李、周等人挺薄態度明顯情況下，自己提出建議等於是瞎子點燈——白費蠟。所以這事就這樣撂着，大家誰都知道王立軍事件的嚴重性，但就是無人推動!
直到後來“兩會”，薄熙來不聽中央招唿，私自召開記者會為自己和家人開脫，為“唱紅打黑”辯解，拉賀國強墊背，並“逼宮”胡錦濤，引發高層集體震怒後，才由習出方案，胡拍板，決定換掉薄熙來。也正是在得到胡習的政治背書後，溫才衝到前線，在“兩會”記者會上順勢而為，把薄的問題定性為開歷史倒車的路線問題。
其實要說路線問題，吳、溫二人之間才存在着真正意義的嚴重的路線分歧!
薄熙來倒台當然也有路線鬥爭的因素，他在重慶搞的那些東西的確有“文革”復辟的影子，但主要還是薄這個人太猖狂、太功利、太個人主義、太有野心、太過主動挑戰中共的政治文化傳統，是中共政壇中的異類，這和吳、溫之間的政治路線分歧根本不在一個檔次上!
和薄熙來不同是吳、溫二人都是政治局常委，都有自己理論根基和政治勢力，和薄熙來這樣的“文革”小將不同，除非到了明刀明槍份上，誰也奈何不了誰。何況中共政治發展到今天，也已經不是毛鄧當年那種為了路線就公開分裂，鬧到你死我活的程度。這就是吳、溫之爭至今尚未爆發的最根本原因。
有意思的是政治局開會的時候，吳、溫二人正好坐在胡錦濤左、右兩邊，這個座次即體現了他們的政治排位，也恰好暗合了他們各自所代表的路線和立場。突然想起政治“左派”、“右派”的來歷，中外歷史居然如此巧合，實在令人拍案驚奇!
