從連續發文闢謠重慶事件，到帶頭唿吁官方權威說法，從緊跟中央決議表態“堅決擁護”，到“舉刀”切割薄熙來以淡化路線鬥爭，作為中共官媒，《環球時報》在重慶事件中的表現引人關注。19日，該報再次就此發文，意在將薄熙來與重慶進行徹底切割，並建言“不要把個人影響力估計過高。”
事實上，中共官媒《環球時報》已不是首次圍繞路線鬥爭表態。14日，該報發表題為《查處違法違紀官員不是“路線之爭”》的評論員文章，在開頭即呈明觀點——西方不少分析都把事情往中共黨內“路線鬥爭”和“政治鬥爭”上引，國內也出現一些類似謠言。這當中有一些是對中國國情和中共黨情不了解造成的，有一些則是唯恐中國不亂故意編出來的。但凡了解王立軍案牽出的涉及薄熙來一系列事情脈絡的，都不會將此與中國的“政治鬥爭”和“路線鬥爭”混淆在一起。
就在社會各界盛囂一時的“堅決擁護”浪潮稍有降溫後，該報於19日再次圍繞“路線鬥爭”發表代表己方觀點的評論員文章——《不要把個人影響力估計過高》。文中肯定了重慶的進步和變化，並稱“這與中央的正確部署、重慶市廣大幹部群眾的努力都分不開。”但需得注意的是，“肯定重慶的社會發展和對薄熙來個人的依法依紀查處從一開始就做了清晰切割。”至於此起彼伏的“路線鬥爭說”，其實是過高估計了個人影響在中國政治中的位置。
為深入闡述“路線鬥爭屬妄談”的說法，文章還將唱紅打黑搬上了台面。稱誤將“唱紅打黑”視為一種“路線鬥爭”的方式，是對地方具體做法與中央政策不同層面的混淆。“中央有評價地方做法的絕對權威，中國任何地方政府都沒有力量把當地做法上升為可與黨的路線做博弈的所謂‘路線’”，故而“路線鬥爭”便無從談起。
其實，中共官媒接連“舉刀”切割薄熙來的做法，一方是出於理順薄熙來事件的考量，同時也是一種變相控制謠言泛濫的做法。不難看出，自王立軍接受休假式治療的消息發出後，各類“政變謠言”便開始洶湧而來。發展至薄熙來被免職，謠言一度演變為“軍車進京”、“北京出事”及“中南海槍聲”等。雖然截至目前散播謠言的網站和個人已被查處，但左右鬥爭、路線鬥爭的說法卻並未就此停止。
從某種意義上來說，王立軍叛逃、薄熙來被免、薄谷開來涉嫌謀殺、重慶的昨日今朝，這些看似“自成一統”的事件之間，到底有多少內在關聯，恐怕很難理清。中共借官方媒體之力舉刀切割，箇中原因自不必言明，但由此產生的後果卻有待商榷。畢竟，切割之外，還是不能阻止公眾從旁枝末節的信息中自由聯想。
