从连续发文辟谣重庆事件，到带头唿吁官方权威说法，从紧跟中央决议表态“坚决拥护”，到“举刀”切割薄熙来以淡化路线斗争，作为中共官媒，《环球时报》在重庆事件中的表现引人关注。19日，该报再次就此发文，意在将薄熙来与重庆进行彻底切割，并建言“不要把个人影响力估计过高。”
事实上，中共官媒《环球时报》已不是首次围绕路线斗争表态。14日，该报发表题为《查处违法违纪官员不是“路线之争”》的评论员文章，在开头即呈明观点——西方不少分析都把事情往中共党内“路线斗争”和“政治斗争”上引，国内也出现一些类似谣言。这当中有一些是对中国国情和中共党情不了解造成的，有一些则是唯恐中国不乱故意编出来的。但凡了解王立军案牵出的涉及薄熙来一系列事情脉络的，都不会将此与中国的“政治斗争”和“路线斗争”混淆在一起。
就在社会各界盛嚣一时的“坚决拥护”浪潮稍有降温后，该报于19日再次围绕“路线斗争”发表代表己方观点的评论员文章——《不要把个人影响力估计过高》。文中肯定了重庆的进步和变化，并称“这与中央的正确部署、重庆市广大干部群众的努力都分不开。”但需得注意的是，“肯定重庆的社会发展和对薄熙来个人的依法依纪查处从一开始就做了清晰切割。”至于此起彼伏的“路线斗争说”，其实是过高估计了个人影响在中国政治中的位置。
为深入阐述“路线斗争属妄谈”的说法，文章还将唱红打黑搬上了台面。称误将“唱红打黑”视为一种“路线斗争”的方式，是对地方具体做法与中央政策不同层面的混淆。“中央有评价地方做法的绝对权威，中国任何地方政府都没有力量把当地做法上升为可与党的路线做博弈的所谓‘路线’”，故而“路线斗争”便无从谈起。
其实，中共官媒接连“举刀”切割薄熙来的做法，一方是出于理顺薄熙来事件的考量，同时也是一种变相控制谣言泛滥的做法。不难看出，自王立军接受休假式治疗的消息发出后，各类“政变谣言”便开始汹涌而来。发展至薄熙来被免职，谣言一度演变为“军车进京”、“北京出事”及“中南海枪声”等。虽然截至目前散播谣言的网站和个人已被查处，但左右斗争、路线斗争的说法却并未就此停止。
从某种意义上来说，王立军叛逃、薄熙来被免、薄谷开来涉嫌谋杀、重庆的昨日今朝，这些看似“自成一统”的事件之间，到底有多少内在关联，恐怕很难理清。中共借官方媒体之力举刀切割，个中原因自不必言明，但由此产生的后果却有待商榷。毕竟，切割之外，还是不能阻止公众从旁枝末节的信息中自由联想。
