意約前言：意約似乎感覺，似乎中共的歷史教訓也說明，似乎如果中共社會中普通公民的公民權隱私權不被程序法律法治和文化保護好，似乎中共以及中共社會難以免於過分內鬥。似乎中共掌權者在侵犯普通公民時養成的不良習慣，似乎好容易用於相互之間的爭權奪利的內鬥中。似乎中共掌權者在侵犯普通公民時起到的不良示範作用，似乎普通公民也可能會用於普通公民彼此之間的爭鬥以及用於對中共的反抗。
意約似乎感覺，似乎中共整個權力的授予、獲取、運行，似乎都要圍繞對公民權尤其是公民隱私權的保護來展開，似乎權力的宗旨歸根到一點就是對公民的保護，似乎至於什麼先進文化、先進生產力、人民利益，似乎都是受到保護的普通公民在神引導下創造的產物。似乎可能唯有普通公民受到了好的保護，似乎掌權者和富人才可能受到更好的保護。似乎如果離開了對普通公民的保護，似乎中共以及中共社會中的富人就會生活在受到損害的普通公民仇富仇官的憤怒仇恨的氣氛中，似乎如果當前中共和中共社會還沒有到這種程度，似乎也有向這個方向變化的威脅。意約似乎感覺，中共似乎要通過對薄熙來王立軍的合乎程序法律法治的調查起訴，似乎要向有利於緩和這種威脅的方向進行。
薄公案脈絡越豐富，細節越生動，戲劇性越跌宕，其政治內涵就越深刻。中共一再嚴查「謠言」，又抓人又封網，卻堵不住這個驚慄故事如野火一般流傳。更何況，劇本原始素材有相當部份在美領館手裡，駱家輝早用外交郵包特急快遞至華盛頓；美國人又和英國人分享情報，歐美各大媒體爭相作深度報道。天朝已喪失了原創版權和終極政審權，所以奧巴馬才被大陸網民戲稱為政治局第十名常委。
然而中共雖無故事版權，卻還握有刪節權，至少對治下的子民是如此。剛拿下薄熙來時，舉國錯愕，故而中央把薄家的刑事重罪曝光，並要求全黨全軍緊密團結在黨中央周圍。而及至薄營已瓦解，中央又發愁了，薄罪證太多，更糟糕的是論貪腐糜爛雖是駭人聽聞，卻與高官只有程度差別，要「曬」出來大家都受不了。而薄熙來在胡、溫心目中真正的彌天大罪卻又說不出口，諸如對抗中央、另搞一套，都是以前黨內路線鬥爭的用語，這樣的措辭才真叫「文革餘孽」，就連整肅趙紫陽時也未再用，鄧小平一句「不爭論」，就揭過去了。雖然中央結論指「犯了分裂黨的嚴重錯誤」，趙紫陽至死仍為這句話忿忿不平。但中央對薄熙來的家法處置，顯然要比「嚴重錯誤」要更嚴重，但如何結案，真是犯難。
《環球時報》罵艾未未「特立獨行，桀驁不馴」，用在薄熙來身上倒恰如其分，若加上飛揚跋扈則更貼切。薄謀權就要謀最高權力；斂財貪得無厭；玩女人要名媛、明星、電視主播、模特兒等極品。他可謂簪纓世族中最囂張者，當商務部長時根本不把副總理吳儀看在眼裡，二○一○年十七屆五中全會，薄公然批判胡、溫的路線，指出「貧富不均、東西差距、城鄉差距、社會矛盾擴大，這早已違背中國共產黨最初的理想」。其後薄熙來更宣稱要在重慶政改，「鄉鎮一級普選，實現基層人民的民主自治」。
胡、溫若據此治薄「分裂」罪，薄反而被殺頭也是烈士。中國諸多尖銳矛盾莫不被薄言中。薄熙來確有一把押錯了，他先後在大連、遼寧主政都不曾「唱紅」，眼見近年民怨四起，薄熙來忽而唱起紅來，又廣為羅致左派門客，諸如孔慶東、司馬南、吳法天之類，結果在自由派中失去人心。不管如何，唱紅雖然令人反胃，卻不是罪。
如何發落薄熙來？歷數他殺了多少條人命，斷然不行，殺一條已「嚴重損害國家形象」，遑論命案纍纍！只治殺英國人之罪，屁民會想，偌大中國只有洋人尚有人權可言，洋人殺得，殺中國人豈不像捏死一隻螞蟻？再想深一層，貴為公安局長及副市長，竟找不到容身之地，留重慶是死，跑到北京也是死，整個國家及其「偉光正」制度都保不住他，只有美領館一隅之地最安全。一介盲人陳光誠上天無路，入地無門，最後一線生機也只在美國使館。難怪國內憲政學者劉軍寧說：「中國百分之百安全的地方」（參與營救陳光誠的網民珍珠姑娘語錄）在哪裡？今天左派和自由派終於有了共識。
