黑社會籠罩下的中國！

不久前一個偶然的機會，暴出了一件徐州市豐縣的“八孩鐵鏈女“事件，這件駭人聽聞的事件被暴光後，群情激憤舉國譁然，這件事不能不令人感到激憤，誰家裡沒有妻女呢？想想都不寒而慄。一個悶棍，一杯特殊的飲料，就能把一個父母的“掌上明珠“轉瞬間就變成了老農家的性奴。它的點擊率超過幾十億。這是不是空前絕後我不知道？但我知道這不可謂不轟動，然而這件事最後的結果如何呢？大家都看到了：石沉大海一樣沒下文。如今有誰知道鐵鏈女的下落？又有誰知道有那些官員被問責？答案是都沒有！

這次“唐山流氓案“被暴光後：同樣也引發了群情激憤海內外譁然，用網絡語言形容：那就叫細思極恐，人多的地方被歐打，人少的地方被綁架。在這樣無法無天的環境下人人自危，誰都沒有安全感。過去流氓在強姦婦女的時候，還得挑選偏僻人少的地方下手，如今唐山流氓就在大庭廣眾之下猥褻婦女，遭到拒絕後就敢要人家女孩的性命。這比高衙內調戲林沖的老婆還要橫行霸道。這些流氓若沒有後台他們敢嗎？

更為費解的是：儘管唐山流氓行兇事件引發了輿論海嘯，但現在又有誰知道那4位受害女孩的下落？她們至今是死還是活？有誰見過她們？為什麼記者不能採訪？官方到底害怕什麼？這些難道不奇怪嗎？還有那幾位妙齡少女－她們誰不是父母親的寶貝女兒？出了這麼大的事情她們的父母呢？家屬至今都不露面難道不反常嗎？

照此發展下去：唐山這起惡性流氓事件會不會也像豐縣的“鐵鏈女事件“一樣？再次出現虎頭蛇尾沒有下文的結果？用一個矛盾掩蓋另一個矛盾，這種事已不是第一回啦。如果再一次出現這種操作怎麼辦？我看很有這個可能。控制輿論的導向，實施封號刪帖的網絡封鎖，甚至挑起兩種不同觀點的人群互斗，這是統治者的法寶。

唐山事件暴光後：不少人都指責在場的中國人冷漠，對人沒有同情心，這聽起來很有道理也很義憤填膺。各位請你們捫心自問：如果當時你在現場：你敢不敢“路見不平一聲吼－該出手時就出手“？我可以坦率的講我是不敢！同時我也不客氣的指出：你同樣也不敢！如不改善惡劣的司法環境，那就永遠都是嘴炮，就永遠解決不了問題！只有當系統和制度改善之後，人們的善良和勇氣才會被喚醒，這是一個常識！

另外我告訴你為什麼不敢？因為見義勇為的成本太高，這就像南京彭宇案，自從彭宇案後就再沒人敢在馬路上幫助他人，最典型的就是“小躍躍“被碾壓事件。唐山這件事也是一樣，誰能沒有顧慮？對方如此肆無忌憚沒有“黑白兩道背景“他敢嗎？你出手不用等到法院，在派出所你就會被打殘，即使不打殘也要你賠一筆巨款。若那樣你的父母怎麼辦？你的老婆孩子怎麼辦？她們誰來管？在中國見義勇為真的讓人很心寒！

剛看過李承鵬的博文：為什麼中國人沒有安全感？中國人真的已失去了勇敢嗎？如何回答這個問題？請看李大眼用事實說話：四川江安武校的一名學生，在大巴車上見到一名流氓正在騷擾女孩子，出於見義勇為小伙子上前去制止。在博斗中那個流氓受傷，後法院以故意傷害罪判處小伙子有期徒刑2年半，賠償15萬元。

2018年：哈爾濱小伙子趙宇聽到有女人在 喊“救命－強姦“的呼救，他衝過去一看那名流氓正掐住姑娘的喉嚨並使勁毆打，於是趙宇拽開那男子但自己反被毆打並抓傷了手指，為了掙脫趙宇踢向了那孫子的襠部、、、、、、三天后正在醫院陪同臨產妻子的趙宇，被警方當着他妻子的面戴上了手銬，以故意傷害罪抓進了看守所。

李大眼還引用了司馬遷在“遊俠列傳序“中韓非子說的一句話：整句是“儒以文亂法，俠以武犯禁“！這意思就是說：知識份子“妄議中央“這不行！而俠客是以武力“破壞維穩“更是不允許！這是中國歷代統治者們的最大共識。牛二欺行霸市雖讓街市不那麼好看，但總好過持刀執法的楊志，兩害相權取其輕－這個道理統治者心裡最清楚。現在是對付市面的流氓，但那天要是看“一尊“不順眼呢？或對抗朝廷呢？所以可以讓一部分人先富起來，但不可以讓一部分人先強起來，更不能讓他們明白起來！

在十多年前（08年）在深圳寶安機場，我在排隊辦理登機手續的時候，站在我前面的那位不知何故突然就破口大罵：老子是頭等艙的客人、、、如何如何，嚇的那位航空公司的小姑娘一再的賠禮道歉，但這廝依然是不依不饒，一看這傢伙就是個霸道慣了的主。我當時就站在他身後見此狀況我就對他說：又不是什麼了不起的大事，你看人家小姑娘已經多次向你道歉了，算了吧你說呢先生？誰知這王八蛋轉身就沖我來啦！

你是誰呀？這有你什麼事呀？你他媽的管的着嗎？我一聽也來脾氣啦，衝着他也罵上了：我操你媽，你他媽的嚇着我啦！這時只見這孫子把手裡的東西往櫃檯上一拍，命令式的對登機台的工作人員說：幫我看着一點，看那意思這孫子是要動手，這個時候就是：先下手為強－後下手遭殃。於是我率先發動了攻擊，照着這孫子那大腦袋就是一個大耳光子，接着我們就扭打在了一起。這廝的眼鏡飛了，我的扭扣也掉啦！

做為治安警情我們倆都被帶到了機場派出所，警察後來對我說：監控我們看了，確實是你先動的手，你說是路見不平，這一點航空公司已經為你證明了，動機是好的這點肯定，所以現在為你們調解，畢竟雙方都有錯，而且對方的眼鏡也被打碎了。如果你接受調解，那麼就在派出所解決，如果不同意他準備到法院起訴你！

如何調解？那孫子提出了2000元的眼鏡賠償，為這點屁事我再飛來飛去。往返的機票款都會比這賠償多很多。就這麼着在派出所警察的調解下，我賠了那王八蛋800元，你看看：這就是多管閒事的代價！上述深圳這個例子僅是一個小毛毛雨，如果你在唐山案件的事發現場，如果你敢於見義勇為的話，那你如何自證清白？你如何知道有沒有監控？有監控會不會莫名的消失？所以不要責怪在場的人。要怪的是司法環境！

按道理說：捏死幾個街頭小流氓這對於中共來說：那簡直就如同捏死幾隻臭蟲一樣。簡直就是小事一樁。諸如當年“唐山菜刀隊“的幾個小流氓不知死的闖入北戴河療養勝地去打劫，結果招來了一場空前嚴厲的嚴打運動，成卡車的小流氓被“錦衣衛“捆綁着押去刑場宰殺。在中國的司法辭典里有“惡貫滿盈－不殺不足以平民憤“等詞彙。然而如今時空轉換：當今天面對着黑白兩道通吃的官匪，面對利益結盟的警匪一家，你還敢指望政府剿匪嗎？你還指望司法公平正義嗎？看看“鐵鏈女“的結局就清楚啦！

一個社會有流氓甚至有土匪這都不奇怪，在過去湘西匪患那麼猖獗，政府決定剿匪半年時間就解決啦，當年北京城也有橫行霸道的“東城這個霸與南城的那個霸“，那副牛逼勁一點都不比唐山流氓差，公安軍一出手直接拉到城牆下槍斃，社會治安馬上就太平無事啦。但是如果一個國家出現了“黑社會化“那才是最可怕！

什麼是“國家黑社會“化？那些暴力拆遷的事諸位都不陌生吧（媒體常有報道）這就是典型的替政府“干髒活“的黑社會，還有那些“輔警“還有那些“大白“他們都是為官府衝鋒陷陣的狗腿子，這些馬仔下手比主子還狠。大陸警察約有200餘萬，數量上已超過了正規軍，維穩的費用也超過了軍費。這在鹽鹼地里稱為“刀把子“！通俗的講就是收拾草民的利器，是割韭菜的鐮刀，國家黑社會勢力就是這樣形成的！

唐山流氓之所以那麼的囂張，若沒有保護傘（就是官匪勾結－就是國家的黑社會化）沒有官府在後面罩着，這些小流氓借他幾個膽也不敢呀！打死了人還公然在派出所發視頻，這說明這些社會渣子已與警方“形成了一種利益共存“的關係，唐山這件惡性案例是被暴光了，那些沒有被披露出的呢？這樣的例子可以說是舉不勝舉！就像豐縣“鐵鏈女“事件一樣都到了令人髮指的地步，這只能說明這個政府已經爛透了。

司法正義是一個社會最後的屏障。所以當最高法院的院長（周強）說：要堅決向司法獨立亮劍的時候，這個社會就等於是沒有了司法屏障，當然也就等於沒有了正義與良心。在這樣的司法環境下無論是現在還是將來，類似的案件還會不斷的出現。當國家需要“靠民僨“來決定司法重視與否的時候，你覺得這個法還靠的住嗎？

我們不妨這樣子設想一下：假若在轟動全世界的“徐州鐵鏈女“事件發生後，同樣是身為一個女人，身為國家主席的夫人，同時身兼着“聯合國婦女特使“身份的彭麗媛，無論她是以那種身份，只耍她彭麗媛能去看望一下那位苦命的“鐵鏈女“，用一句政治術語形容：就會壞事變好事！那麼不僅會為社會減壓，而且僨怒的中國人會感激她，會說她有愛心。就是聯合國也會誇讚她不負“婦女特使“的使命，然而她沒有！

我們不妨再設想一下：假若在唐山這個惡性案件發生後，那位“定於一尊“無論是以國家主席的身份，還是以一位老人的身份，那怕就是出於職責所在，如果“一尊“能對那幾位孩子們說幾句暖人心的話，那對僨怒的民意也能起到“揚湯止沸“的效果，但是他也沒有那樣做，他和他的那位老婆一樣都消失不見啦。他不是在電視上說最牽掛的就是人民的疾苦嗎？他不是總愛去掀人家的鍋蓋嗎？身為一個國家的領導人，面對國家出現這種重大突發狀況的缺席只能說明二點：一是失職，二是沒有人性，除此無它！

最後：談一談面對這種情況怎麼辦？我覺得電腦高手們的“人肉“搜索，無論是對橫行霸道的流氓，還是流氓背後的“保護傘“都將是一個威懾！要麼就等着唐山－變梁山吧，等着再出現好漢楊佳，或再出現呼蘭大俠吧。國家出現了“黑社會化“就如同人患了絕症一樣，除了堅持痛苦的化療外似乎沒有什麼靈丹聖藥。在中國歷史上每當一個王朝到了末期的時候，都會出現這樣黑白顛倒的狀況！這也是除此無它！