“更立西江石壁，截斷巫山雲雨，高峽出平湖。”隨着三峽大壩最後一方混凝土澆鑄，偉大領袖的夢想成為現實。三峽大壩封頂的八分鐘簡短慶典，罕見地沒有任何一位朝廷要員駕臨，可以說是相當地低調收斂。媒體說，這是胡溫新政，反映了務實的精神。在我看來，實在是這個三峽工程前途未卜，沒人敢拿政治生命來賭上一把。實踐是檢驗真理的唯一標準，少則數年，多則十年二十年，就是秋後算帳的時候。到時候，到底是功在千秋還是民族罪人，黑白立判。

　　國際工程界對三峽工程的非議多年來甚囂塵上，即便在國內也是炮聲隆隆。主要的分歧就是水電，尤其是大型水電工程和環境移民的關係。其實，工程大到如此程度，有多種聲音完全是正常的。不正常的是決策過程，基本上是政治決定工程，強行上馬。中國大型水電工程大多獲得國際貸款援助，如黃河小浪底大壩工程就大規模的從世界銀行集資，而三峽工程卻沒有拿到一分國外貸款。在國際上，誰要向三峽工程給錢，誰就是中共的幫凶，政治上絕對地不正確。弄得三峽工程象當年的原子彈工程，全部由中國人民巨額買單，走上只許成功不許失敗的不歸路。時至今日，我們只有虔心祈禱天佑華夏讓工程平順。

　　大家知道，今日能源危機迫在眉睫，能源短缺已經是橫亙在是中國現代化崛起之路上的一座大山。中國的電力主要還是靠煤炭，核電，風電及其他可再生能源僅占有很少的份額。惟有水電已占百分之十幾，而且還有擁有大量的未開發水電資源。水力發電是把水的動能和勢能轉換成電能。和熱機燃燒的低效率相比，水輪機的效率可達９０％上下，是內燃機的兩倍多。而且太陽使水周而復始移向高地變具有勢能的水，這實在是大自然的恩賜。照理在中國開發水電順理成章的事，但好事多磨，現今國內綠黨聲勢日隆，他們逢壩必反。誰要造壩，他們就告你破壞環境，數典忘祖，禍害後代。用環保來反水電開發是很有一點市場的，因為環保在政治上絕對正確。在中國，反壩派已經成功的推遲許多大壩的工期，怒江流域的開發也無限期遲滯。

　　其實，這些對中國水電開發的批判大都是西方的泊來品。例如美國的反壩運動由來以久，反對呼聲從未銷聲匿跡。一些著名的大壩經過權衡利害得失後建起來了，也有一些建壩計劃由於反對意見強烈而取消。反對方多是從自然保護區考慮的案例，略去了技術、經濟、環保、市場競爭等其它方面的許多爭議。實際上，建壩反壩之爭，不僅包含着各種政治、社會、經濟利益的平衡和調整，也交織着各學科間的技術論爭和產業間的商業競爭。在環境保護主義陣營內，建壩反壩爭議也非常激烈。西方國家多是水電發達國家，他們的水力資源以大部分開發完畢。現在他們來攻擊中國的水電發展，有站着說話不腰疼之嫌。對此類批評，中國的水電業界是有一點義憤填膺的。去年參加一個水電國際會議上，三峽總公司的海歸副總林初學用大量事實文獻對反壩派駁予以痛斥，還得到許多西方工程師的叫好。

　　在中國開發水電就象一個在沙漠裡又飢又渴的人，找儘可能好的東西吃喝以救命是當務之急。反壩派的干法是即便餓死渴死也一定要吃綠色食品和純淨之水。同燒煤炭發電相比，水電有太大的優越性。兩害相權取其輕，還是發展水電划算。況且，煤炭燒一噸少一噸，不可再生。在中國，水電開發還大有作為。在三峽流域，下一階段應當在長江支流建壩建電站，建立多級調控調度系統，提高三峽工程的安全性和效率。然而，在過去的大型水電項目中，沒有可行的環境保護規劃而破壞生態系統和環境，主要責任在政府。特別是那個環保法通篇都是要什麼不要什麼，怎麼看怎麼象一宣傳廣告。另外庫區移民貪官污吏中飽私囊，強制遷徙對人性的蔑視，都是不爭的事實。但這同政治制度有關，與是否開發水電無關。在今後開發的過程中，應該找到環境保護和開發成本的平衡點，再也不能做竭澤而魚，以環境換速度的蠢事。

20060527