“更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。”随着三峡大坝最后一方混凝土浇铸，伟大领袖的梦想成为现实。三峡大坝封顶的八分钟简短庆典，罕见地没有任何一位朝廷要员驾临，可以说是相当地低调收敛。媒体说，这是胡温新政，反映了务实的精神。在我看来，实在是这个三峡工程前途未卜，没人敢拿政治生命来赌上一把。实践是检验真理的唯一标准，少则数年，多则十年二十年，就是秋后算帐的时候。到时候，到底是功在千秋还是民族罪人，黑白立判。

　　国际工程界对三峡工程的非议多年来甚嚣尘上，即便在国内也是炮声隆隆。主要的分歧就是水电，尤其是大型水电工程和环境移民的关系。其实，工程大到如此程度，有多种声音完全是正常的。不正常的是决策过程，基本上是政治决定工程，强行上马。中国大型水电工程大多获得国际贷款援助，如黄河小浪底大坝工程就大规模的从世界银行集资，而三峡工程却没有拿到一分国外贷款。在国际上，谁要向三峡工程给钱，谁就是中共的帮凶，政治上绝对地不正确。弄得三峡工程象当年的原子弹工程，全部由中国人民巨额买单，走上只许成功不许失败的不归路。时至今日，我们只有虔心祈祷天佑华夏让工程平顺。

　　大家知道，今日能源危机迫在眉睫，能源短缺已经是横亘在是中国现代化崛起之路上的一座大山。中国的电力主要还是靠煤炭，核电，风电及其他可再生能源仅占有很少的份额。惟有水电已占百分之十几，而且还有拥有大量的未开发水电资源。水力发电是把水的动能和势能转换成电能。和热机燃烧的低效率相比，水轮机的效率可达９０％上下，是内燃机的两倍多。而且太阳使水周而复始移向高地变具有势能的水，这实在是大自然的恩赐。照理在中国开发水电顺理成章的事，但好事多磨，现今国内绿党声势日隆，他们逢坝必反。谁要造坝，他们就告你破坏环境，数典忘祖，祸害后代。用环保来反水电开发是很有一点市场的，因为环保在政治上绝对正确。在中国，反坝派已经成功的推迟许多大坝的工期，怒江流域的开发也无限期迟滞。

　　其实，这些对中国水电开发的批判大都是西方的泊来品。例如美国的反坝运动由来以久，反对呼声从未销声匿迹。一些著名的大坝经过权衡利害得失后建起来了，也有一些建坝计划由于反对意见强烈而取消。反对方多是从自然保护区考虑的案例，略去了技术、经济、环保、市场竞争等其它方面的许多争议。实际上，建坝反坝之争，不仅包含着各种政治、社会、经济利益的平衡和调整，也交织着各学科间的技术论争和产业间的商业竞争。在环境保护主义阵营内，建坝反坝争议也非常激烈。西方国家多是水电发达国家，他们的水力资源以大部分开发完毕。现在他们来攻击中国的水电发展，有站着说话不腰疼之嫌。对此类批评，中国的水电业界是有一点义愤填膺的。去年参加一个水电国际会议上，三峡总公司的海归副总林初学用大量事实文献对反坝派驳予以痛斥，还得到许多西方工程师的叫好。

　　在中国开发水电就象一个在沙漠里又饥又渴的人，找尽可能好的东西吃喝以救命是当务之急。反坝派的干法是即便饿死渴死也一定要吃绿色食品和纯净之水。同烧煤炭发电相比，水电有太大的优越性。两害相权取其轻，还是发展水电划算。况且，煤炭烧一吨少一吨，不可再生。在中国，水电开发还大有作为。在三峡流域，下一阶段应当在长江支流建坝建电站，建立多级调控调度系统，提高三峡工程的安全性和效率。然而，在过去的大型水电项目中，没有可行的环境保护规划而破坏生态系统和环境，主要责任在政府。特别是那个环保法通篇都是要什么不要什么，怎么看怎么象一宣传广告。另外库区移民贪官污吏中饱私囊，强制迁徙对人性的蔑视，都是不争的事实。但这同政治制度有关，与是否开发水电无关。在今后开发的过程中，应该找到环境保护和开发成本的平衡点，再也不能做竭泽而鱼，以环境换速度的蠢事。

20060527