一． 联合国最初决议是阿拉伯人和犹太人可以在那块地方各自建国。犹太人依联合国决议建国，结果阿拉伯世界普遍不承认，并发动战争要灭了以色列，这个是巴以冲突的最初的主要原因吧？ 据说当时伊斯兰世界把以色列建国与中世纪的十字军东征联系在一起，因为十字军曾在伊斯兰腹地建立若干封国，然而十字军东征最初是因为伊斯兰抢了拜占庭东罗马的地盘，拜占庭帝国于是招集西欧雇佣军，即所谓十字军南下讨伐伊斯兰。 十字军后来也跟拜占庭反目成仇了，因为东罗马由于皇位更迭，不付雇佣费，于是十字军就抢劫了拜占庭。 现在阿拉伯世界处于弱势，以色列想一劳永逸解决问题，但是阿拉伯兄弟加南半球和中俄力量不小啊，势均力敌很不好办。 所谓欧洲中世纪黑暗其实是过时说法，是启蒙运动对天主教的污蔑，吉本写《罗马帝国衰亡史》也承袭了此观点，扩大了此种谬误和偏见的流传，道理其实跟周人污蔑商纣王，汉人污蔑秦始皇差不多。 现在西方承认的黑暗，主要指公元九世纪到十二世纪，西欧和东罗马帝国被伊斯兰封锁了海道，造成的经济衰退而已。日耳曼蛮族入侵西罗马帝国，据说人数很少，也并没有造成多大经济冲击。 二． 巴勒斯坦最早属于东罗马帝国，罗马帝国灭了犹太人的叛乱，驱逐犹太人，将此地改名为巴勒斯坦。 后来此地又被伊斯兰占领，再被十字军占领，又被蒙古人占领，最后被土耳其奥斯曼帝国占领。自以色列灭国以后，就不再是一个独立国家。 一战结束，奥斯曼帝国灭亡解体，周边阿拉伯地区纷纷独立建国，土耳其变成一个世俗国家，不再做伊斯兰世界的老大。只有巴勒斯坦属于无主属地，类似于二战后的琉球。 琉球如果要独立，也有现实问题，因为大多数是日本人，琉球土著和华裔是少数。不过如果蒋介石当时要果敢一点，直接派兵占领，也许就是中国的，但是蒋介石不敢。 美国倒是提议蒋介石接管琉球，蒋介石可能怕未来引起领土争议，因为琉球不属于大清领土，跟韩国一样只是大清册封的外番，又被日本占据了半个世纪以上，比较棘手，所以蒋介石要与美国共管，先由美国驻军把守。当时老美可能也没想到中国会猪羊变色，老蒋则深知自己打败日本是侥幸，加上老共还在争天下，所以不敢掉以轻心。 三． 奥斯曼帝国一战战败，巴勒斯坦托管给英国，到二战结束有所谓民族自决理念时，英国退出，其时犹太人在英国治下已经购买了大量私产，属于巴勒斯坦主要民族之一。 联合国让巴勒斯坦的犹太人和阿拉伯人各自建国，结果阿拉伯国家要灭以色列，打了几十年攻不下，抢不下的地盘，留给巴勒斯坦解放组织自己建国，然后激进组织仍然以灭以色列为目标，这就是哈马斯崛起的原因。 这个世界的逻辑是拳头加道义，既然道义行不通，只能靠拳头。 人家讲道义的时候，你用拳头，人家用拳头，你又来讲道义，这样能行么？ 联合国划定的疆界，你不承认，最后当然就是用拳头说话。日本要不是二战彻底战败，而在当时搞个和平协议啥的，中国也很难拿回满洲和台湾。满洲是满清的祖源之地，台湾是满清拿下并割让的。 当然满清后来禅让给中华民国，所以本质上中华民国拥有满清主权，但不包括台湾，台湾是二战打下来的。这个就属于用拳头说话所造成的既定事实。若不是日本二战战败，满洲肯定也就是满洲国。所谓无条件投降，就是胜者说了算。 而PRC拥有大陆主权也是打下来的，中华民国并没有让位给PRC。
|
