先有公正程序，才有程序公正，兼谈朱令事件

Ming Cheng

朱令事件的意义早已经超过朱令案件本身。 网上有关于网民们的举动是否合乎程序正义， 也叫程序公正，的争议。 本文就此浅谈一下程序正义和群众运动。

首先， 什么是程序正义？ 程序正义是现代民主国家中的概念。 民主国家中， 对一件事情怎么做才是正确或正义的做法，大家可能有并且允许有不同的意见， 但大家都同意并且按一定的规则和程序来办事。 就是程序正义。 程序正义的本质跟民主其实一样，就是手段重于结果。 比如说，谁被选出来做总统没有关系， 但一定要是合乎程序地被选出来。 有句话说，一切正义都归结为程序正义， 就是这个意思。

从上面可以看出两条。 第一， 要有程序正义， 必须先要有公正的程序。 这跟体育运动必须先有公正的规则， 才能有Pair play 一样。  第二， 程序正义总是跟一定的公权力联系的。一定的公权力才能保证程序正义。 又跟体育运动一样， 有了公正的规则还不够， 还必须有公正的裁判和有关权力机构。

所以， 对群众运动来说，应用这个概念必须慎重。 具体对朱令事件中的网民们的各种呼吁和意见，应用不符合程序正义这样的概念，有些不符合范畴， 或举轻如重之感。

还是用体育运动来举例， 一场比赛， 如果观众们认为某位运动员明显犯规而不受处罚，观众们一定起哄，甚至怪叫，吹哨。尽管观众们最后可能错误.   但是， 只要观众们没有违法法律，没有暴力行为。 说他们的举止不符合程序正义， 就有点奇怪了。 要观众们都安安静静地坐着， 有意见写什么万言书比赛之后才递交上去，那么，还有人来看比赛吗？

网络的魅力就是它是一个自由世界。谁都有话语权。 只要不违反法律。在言论自由的范围内。 就无法指责太多。 特别对与公众人物，界线很难划清。

回到朱令事件， 我在＂朱令事件的实质是一场社会信任危机 ＂ 一文中就已经说过，  ＂在这样的情况发生的时候， 一定是正常的公权力，程序正义，和公共信息，已经缺位。＂。 至于群众运动，当然应该提倡理性，但是在没有公正的程序和正常的反映民意的渠道下，追求公正的群众只好诉诸于社会，甚至诉诸于街头，都是常见的事情，现在多数群众只是和平地诉诸于网络，应该还是一件可喜的事情。

在表现美国黑人争取权利的斗争的电影 ＂伟大辩手＂中， 黑人学生们在去辩论的路上愤怒地看见有黑人被无辜地吊死在树上。黑人学生辩手在辩论结束的时候对全场的白人学生有这么一段话。大意是， 被压迫的我们黑人只有两个选择来争取权利， 一个是诉诸于暴力，一个是如我们现在采取的和平和理性的手段，你们应该感谢上帝， 我们没有选择前者。