按：俗话说：“来说是非者，便是是非人。” 所以不打算把自己标榜为“清高”，更不打算标榜自己比别人“道德”。这里我只想澄清人们含混了的“底线”这一概念。

前两天，网友 lone-shepherd 写了一篇《 网络批评的底线》。随后，逍遥津网友也写了一篇《也谈网络＂批评＂的底线》。两篇文章都在谈“网络批评的底线”这件事儿。也都是在追求一个能够相互交流的语言环境。从这点上来讲，双方是有共同点的。也是值得称道的。

从另一个角度看，两篇文章谈的其实是“网络交流的规则”。因为无论是反对“网络上没有观点表达的谩骂”，还是“语言的对等原则”，所要诉求的都是“希望所有网友都能够遵守的规则”。

而通常我们说的“底线”是对自己而设的，例如，在谈判中，谈判双方都想摸清对方的“底线”。通常来说，自己的“底线”是不轻易透露给对方的、是保密的。从网络批评的角度而言，一个人对自己的最低要求是什么？当你发博文或批评对方的时候，你自己对自己语言的要求最低是什么，是不是什么话都可以说？是不是可以只顾自己发泄而不顾及自己观点的表达，更不顾及对方的感受和读者的感受？

倘若一个人在网络上什么样的话都往外拽，不顾及对方的感受和读者的观感，那么这个人对自己是没有什么道德要求，也没有“底线”二字可言的。

总之一句话“底线”是对自己的最低要求，而不是对他人的强求。

后话：希望各位网友拍砖。